京官又提香港不能成為顛覆基地。這次說話的是預料會接任政協主席的俞正聲。他具體說了甚麼？包括「香港不能成為顛大陸社會主義的陣地和橋頭堡」；「香港有沒有人顛覆？有呀。跑到大陸來說三道四，姑且不論，動作不斷，這就違反法律了。」；「如果出現與中央政府對立的力量，離心離德的力量在香港執政，對香港不好，對國家不好。」；「你實行搞動作，那是違憲的也是違法的，所以在香港確保有個愛國愛港的力量，在澳門確保有個愛國愛澳力量執政是一件大事。」；「要確保愛國愛港力量在香港長期執政，這是改善香港人生活、經濟平穩發展的關鍵，也是中華民族復興的一件大事」等。
不過，對真正民主自治有期望的香港人，則會對俞正聲的恐嚇感到不耐煩，甚至厭惡。因為無論舉龍獅旗也好、實行真正普選也好，都是《基本法》的承諾及保障，都是香港人的公民權利。明明是香港人合法的權利，包括舉龍獅旗的表達自由，包括普選行政長官及立法會的最終政治權利，中共官員為何總是要如此竭斯底理的反應？
說穿了又是專制主義思維作祟，包括不能容忍人民自由的選擇，以及反對的聲音。正如不甘寂寞，經常發言酸溜溜的港共老人吳康民替俞正聲「解畫」，「警告」香港人要「識做」，說甚麼中央從來都掌握特首的任命權，即使有普選，亦不是「任我們選什麼人也可」，「如果選出中央不滿意的、不聽話的、反共反華的人，中央不會允許，選出來亦無效」，要香港人在普選前要有「思想準備」(《明報》)。這位老港共早前還說對香港落實普選感悲觀。他當然「悲觀」，他與任何中共同路人一樣，壓根兒不想人民有自由選擇。其實中共奪取政權之後，精英心態與被他唾棄的資產階級無異，就是把平民百姓看成「洪水猛獸」，要牢牢抓著政經操控權。因此，中港權貴，包括「地產霸權」，會為阻撓普選繼續合流。
除了精英和獨斷心態，中共已經沒有任何「道德感召」，沒有任何自信。如果有自信就應該相信香港人會「識做」，即使是自由選擇，也會選出他們心中的人選。一個只能靠經濟泡沫及維穩機器維繫，防民甚於防洪的政權，怎會放心讓人民選擇，特別是他們還未完全掌控的香港。換言之，中共不會履行承諾，17年特首的普選一定會設法篩走他們不喜歡的人，換言之，在中共、梁振英政權及建制派把持的立法會操控下，2017年不會有普選。
但作為對民主自由有期望的香港人，中共如此胡作非為，踐踏自己制訂的《基本法》，自己作過的承諾，怎能就此罷休。因此，溫和法學者戴耀廷早前提出「佔領中環」/堵路爭普選，成了很多爭取盡早落實普選熱烈討論的議題，香港政府官員及建制派人物近日亦頻頻表態反對，近日頻頻曝光講解其理念的戴耀廷亦暗示受「隱晦」的威脅，他在網台D100接受訪問時說，「我係感到好辛苦，用番林鄭講法，現時係度日如年。…總之我係感覺到有啲工作進行緊，喺背後進行緊，可能有啲黑材料同抹黑會出現。」「我情緒係複雜的，一定有驚。…但我覺得正義的就會去做，無論結果係點，希望可以爭取香港有真普選。」(摘自《蘋果》)
當然，爭取普選並非戴耀廷一人的責任，任何相信民主自由的人都需要有承擔。戴耀廷的貢獻是以法律學者身份，拋出一個公民抗命，即為了爭取民主改革，不惜以身試法，甚至為此而承擔後果的建議，打破「泛民」主流的「溫和理性」的框框，「功德無量」。至於有人批評他建議的方法屬書生之見，有很多行不通的地方，這是次要的，因為在蘊釀階段，任何參與者都可以完善豐富「佔領中環」行動。關鍵還是自命民主的人，不要執著自己的一套，在爭取「普世意義」的民主制度上「求同存義」，而不是「唯我最真」。
灰記當然不會天真至希望「泛民」能夠從此「冰釋前嫌」，也不寄望「泛民」可以扮演「領導」角色，但「泛民」作為香港一鼓政治勢力及在議會有一定角色，在爭取民主的事業上仍然有定作用。就以民主黨和何俊仁為例，不少社會「激進」人士都對民主黨願意參與感到不放心，有人甚至陰謀地看民主黨參與只會在適當時候「出賣」民主。誠然，灰記對民主黨在「五區公投」時的表現感到失望，總覺得他們太過依戀議席。但畢竟民主黨仍有一定支持者，而它的支持者不乏是真心相信民主的人。套用中共統戰術語，他們仍然是可以爭取過來的政治力量。特別如果大家認為這次爭普選是「關鍵一戰」，則力量越大越好。
而該黨前主席何俊仁最近的表態亦值得欣賞。他與戴耀廷一起接受《香港獨立媒體》特約記者訪問時，回應長毛梁國雄建議他辭去超級區議會議席，啟動公投時說「『唏，我議員個位根本唔重要，辭職是微不足道』，更形容現已是『決戰時刻』，沒什麼好跟中央傾」。何俊仁並表示會參與堵路︰「今次我哋被捕的話，唔會打官司，亦唔會求情…我預了很多人會進監獄，很多人會失去專業資格。教緊書的人…」「我們的決心好清楚的。所以，為什麼我年初三那天（2月12日）對記者說，會燒區旗犯法抗命：燒區旗係無得唔判我入獄的，你一定要罰我。燒一次唔罰，燒到你罰為止」「政府現在還以為我們是『大』佢。我在立法會上已經好清楚，對住政制事務局局長譚志源好冷靜平和地說：呢件事係會發生嘅。黃碧雲都說了會參加：『至多咪唔教書囉』。我哋今次唔會急流勇退、上一上就縮」。
為何有此轉變？「與上次討論2012年過渡方案不同，那時還有空間去討論怎樣過渡。今次的是人大已答應了，香港2017會有普選產生的特首，這是中國最權威的機構作出的莊嚴承諾，如果這也是謊言，我們不可能不決裂。上次談政改時還有好多爭論，當時未到決裂的時刻，到了現在，已經沒有任何空間。」
「他承認，政黨有包袱，因此以個人身份參加最好，『我只是公民的一份子，今次是大是大非』，參與必須超越黨派利益。」
不知道民主黨內有多少人有何俊仁的想法，但無論如何，這次民主黨有人對「激進」爭取民主方式，作出善意回應，始終是進步。不過，這只是初步，公民抗命爭普選最終會發展成怎樣，會否因為一些頭面人物或團體爭奪主導權，或被中方提出一些「甜頭」而運動最終弄至四分五裂？暫時仍言之過早。而正正由於「民主陣營」這邊沒有一個「強而有力」的整合者，反而更需要參與者的成熟與承擔。這點自命民主人士的各位，包括灰記都將受考驗。
回到京官的口術，灰記情願解讀為中共的為色厲內荏。不管如何，關鍵還是多少香港人能顯示不合作及公民抗命的決心，這種決心不但可直面中共的恫嚇，更可為內地的抗爭運動作出「示範」，即俞正聲所說「顛覆大陸的橋頭堡」。借用何俊仁的說話，「到了現在，已經沒有任何空間」，在中共眼中，只要是決心投入爭取香港民主自由，爭取雙普選，而不是乖乖接收中共任何安排的人，都會成為中共心目中的顛覆分子，只要是決心投入爭取香港民主自由，爭取雙普選的人，一定不會甘於建制派持的議會的例牌程序，不甘於再循規蹈矩的等待，公民抗命是唯一選擇。
至於甚麼「愛國愛港」，這只是中共及港共用來繼續獨裁專制的遮羞布，早就應該被丟進歷史的垃圾堆。
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2013/03/08/patriotism-not-worth-a-dime/
