路径依赖续
这篇本来要写成路径依赖2的，因为上篇《路径依赖》的最后两节之间有一个逻辑断层，所以前两天失眠的时候就在想应该再写一篇补上。不过不想太2了，就用了现在这个新标题，没有标题党的意思。
这个逻辑断层就在于：中国经济的确对互联网有所依赖，那么这跟互联网是否自由开放有什么必然联系吗？
当然有。先来看一下这个：
中国经济对互联网的依赖度
当然，我不是专业人士，也没有精力去搜集具体的数据，只能定性地估计一下。
众所周知的一点就是：中国的经济结构很不合理，对外依存度过高，而内需不足。
关于内需不足的问题，我以前也说过——表面的原因在于医疗、教育、住房三座大山压着，人民不敢消费。更深层次的原因在于人民对政府不信任，对未来没有信心，所以他们只能靠储蓄来为自己提供保障。
虽然从去年开始，国际经济形势持续恶化，使得作为中国经济支柱的出口业务大幅减少，但即便如此，恐怕内需还是少于一半的吧。
而当今世界，虽然有电话传真之类传统通讯手段可以用，但是互联网在国际贸易中无疑已经是至关重要的工具了，如果没有互联网，外贸基本无从谈起。
没有互联网真的不行吗？那么75事件以后新疆不是断网了那么长时间嘛。
新疆为什么可以断网？
就新疆那次断网“测验”来看，不排除有关方面在尝试物理断网的可行性。
但实践证明可行性不大，否则现在已经全国断网了。
不可行的原因在于几个方面：
首先，新疆可以断，是因为西部地区的贸易本来就不发达，新疆最主要的经济产业是石油，而这是垄断在所谓“国家”手里的。
其次，新疆也的确是有一些民营贸易受到影响的，否则那段时间也不会有人想方设法通过拨号或人肉移动到断网地区以外的地方去与外界联系。
最后，该散发的消息照样还是散出来了，所以最终不得不重新通网。
可见互联网是历史车轮前进的方向，开倒车是不行的。
那么是不是可以提供网络连接，但是受限制，比如只能国内使用，或者只提供有限的国外访问？
受限的网络不是互联网
其实现在我们用的不就是受限的互联网嘛，或者更高级的限制就是ChinaLAN，比如十几年前的169网络。
但受限的网络只能算是“局域网”，不能算是互联网。
有关政府之所以要在国际电联上搞互联网审查方案，就是为了将这种做法合法化。如果他们成功了，那么就将如我所担心的，互联网这次改变传统路径的机会又将失去。
所以我们必须起来声援开放自由的互联网，而不是龟缩在一个大局域网里任人宰割。
就是这样。
from 河蟹8挂 http://raptor.verybs.com/archives/2987
