四大遭起诉或意味着在美上市的中国企业集体退市

四大会计师事务所处于中美监管争议的风口浪尖，但最大的牺牲品可能是在美国上市的中国企业。

周一SEC起诉四大会计师事务所在华分公司及大华拒绝配合对9家中国企业财务欺诈调查。

但通过起诉四大会计师事务所的在华分公司，律师和会计师们相信SEC已经启动了程序可能导致在美上市的中国企业的集体退市。

会计师事务所们面临着类似22条军规的困境，美国监管层要求他们公布在外国审计的资料，而中国监管层禁止他们这么做。

北大会计学教授Paul Gillis表示对于中国企业来说，无论干净与否，SEC的行动都可能标志着他们在美上市“终结”的开端。

Gillis对FT说：“所有在美上市的中国企业将没有审计师，这将导致他们从美国股市退市。”

处于监管斗争之中的是数十家小型中国企业，其中一些已被如浑水这样的做空者起诉商业欺诈，而其他企业则包括一些中国互联网业的巨头，如百度和新浪。

最终的结果可能是这些企业要么私有化，要么转板至香港，尽管美国的听证会程序可能需要花6-12个月。

北京盛峰律师事务所律师于国富向FT表示，中美审计框架协议本应在几年前就完成的。

他表示：“这一问题本应该在这些企业上市之前就解决的，这样就不会发展到会计师事务所也无能为力的地步。”

在美上市的中国企业一直处于监管的灰色地带，中美两国监管层都未对其进行仔细监督，一些公司就利用了这种地位。

四大会计师事务所都发表了声明表达对外交途径解决这一问题的乐观。毕马威华振表示：“我们仍然怀有期望。”

但Gillis对此持怀疑态度。他表示中国政府原则上反对外国监管机构监管国内企业。“我不认为中国政府会退让。这对于他们是个原则问题。”

对于中国企业的账目审查问题同样在香港导致了市场的惊愕，因为有更多的中国内地企业在香港上市。

香港监管架构证券及期货监察委员会（SFC）同样在香港法庭起诉安永，后者的中国分公司拒绝将标准水务（Standard Water）公司的相关财报上交委员会。

SFC与中国证监会就标水案进行了密切沟通，但安永已表示，如果它递交了相关文件，那么将引发其他监管机构不满，包括美国。

zerohedge认为SEC本应更早就采取行动，而SEC去什么都没做，最终导致一切都晚了。

以下是通过逆向并购形式完成在美上市的中国企业股票的加权平均指数在过去18个月里的表现。

相关日志

• 2011/06/06 -- 东南融通涉嫌财务造假遭停牌 德勤再度闪电辞职 (0)
• 2011/10/20 -- 中国当局要求四大不向任何国外监管机构提交文件 (1)
• 2011/05/02 -- 21世纪经济报道:四大会计师事务所薪资不再诱人 劳资纠纷增加 (0)
• 2011/06/12 -- 《财经》杂志:欺诈的代价 (0)
• 2011/05/25 -- “中国概念”成为“垃圾概念” (0)
• 2012/04/05 -- 福布斯：德勤遇信任危机 360成重点审计目标 (0)
• 2012/09/22 -- 中美达成临时协议 允许美方审计监管访问中国 (0)
• 2011/04/23 -- 南都周刊:“四大”急逝的青春 (0)
• 2011/04/15 -- 宽带山:八卦下真实的四大人和四大事 (0)
• 2012/03/23 -- 四大生涯:又听城头角——-四大2011年终会评 (0)

  

from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/41739?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29