傳媒大亨梅鐸旗下的美國《紐約郵報》，上周二以頭版刊出一名韓裔男子在紐約地鐵站被推下月台，列車駛至卻無處可逃的照片，那種生死一線的緊張感躍現 紙上，配上反白大字：「這男子被人推到路軌，要死了，死定了」，震撼力十足。墮軌漢最終被列車活活輾斃，警方事後拘捕懷疑患有精神病的疑兇。
《紐約郵報》的照片在美國引來極大迴響，群眾認為攝影師既然有時間拍照，何不先救人？照片令人聯想到見死不救，加上那條冷血標題，各界直斥報社缺德。其後《紐約時報》網上版轉載有關版面，供讀者發表評論，同樣被罵「抽水」，網民認為有失傳統大報風範。
據 美國傳媒報道，由男子墮軌到列車駛至約有22秒空檔，如果有人協助，應有足夠時間救人。拍下照片的自由攝影師R. Umar Abbasi聲稱，他與死者相距超過100呎，站得太遠無法救人（too far away to help），已盡力以閃燈向列車司機警示，但站得較近的人亦沒有伸出援手，沒能改寫悲劇結局。
「旁觀死亡」相片應否曝光
這 宗事件引起新聞界反思，可分為兩個層次：一是面對生死情況，記者應該救人先抑或影相先？二是傳媒得到同類相片，應該刊登嗎？事後說風涼話，誰都會說救人為 先，拍攝次之。但現實中很難一概而論，還好是本港記者未曾被指見死不救，反而曾見過記者協助救人。有突發記者說，假如在港鐵月台發生同類事件，相信記者十 居其九都會選擇先救人，「那是本能吧，否則透過鏡頭看着對方被撞死，會受到良心責備」。
如果救不了，這種「旁觀他人死亡」的相片應該曝光嗎？有本港報紙高層認為記者拍下這種照片，大可以不登，但真實情況恐怕未必如此。
須知道，《紐約郵報》的相片是由自由攝影師所拍，即使該報不買，相信也不乏買主。面對「你唔要，大把人要」的抉擇，報社在不想輸給對手的心態下，當然搶先付錢。換轉是香港，暢銷大報面對這種誘惑，相信極大機會作出同樣決定，然後把相片刊登在重要版面。
相片的爭論點很大部分源於「記者掛住影相唔救人」的想像，但假如相片是由市民拍攝，爭議聲音會否不同？有傳媒高層表示，若這張是「讀者提供圖片」，報社的包袱應可全面卸下，「相片沒有血腥成分，反映事實，恐懼埋於深層次之中，可以刊登，但毋須配上冷酷標題」。
攝影師也是普通市民
問題又來了，攝影師也是普通市民，為什麼大眾認為他應有「救人」的使命呢？若說照片透現出不必要的不安，本港報章不時出現的跳樓飛墮地面的連環圖，一樣令人極度不安，這些圖片同樣不應刊登。
面 對種種爭議，我們不妨還原基本步，反思為何那22秒沒有人上前向死者伸出救命之手？如今人死不能復生，我們應檢討是真的救不了，還是城市變得太冷漠？試想 像，假如有一班人合力把墮軌漢救回月台，攝影師的相片就變成彰顯人性光輝的一幕，就像紐約警察為露宿者送鞋的照片一樣，同樣具頭版價值，但效果截然不同。
又或者想像一下，在智能手機無處不在的年代，如果攝影師放下相機衝前救人，那一幕被旁人拍下，他將會成為城市之光，相信會有更多人希望看這種報道。
為劉霞淌淚
周六是中國異見人士劉曉波判刑四周年，他於2010年獲得諾貝爾和平獎後，其妻劉霞一直被中共軟禁在家，美聯社記者趁看守人員外出午膳，成功登門拜訪劉霞，拍下她被軟禁26個月後的最新片段，上周四傍晚全球獨家發布。
有線電視第一時間播出片段，只見剃光頭的劉霞看到記者來訪時滿臉驚訝，隨即激動落淚。她的體形是如此纖弱，神態是如此無辜，在長期的孤獨與受屈下，遇到突如其來的陌生訪客才會如此失措，令人不禁想到，她多久沒有跟這個世界接通？多久沒有與人交談？
12月的北京很冷，空洞的房子裏，困着等待丈夫歸來的女子，面對外界的一線關注，劉霞嚎啕大哭，但始終不能盡情抒發，因為她和記者都知道，打瞌睡的老虎很快會醒來，要爭取時間對話。
劉 霞形容自己生活在一個荒唐的地方，估計卡夫卡也寫不出這樣不着調（離譜）、荒誕的事，她看不到什麼好的將來。作為國家公民，劉曉波以言入罪判囚十一 年，已是天大冤案，其妻子劉霞竟因丈夫獲得諾貝爾獎而被軟禁，更是荒天下之大謬，若有國民教育課，如何跟孩子來個合理解釋？
鏡頭一轉，電視播出地球另一端的瑞典情況，中國作家莫言等候領取諾貝爾文學獎，記者都在追問劉曉波的事，他拒絕再回應，心底裏大概很不是味兒吧？只怪莫言也寫不出劉曉波夫婦的遭遇，原因未必是想不到，而是絕不能寫，身處荒唐國家的子民，潛規則就是不能道破荒唐世情。
我站在電視機前，眼眶一熱，暗暗地拭淚，為劉霞夫婦，也為祖國的專制政權感到無力的悲慟。說什麼強國盛世，竟容不下一位論政的書生，還要動用一大隊人馬去軟禁一名弱質女子，崛起得如斯膽弱，可悲也。
劉 霞受訪的片段曝光後，當局立即加強看守，媒體再難以走近，外界猜測劉霞可能會受到更大迫害。也許有人會說，記者的看望會「連累」劉霞受罰，但翻看新聞報 道，原來早在美聯社成功突圍之前，《明報》記者也曾嘗試採訪劉霞，雙方雖曾短暫交談，但記者無法突破門禁，兼被看守的便衣人員強行抬走，劉霞在樓上不斷高 呼：「放他走吧！」只可惜《明報》記者竟沒有做好相片備份，記憶卡被剪掉後，前一晚採訪的相片亦報銷，同行實應吸取教訓。
當然，任何記者都 不希望發生李旺陽式的「被自殺」事件，但請認清事實本質──「殺人」的是中共政權，而非傳媒行動得出來的必然結果。在正常的公民社會，無論是李旺陽抑或劉 曉波夫婦，還有更多維權者，都是受到不公正、不公義的壓迫，如果不去關注、不去報道，強權就能在群眾沉默中肆虐無度，更多公民在滅聲中死去。
寒風澟澟，但願劉氏夫婦一切安好，中國民主早來。
傳媒工作者
from 政經評論 http://allcommentators.blogspot.com/2012/12/blog-post_9967.html
