亞視在兩天前直播名為《關注香港未來》的集會，企圖營造反對增發免費電視牌照聲音，可惜造勢不成一身蟻，惹來全城聲討。通訊事務管理局接到逾千宗投 訴，觀眾投訴亞視濫用電視頻道、公器私用。通訊局不但會調查投訴是否成立，還會調查王征周日行為有否違反發牌條件。而立法會資訊科技及廣播事務委員會亦介 入，將在下月開會討論事件。
亞視造勢不成，反凝聚支持發牌民意，實屬意料之外。老紀獲悉，有親中紅人「獻計」亞視，以為效法「反對派」群眾 活動模式可汲取支持，實行「群眾鬥群眾」。有政治學者就留意自梁振英上台後，「群眾鬥群眾」的活動湧現，由5月反拉布，到上月反國教，都出現這類以支持群 眾中和反對群眾意見的集會、遊行。學者和時事評論員都不排除，有關集會由建制力量鼓動、組織，為民望極低的政府政策敲邊鼓。
通訊事務管理局 截至昨天傍晚，對亞視直播的《關注香港未來》共收到逾1000宗投訴，主要投訴內包括：歪曲事實；誤導大眾；節目內容與節目名無關；濫用電視頻道，公器私 用；偏頗，只有一面倒的主觀意見……等等。通訊局發言人就指，會根據《廣播條例》及《電視通用業務守則──節目標準》的規定，處理有關投訴。
事件惹起餘波甚大，立法會亦主動介入。立法會資訊科技及廣播事務委員會昨天舉行會議，委員會主席黃毓民決定在下月10日的會議中，加入討論亞視直播節目宣揚反對發出新免費電視牌照的事件。
日 前在有關集會上被亞視主要投資者王征高呼「滾回去」的公民黨議員毛孟靜批評亞視，涉嫌公器私用，利用大氣電波，宣揚商業反競爭信息，以既得利益者身份打擊 對手，並對立法會議員作人身攻擊。她要求委員會邀請商務及經濟發展局局長蘇錦樑，以及通訊事務管理局主席何沛謙出席會議討論。
而除節目本身投訴調查外，通訊局亦正調查周日在集會上現身的王征，調查其職權有沒有違反亞視發牌條件，立法會資訊科技及廣播事務委員會亦要求通訊局屆時交代調查進展。
亞 視周日的集會，既要求員工到場支持，又把「大龍鳳」安排在政府總部外的「公民廣場」，原以為能凝聚輿論，還擊社會近日要求加快批出牌照的呼聲，可是「大龍 鳳」太難看，反而引出不少公信力更強、社會地位更高的人士回應免費電視牌照問題，而大部分都是贊成加快批出牌照。兩位前廣播處長張敏儀及黃華麒昨天開腔， 不約而同贊成增加免費電視頻道。黃華麒認為，有愈多的免費電視頻道，對公眾愈好，而頻道多少才足夠，就取決於節目質素。
至於任期最長的前廣 播處長張敏儀更直指：「政府是無信不立的，如果你（政府）公開了一個政策，然後有很多人來申請，在人家已經準備了一段時間之後，（政府）卻說現在不做了， 這就對那個投資者不公平；如果你（政府）以市場問題來爭論，說現在不應該了，因為市場不能容許（納）那麼多個（電視）台，這是投資者自己負的風險，這個市 場調節將來由他們自己的工作決定，由有競爭的市場自己去決定，不可以在政府出了一個決定之後，忽然之間不再做了，這是政府失去了信用。」
甚 至，連負責免費電視牌照政策的商務及經濟發展局，雖然遲遲未批出牌照，但局長蘇錦樑看來礙於輿論，也不得不開腔澄清，先否定有論指「多一個電視台對整體香 港不利」的說法（提出此論的正正是亞視執行董事盛品儒），又重申不會因為某間電視台批評政府而有壓力，還言明政府歡迎競爭，並鼓勵廣播業為市民提供多選擇 及高質素的節目。整個回應，猶如全盤否定亞視在免費電視牌照的全套立場。
老紀綜合多方消息，指有關集會原來是有「高人」指點亞視（或亞洲 會，亞視堅稱集會是亞洲會主辦），該位「高人」是建制紅人，堪稱「左王」，還有現身日前集會。查近半年，當社會有具爭議性事件，導致有人上街或發起示威遊 行，就會有另一唱反調力量也辦集會遊行，旨在對沖、中和反對者意見。
最典型的例子，就是今年5月人民力量發起拉布戰，到拉布戰第三周，包括 一些不知名的團體在內，如名為「香港正行動」的組織，聯同民建聯、新界社團聯會等進行反拉布集會。但在反拉布陣營內，不時見到金毛青年身影，亦有反拉布支 持者承認收錢示威，甚至有金毛紋身青年出手襲擊傳媒，結果被警方拘捕。
到上月中，反國教大聯盟準備趁立法會首次大會，重返政府總部集會；而 同時又有兩個支持國民教育的組織亦同樣申請在政府總部集會。該兩個組織是知名度甚低的「中港青年文化聯合會」及「德育及國民教育科促進組」。事後又被傳媒 揭發支持國教者中，有人是從內地隨團來港，對於國教科爭議全不知情。
科技大學社會科學部副教授成名分析，由5月反拉布集會，到上月撐國教集 會都是同類「看似民間發起，不排除是建制或親政府或親北京力量鼓勵、參加者來歷不明」的活動，甚有「群眾鬥群眾」的味道。他認為，亞視上周日舉辦的集會也 像這類「撐場」活動，令人憂慮活動是為政府不發牌而製造輿論。成名又指，已觀察這類「群眾鬥群眾」的活動一陣子，「在3月梁振英當選特首後，這類撐場運動 出現次數較頻密，可能源於特區政府認受性低，當爭議一涉及政府政策時，政府若『自己撐自己』的說服力較低，所以不排除建制力量鼓勵一些來歷不明人士，出面 支持政府。」這次亞視的《關注香港未來》節目中雖然大多數是「有名有姓」的亞視藝員，但事前已被傳媒揭發亞視要求員工出席，否則需向公司解釋，不出席當工 作缺席論。
「群眾鬥群眾」是文革中常見鬥爭方法，具學運背景的社會科學學者嚴家祺就曾指文革時，毛澤東擅於利用「群眾鬥群眾」方法，離間當 時中國科學院哲學社會科學部。他指出，當時學部共有紅衞兵聯隊、紅衞兵總隊和革命大批判指揮部三大勢力，毛澤東利用三部自主性，「挑動群眾鬥群眾」，即用 一部分知識分子對另一部分知識分子實行群眾專政。
熟悉內地情況的時事評論員潘小濤坦言，「反對『反對者』」集會近期確有增多，他不排除背後 有建制勢力組織，但更為實際是香港人上街次數，在過去半年更為頻密。他有信心香港作為法治社會，不會出現文革式「群眾鬥群眾」般暴民政治，「除非我們跌入 了一個無政府狀態，政府不再理會一些行為，例如阻礙法輪功，或有人對拿起港英旗的人動粗，無人理會」。事實卻是，近期已有號稱「香港青年關愛協會」的組 織，與法輪功打對台，刻意遮蔽法輪功的橫額，雙方更偶有衝突，而警方也鮮有介入。
from 政經評論 http://allcommentators.blogspot.com/2012/11/blog-post_5738.html
