基因改造、人體冷凍技術（cryonics）、機械義肢（
robo-prosthetics）或聰明藥這些超人類主義（
Transhumanism）相關研究成果，雖可免去人體入侵（
body-hacking）的風險，成本仍十分高昂，
口袋不夠深絕對玩不起；但如果有個有錢人決定要打造完美後代，
結果又不如預期，該由誰買單？
而科技要發展到多普及才能稱為常態？
社會學家Steve Fuller說：「最大的問題不在於這些發展是否超越人類天性，
而在於社會正義。」Fuller進一步表示：「未來，
這類科學進步的成果不再只是紙上談兵，
而會進一步納入醫療保險的項目。」
他認為
隨著科技不斷進步，人類整體認同感也將受影響，因為科技會如何進步，跟我們對於生理、心理何謂「正常」有一定關聯，並會進一步影響歧視與正義相關的討論。
例如2010平等法（Equality Act 2010）規定企業行號若服務範圍涉及一般大眾，
其營業場地必須調整到讓殘障人士可通行無阻。
如果具夜間視力的人工視網膜或擴增實境（Augmented Reality）變普及，國家健康保險局（NHS）
是否也該將這些新技術提供給沒有管道取得的弱勢族群？
Fuller指出，如果把人種改造主義視為簡單的個人選擇，
那就錯了，因為這對公共政策與社會福利可能都會有極大影響。
他表示：「我們必須持續了解大眾做的各種選擇，
如果要鼓勵某種選擇，也必須確保人人都有機會。」
因此，他特別提到能強化認知功能與長壽的
混合藥物，
其中有一些已能達到生長激素的功能，
部分年長的好萊塢明星會服用，以維持肌肉。
其他研究發展如報章上看來特別聳動的「訂做嬰兒」（
designer baby），他強調未來不大可能可以選擇特定智商、眼珠眼色、
髮色：「這需要改造跟某些特徵相關的基因，
但如果真的發生將會有意想不到的後果。」
「要擔心的不是有錢人可以藉此創造優勢人種，
而是整體社會將面臨的風險與不確定性。」Fuller說：「
這就像是純種狗一樣。我們的社會有辦法承受這樣的後果嗎？
這樣一來鼓勵的其實是更多的風險。」
當然，要能打造完美基因的運動員還有很長一段路，
但人體入侵與聰明藥已持續在開發，
相關的社會影響卻尚未受到重視。Fuller表示：「
如果社會正義會是問題，那政府就必須要為此買單。目前而言，
人種改進主義者認為這純粹就是個人行為，
但事實上卻會對整體社會有影響。」
Fuller相信未來需要訂定全球共同遵守的策略來處理這類問題
，但我們不需要制定過度嚴格的道德方針，
把研究人員逼出特定國家，該做的是嚴格監控各研究實驗。「
如果只是在一國禁止，這類研究會轉往其他地區，
最後也無從得知其發展。」
from WIRED.tw http://wired.tw/2012/09/26/
societal-risk-of-super-race/
index.html
