由政改方案到五區公投，泛民一分為激進、溫和兩派，到特首選舉，建制派撕裂、梁振英上台，香港政治正式踏入戰國時代。
「穩中求變」
梁選舉工程對香港政治最大的衝擊正是其口號─「穩中求變」。從來，不論港英或特區政府，都是堅持「大市場、小政府」和積極不干預政策的。雖然梁多番表示「不必轟轟烈烈」，但「變」一字已令一眾大富豪嚇得雞飛狗走。貧富懸殊問題日益加劇，劫富濟貧本天公地道。奈何董建華、曾蔭權屢次倒行逆施，不但令市民對政府信心盡失，更叫社會大眾仇富不仁。梁這口號雖對他最後勝利毫無幫助(票是中聯辦分配的)，惟他「撥亂反正」的動作給人煥然一新的觀感，有助他爭取意義重大的政治本錢─中間選民。
被遺忘了的「左手」
食古不化的港府把「自由市場」這金漆招牌壓在港人頭頂，許多市民都期待代表他們的左翼出現。零六年，社民連成立的確讓人產生憧憬。可是，激進行動、政治鬥爭與分裂讓大家意識到這股力量根本不成氣候，妄求改革香港。新成立的工黨算是全港最左，對私營產業公有化等社會主義政策都不過是點到即止。至於建制派，不是像自由黨般迷戀自由市場，便如民建聯、工聯會一樣替政府保駕護航；後者更患上言行不一的精神分裂症。總括而言，香港是「右撇子」，沒有左翼政黨。左傾選民是被遺忘了的一群。
梁氏保守主義
正因左翼不成氣候、右翼江郎才盡，梁相對溫和的路線無疑讓中間選民重燃希望。這些選民對現任墨守成規的政府可謂失望至極。可是，從口號到政綱，梁一字一句都小心翼翼，而非積極進取。梁綜合了支持商界發展和照顧弱勢社群的元素，務求讓社會停止分化，有「家和萬事興」的味道。與此同時，他並未放膽提倡社會改革。梁將一面延續現有的公私營雙軌醫療，另一方面卻鼓勵醫療保險，也沒計劃加強政府的角色。選舉時高談闊論不容貧富懸殊惡化，政綱卻沒有半點著墨改革稅基，恐怕又是侃侃而談。中間選民要是誤把梁氏保守主義看成一種進步主義，那是愚不可及，萬萬不可。
中式社會主義
即使摒除梁疑似地下黨員的身份，其保守政治與北京的取態亦不謀而合。改革開放後的中國放棄共產主義，由「有中國特色的社會主義」取而代之。憑著中國龐大市場的動力，帶動大多數人民富起來，滿足其經濟上要求，從而減少政治訴求，得以鞏固政權。雖然本港經濟、政治發展與大陸不同，但管治方式卻可照版轉碗。未來五年，梁將提出有助舒緩基層燃眉之急的措施。但若沒有制度性的根本改革，將會杯水車薪，最終無功而還。但在港人覺醒之前，將是香港言論自由被進一步收窄的黃昏時代。廿三條立法、中聯辦治港等惡夢，遠在天邊、近在眼前。
泛民建制左右割據
放眼未來，九月立法會選舉過後，又是一番新景象。當今政壇四分五裂，面對利益板塊磨擦、理念不同而分道揚鑣的政黨，「泛民VS建制」這局勢不復存在。民主議題在2017普選(中央會否重施故技，操縱小圈子提名機制則不得以知)後將遇上必然的淡化。傾向梁氏保守主義的政黨：民建聯、工聯會和新民黨等，順理成章地「變相執政」；自由黨也不得不承認其「變相坐野」的角色。泛民方面，民主黨和公民黨難逃合併的命運，組成代表中間派的政黨。至於工黨、社民連等則應組成代表左翼、進步主義聲音的聯盟，站在梁政的對立面。屆時香港將步入「左VS右」的意識形態時代。
梁氏保守主義可否「穩中求變」還是未知之數。究竟梁能否在保障既得利益的「維穩」框架下作出改善低下階層急需的「改變」呢？筆者未敢過份樂觀。勞工、福利政策上的小改動，作為給選民的甜頭，那少不了。不過，改革稅制、公共醫療等激進主張，恕梁未有膽量去實行。未來五年，香港能否在梁氏保守主義的孕育下打破舊有框架、追上世界潮流，且拭目以待。
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/%E6%A2%81%E6%B0%8F%E4%BF%9D%E5%AE%88%E4%B8%BB%E7%BE%A9-%E2%80%98cy%E2%80%99s-conservatism%E2%80%99
