导语：近日，有媒体称日本教授制造出一种超级病毒，人类对此将毫无抵抗力，网友纷纷表示惊恐，甚至有人预言这是日本人预谋重演细菌战。实际上该教授为世界病毒学权威，且实验室在美国，长期受美国政府资助及监管，日本密谋细菌战一说纯属意淫。
六十秒读懂专题：
河
冈义裕教授是世界流感病毒学的权威专家，长期在美国实验室工作，受美国政府资助与监管，所谓日本密谋细菌战纯属意淫。而此次新闻中“人类将无法抵抗超级病
毒”的说法，有刻意耸人听闻的嫌疑，河冈进行的实验都须经过校方及政府卫生部门审批，而且此前备受争议的两次致命病毒实际上都能被现有疫苗控制，可是媒体
却并未提及这一点。
日本人研制超级病毒是阴谋？此说纯属意淫，该教授为世界流感病毒学研究权威，且实验室在美国，受美国政府资助和监管
相
当多网友在听说日本人、病毒这两个关键词之后，马上怒不可遏地联想到曾经的731细菌部队，认为日本人研制超级病毒，就是企图复活细菌战。但实际上此种猜
测纯属意淫，新闻中的日本教授河冈义裕是当今世界流感病毒学领域的研究权威，尤其在甲型流感病毒防治研究上屡有突破，2013年被选为美国国家科学院院
士。他虽然也兼职东京大学教授，但其长期在美国威斯康辛麦迪逊大学的实验室做研究，准确来说应该算“美国教授”。而且他领导的实验室主要接受美国卫生部的
基金资助，并受美国政府监管，“实验参与所有人员都要经过FBI的审查”。
日本人就是喜欢造“恐怖病毒”？2013年，中国女科学家也合成了流感超级病毒，同样被批评是“令人震惊地不负责任”
就
算不跟细菌战联系在一起，不少网友仍然抓住“日本人”的身份属性开骂，认为日本人做这种实验就是变态，居心不良。实际上合成超级病毒并非“日本人偏
好”，2011年，河冈义裕的H5N1病毒实验备受争议的同时，荷兰医学教授富希耶也因极度类似的实验一同受审查。而在他们之后，2013年5月，中国农
业科学院哈尔滨兽医研究所主任陈化兰，同样利用H5N1和H1N1两种流感病毒合成超级病毒，使其具有在哺乳动物间传播的能力，其研究成果被发表在美国
《科学》杂志上，且因此被英国《自然》杂志评选为年度风云人物。但是正如此次一样，当时的英国《独立报》同样引述前英国皇家协会主席罗伯特·梅勋爵的批
评，称陈化兰随意制造危险病毒“令人震惊地不负责任”，将对人类社会带来危害。
该教授复制西班牙流感病毒很疯狂？2005年美国疾控中心就完成了该病毒的基因重建，但美国生物安全委员会当今社会已有能力抵御西班牙流感
有
媒体称“疯狂”的河冈义裕教授不是第一次制造超级病毒，今年6月就制造出与“1918年西班牙流感”病毒极度相似的一种致命病毒，并进一步强调“西班牙型
流感是人类历史上最致命的传染病，曾造成4千万人死亡”。但是，为了弄清1918大流感的致命原因，2002年美国国防病理中心就开始着手重建病
毒，2005年，美国疾病控制中心研究员宣布成功重建了导致5千万人死亡的1918流感病毒。而这项研究报告被美国国家生物技术安全顾问委员会
（NSABB）进行风险评估后，认为公开病毒基因造成流感重新流行的可能性很低，而且当今社会已有能力抵御1918年的流感病毒。
超级病毒流出，人类将毫无抵抗？媒体描述有夸大嫌疑，且将不同时期的新闻进行拼接，而此前备受争议的致命病毒都能被现有疫苗控制
此
次报道中最耸人听闻的莫过于“病毒一旦流出，人类将毫无抵抗”的说法，而此消息最早出自英国《独立报》的独家报道，但该报道有媒体刻意夸大的嫌疑。比如记
者称“河冈义裕故意把病毒‘还原’至疫情爆发前的状态”，但根据报道原文，此说法仅为记者“据说”的推测而已，并非经本人确认。而国内媒体更进一步，将不
同时期不同来源的英语新闻进行拼接，引发公众联想，比如其中引述麦迪逊大学生物安全委员的话，称“河冈义裕拒绝降低实验病毒的毒性”，该说法来自威斯康辛
当地报纸早前6月的报道，但原报道丝毫未提及这是关于“绕过人类免疫”的病毒实验。
此次实验详细内容尚未公布，实际情况如何暂时不得而知，但河冈此前研制的两种超级病毒早已在实验中被证明都可被现有药物控制，比如达菲和禽流感疫苗等，而媒体在报道其危险性时却并未提及这一点。
教授闭门造毒，一意孤行？2012年美国政府对引发争议的H5N1病毒研究提出质疑后，河冈等人主动中止研究以缓解公众焦虑
有
网友备感忧虑地提出质疑，日本教授制造这种“灭绝人性”的病毒，就没人能管管了吗？正如前文所说，河冈义裕教授长期在美国做实验，要接受美国政府监管。
2011年，河冈义裕领导实验室对高致病性禽流感H5N1病毒进行改造，以证明禽流感病毒是有可能在人类间传播的。当他将论文提交给《自然》杂志后，因担
心公开这些研究成果所导致的风险因素较高，包括世界卫生组织、美国国家生物技术安全顾问委员会在内的多个机构对是否公开发表这些论文展开了激烈的争论。政
府官员担心科研成果会被恐怖分子用来研发生化武器，媒体也渲染《生化危机》的可能性。于是面对社会争议，河冈等人主动中止了相关研究，并称重启实验前，将
接受美国政府的审查。
经过长达半年多的讨论研究后，相关论文最终被允许公开发表，2012年3月，美国卫生部同时出台新的生物安全监管制
度，专门针对那些试图创造具有潜在危险性的新H5N1病毒株的科学家们，对他们申请的研究项目重新进行审查，判断这些研究是否会被“直接误用于”危害人
类，否则就不给予基金支持。
科学家大多反对制造致命病毒？2013年，40名世界流感专家联名呼吁重启高致病性H5N1病毒研究，认为研究给人类带来的益处超过其本身风险
媒
体在报道中引述不少如英国前皇家协会主席等科学家的批评，似乎这种致命病毒的实验在科学界内也是众矢之的，但这并不包括病毒学领域内的专家意见。在主动中
止实验一年之后，2013年1月份，包括河冈义裕和中国病毒学家管轶在内的40名世界各国流感专家，联名在国际权威期刊《自然》与《科学》上刊登公开信。
呼吁重启关于H5N1病毒对哺乳动物类感染的研究。据管轶的解释，尽管科学界们对公开信的用词争执不休，但他们至少在一件事上达成了一致：继续推进这项令
卫生官员如临大敌的研究。在公开信中，他们这样写道：我们非常明白，与任何传染性病原体研究工作一样，这项研究并非没有风险。但是，由于自然界中仍存在
H5N1型禽流感病毒在哺乳动物间传染的风险，这项工作带来的益处将超过其本身的风险。管轶认为这种设想更令人恐惧，“如果连专家都不去做研究，那还有谁
了解病毒正在怎样变化？”
from 网易新闻·有态度专栏 http://view.163.com/special/reviews/virus0706.html?1404652582269
