蘋論 香港蘋果日報 2014年1月18日
香港大學二年級學生陳雅明前天在本報網上論壇重提「爭取不到，不如拉倒」的論述，這是1月2日著名政論家練乙錚在《信報》提出的。「爭取不到」是指爭取公民提名爭不到，「拉倒」就是讓2017年普選行政長官的政改拉倒。練的論述未獲香港政界和評論界足夠重視。但政改諮詢到了今天這一步，筆者認為有必要拿來談談了。
中
共為普選設定的關卡是提名委員會。和平佔中在元旦日舉辦的「民間全民投票」所設的三個題目是：1.特首提名委員會的代表性應予提升；2.特首的提名程序不
應設篩選機制；3.特首的提名程序應包括公民提名元素。參與投票的6萬多堅定民主派市民中，超過94%贊成3；其餘兩題都約90%。第一題說的代表性「應
予提升」，與《基本法》所定的「廣泛代表性」，都屬於含糊字眼。只有20多萬選民基礎的選委會也自稱有「廣泛代表性」，那麼「應予提升」即使增加一倍到
40萬，仍然無法擺脫幕後黑手的操控。至於是否設「篩選機制」，則牽涉對何謂篩選的解釋，中共從來沒有說過設篩選機制，但實際上宣稱「可仿照選委會組成」
的提委會就是篩選機制。任何政黨說只要沒有篩選的方案就可以接受，很可能是為接受方案找下台階。因此，三個題目中只有公民提名最直接和有意義，故獲最多人
贊成。
但公民提名加上「元素」二字，就意味着有「公民推薦」而交提委會提名的意思，也就是說，提委會這道關卡仍被承認。
真
普聯提出的三個提名方案，都表示要提委會「確認」。如果提委會的確認，是像現在100名市民提名立法會候選人那樣，只要選舉管理委員會對提名者的身份作確
認，這樣當然沒有問題。但中共不會認為《基本法》所定「最終達致由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」，只是形式上的「確認」，實際上中共大員
和親中人士已一再表示提委會是有實質提名權的機構，而且要提委會作「機構提名」，作無名有實的篩選。
普選的真正意義，是必須尊重人民的意願，不能把人民的投票當作橡皮圖章。世界上任何國家和地方的普選，都不會由掌更高權力者指定候選人讓人民投票的。但在「一國」專權政治之下的普選，就設立了這道提名的關卡。
真普聯提出的政黨提名和提委會提名，都要接受這道關卡的「機構提名」的篩選；公民提名儘管也要接受這種篩選，但如果是十萬八萬市民聯署提名的候選人，「機構」硬把他篩走就明擺着背後有操控，等於在全世界出醜。因此，公民提名是目前唯一可以突破提委會關卡的手段。
練
乙錚認為，公民提名是最值得追求的目標，並認為「泛民黨派應該有『爭取不到，不如拉倒』的策略，因為這次談判結果不理想，拉倒了還可寄望下次，接受了卻等
於替爭取民主選舉特首的那部份運動畫上句號」。因為這是《基本法》所定的「最終達致」的目標。如果香港人接受了市民當橡皮圖章的「普選」，那就意味以後都
不會有體現我們政治權利的真普選，意味着梁振英如他早前洋洋自得地說會以任內實現普選而青史留名，那些為了自己或自己政黨可以入閘而在政改中妥協的政客，
包括支持他們、為他們說項的傳媒和論者，也會同梁振英一併留下名聲。
「不如拉倒」是不是原地踏步？原地踏步會不會給梁振英連任機會？拉倒
後下次再來會不會沒有更好甚至可能更壞的結果？練乙錚認為「不如拉倒」策略確實有「下行風險；然而，對統治階級而言，政制不變，下一回選出來的特首的認受
性不會比目前的這一位高，管治問題改善不了，代價更大，亦即也有下行風險。」
筆者認為，更重要的是，「拉倒」的話，香港市民輸得起，因為即使689連任也不會比現在更壞了；但中共和特區政府輸的代價要大得多。而且，一旦建立一個讓市民當橡皮圖章的「普選」機制，就永世不得翻身。即使放眼大中華，也是為中國人民作了最壞的示範。
打算為入閘而妥協的泛民，請認真考慮一下練乙錚的意見。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/01/blog-post_18.html
