早在胡锦涛时代，许志永就是著名的异见人士。2009年，官方曾以账目不清为借口扣押了许志永，调查许志永创办的"法律援助组织公盟"的税务问题，对其处以罚款之后将其解散，几个星期后放了许志永。许志永那时的真正问题是他在公盟发布报告，批评中共的西藏政策及许主持的维权运动。
到了习近平时代，许志永又被扣押，但表面的罪名和真实的罪名都发生了变化。他的表面罪名是聚众扰乱公共场所秩序，而真正的罪名是，呼吁中国大陆官员公布财产，惩治腐败，主张"教育平权"，推动新公民运动。一审判决书上的罪名，只是为了掩人耳目。
习近平和胡锦涛一样，用假罪名掩饰真罪名判决异见人士。这是中共经常玩弄的欺骗国际社会的把戏。但习近平和胡锦涛不一样的是，胡锦涛把许志永关了几个星期后在舆论压力下放了他，而习近平把许志永关了几个月，面对舆论压力非但未放，反而判了许四年。从许志永的两番不同的境遇来看，习近平对异见人士的处理更加严厉。
习近平对异见人士下重手的主要原因，在我看来，跟许志永搞的新公民运动有关。习近平登基时划下的底线之一，就是不得对共产党统治形成挑战，而许志永的新公民运动在习近平的眼里，是在挑战他的权威和共产党的统治。据独立记者高瑜女士披露，俞正声对任志强表示，许志永的"公盟"是反党集团，而民营企业家王功权先生被拘捕，就是因为赞助许志永和新公民运动。新公民运动获得民营企业家的支持，本来是中国社会转型的希望所在，但中共出于一党之私，不希望看到这样的转型威胁自己的统治，因而把任何可能使新公民运动做大的苗头都扼杀在萌芽状态。习近平的这种稳定压倒一切的统治思维，其实和胡锦涛差不多。
北京的观察家说，习近平的向左转似有改弦易张的可能。倘若这种观察属实，习近平对异议人士下重手，就是一个非常不明智的决定。首先，把主张打击腐败的许志永关进监狱，让外界怀疑习近平政府打击腐败的决心和意志，把为农民工子女争取平等教育权的许志永判刑，又让人质疑中国政府反对教育平等。
其次，中国的人权状况再次成为举世关注的焦点，许志永的国际声望骤然提高。许志永要求法律得到切实执行、所有公民在法律面前一律平等，《金融时报》因而把许比作20世纪五六十年代的美国民权活动人士。徐达内说，许志永在法庭上的最后陈词，根本不像是站在中共的被告席上，更像是陈独秀、李大钊式的中共先辈，在一个巨大的广场中央视死如归地演讲布道。这让共产党情何以堪？
再有，习近平要依法治国，可是许志永被判刑表明，习近平是"口头革命派"。法律在他治下，仍然是共产党统治人民的工具。习近平已经大权在握，自信满满，但在处理许志永的问题上，显得既无自信，又无智慧。
而许志永为新公民运动的辩护，已经在网上广泛流传。他说："新公民运动倡导每个中国人堂堂正正做公民，把公民的身份当真，我们是公民，是国家的主人，不是臣民，顺民，草民，暴民……你们不要以为把我投入监狱，就能扼杀新公民运动……总有一天，我十三亿中华同胞，将从跪倒的臣民成长为堂堂正正的公民，这一天一定会到来的……。"
许志永是习近平时代第一名因言获罪、因新公民运动获罪的重要政治犯。官方用政治迫害恐吓知识界、企业界、民间维权人士和新公民社会倡导人士，可能会产生一些作用，但新公民运动所代表的政治文明潮流，终究是阻吓不住的。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://ift.tt/19CtGqx）
from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/Mwv6x2
