林濁水 Jan 21, 2014
台獨本來是1991年《台獨黨綱》通過以後才被搬上枱面而在社會上迅速成長的「新生事物」，而且他的支持者還在上升之中，但是在台北主流論述強力宣傳之 下，現在甚至於有些綠營人士都認為台獨是「犯罪印記」，主張台獨己成了需要凍結甚至放棄的老舊的「保守意識型態」，真令人驚奇。
台獨本來是1991年《台獨黨綱》通過以後才被搬上枱面而在社會上迅速成長的「新生事物」，而且他的支持者還在上升之中，但是在台北主流論述強力宣傳之 下，現在甚至於有些綠營人士都認為台獨是「犯罪印記」，主張台獨己成了需要凍結甚至放棄的老舊的「保守意識型態」，真令人驚奇。
台獨在1990年代初期街頭狂飈時期崛起，當年南部底層勞工、農民群起和主張台獨的民進黨併肩呼嘯於台北街頭，大大令掌握媒體，學校的台北主流論述十分鄙夷，於是在台北主流論述中他們被描繪成吃檳榔的，沒受過什麼教育的，充滿了省籍偏見，甚至於年齡都偏大的民眾。
2000後大家又發現選舉一到，北部，尤其是高尚的台北地區一片藍，相反的充斥本省老年農民的南部一片綠；還發現319兩顆子彈事件民眾年輕人多，紅衫軍
中年青中產階級更凸出地多，於是對比之下，台北主流論述更堅定了台獨=民進黨=南部人=底層=保守不進步=低教育水準=老人的意識型態=省籍意識的確信。
台北主流論述是那麼有力，以致於連民進黨也受到了強烈的感染，台獨過時啦，台獨要改啦的聲音在民進黨內從沒停過。
這一次華山會議認真地作了幾次統獨民調，發現的是，事實民意傾向根本就和主流論述描繪的相反：民進黨固然是南部黨，但是「台獨黨」卻是「台北黨」，高教育水準人的「黨」，年輕人的黨，完全顛覆了主流論述：
| 統獨支持度 | 台獨支持度最高的分類 | |||
|---|---|---|---|---|
台獨
|
統一
|
樣本結構
|
||
| 總計 |
60.2
|
23.4
|
100%
|
|
| 分區 | 台北市 |
66.2
|
17.2
|
11.7
|
| 新北市 |
60.9
|
26.6
|
17.1
|
|
| 桃竹苗 |
54.9
|
30.4
|
14.7
|
|
| 中彰投 |
61.0
|
22.4
|
19.0
|
|
| 雲嘉南 |
63.3
|
18.6
|
14.8
|
|
| 高屏 |
60.7
|
22.2
|
15.5
|
|
| 基宜花東澎 |
49.4
|
27.7
|
7.0
|
|
| 年齡 | 29～30 |
72.7
|
21.0
|
18.0
|
| 30～39 |
67.5
|
20.7
|
21.4
|
|
| 40～49 |
58.7
|
25.0
|
20.3
|
|
| 50～59 |
52.1
|
31.7
|
19.0
|
|
| 60～69 |
49.7
|
22.0
|
11.2
|
|
| 70～ |
52.4
|
16.7
|
10.2
|
|
| 教育 | 大學以上 |
66.6
|
20.1
|
38.9
|
| 專科 |
60.3
|
25.4
|
13.4
|
|
| 高中職 |
56.1
|
30.7
|
26.5
|
|
| 國初中 |
61.2
|
21.6
|
8.5
|
|
| 國小以下 |
48.8
|
18.1
|
12.7
|
|
| 省籍 | 閩 |
64.6
|
19.9
|
73.9
|
| 客 |
58.8
|
26.0
|
11.8
|
|
| 外省 |
33.1
|
50.4
|
10.2
|
|
| 原住民 |
54.7
|
9.0
|
2.2
|
|
| 新移民 |
0
|
49
|
0.3
|
|
| 其他 |
57.3
|
8.4
|
1.7
|
|
| 職業 | 學生 |
74.5
|
17.1
|
5.2
|
| 自營/小頭家 |
56.2
|
28.6
|
12.7
|
|
| 高階白領 |
65.4
|
21.3
|
15.5
|
|
| 基層白領 |
65.9
|
24.3
|
13.8
|
|
| 高階藍領 |
55.1
|
27.2
|
4.1
|
|
| 基層藍領 |
65.9
|
37.5
|
7.7
|
|
| 農漁牧礦 |
61.3
|
17.2
|
4.4
|
|
| 主婦 |
50.3
|
22.9
|
13.5
|
|
| 軍公教 |
65.3
|
19.6
|
5.7
|
|
| 無業待業 |
65.9
|
12.0
|
6.1
|
|
| 退休 |
54.5
|
21.8
|
11.1
|
|
| 其他/拒答 |
31.9
|
44.2
|
當只問你支持台獨或統一兩個問題時，（包括tvbs或聯合報都常這樣問）全台灣台獨支持度是60.2%，統一是23.4%。我們就以這個平均值來做地區年齡和教育程度職業別上的比較，結果是：
一、台獨黨是台北市人的黨：全台灣各地區中台獨認同以台北市最高，是66.2%，而民進黨大本營雲嘉南地區只是次高，才63.3%；相反的統一黨在台北市也最小只有17.2%而已。
二、台獨黨是年青人的黨：台獨支持度最高的是20～29歲的人，高達72.7%，其次是30～39歲的人也高達67.5%；而其他年齡層都在60%以下，而60～69歲的還不到60%。
三、教育程度愈高愈台獨：大學以上最高達66.6%，而國中以下則只有48.8%；大學以上統派也偏小，只有20.1%。
四、在省籍方面，民調則符合台北主流論述的說法：閩人支持獨立的確最高，達到了64.6%；但是值得注意的，外省的認同變得也算快，已經有33.1%認同台獨，而認同統一的已經瀕臨落到50%以下了，只有50.4%。
五、台獨認同在常被認為最可能有「進步性格」的學生中最潮，竟高達74.5%；令人驚奇的是，高階白領和軍公教這種典型的中產階級中台獨支持度偏高，分別
是65.4%和65.0%；最保守的家庭主婦是最不獨的。這些數據完全顛覆了「高尚」的天龍國主流論述自以為是的論斷。
我們本不該依人的身份丶職業、教育程度來區分人有沒有蓋高尚，然而不幸的，台北主流論述，做為和權貴銜接的中産階級論述，就是這樣做區別的，更糟的是這樣的區別在台灣民主化，社會價值變遷之後早已經完全站不住腳了，他們卻仍然抱殘守缺。
民進黨民調的內容和和媒體、政界甚至令人尊敬的學界那邊聽來的差太大嗎？的確是，但不必驚慌，只要你願意花點時間找找tvbs或其他的民調的交义報告看
看，各項數據的對比和民進黨這份民調不會有什麼出入；於是我們該驚訝的就應該是民進黨為什麽一直有人認為支持台獨=站在社會進步、多數的主流的對立面，所
以民進黨在基本立場和核心價值上必須大幅「改革」，必須凍獨甚至於廢獨？
一些學者的說法可以拿來參考：
台灣雖然在2000輪替了政權，但總體來說，社會仍掙脫不了後殖民主義的思想架構，因此新政權沒推動多少轉型正義，新總統一當選就趕緊逐一拜訪特務頭子王昇和深藍財閥等舊統治「領導菁英」圈以示好就是「經典」之作。
於是當民眾價值認同的轉型趨勢已經明明白白地上路好一段時間了；上層的精英不分藍綠，縱使統獨立場相反，思想架構卻仍然都是國民黨那一套老的台北主流論
述，在思想架構被制約的情形下，看不清社會的潮流甚至新的主流已沛然奔馳。因此，要找到好的兩岸政策，無疑的，民進黨得進行進一步的解殖民工程。
from 想想論壇 http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1676
