李柱銘接受獨媒專訪， 強調不應歧視來港家庭團聚的新移民，亦不應對他們設下不合理的入境限制；但他認為，目前北京和特區入境事務處黑箱作業，縱容並沒有在香港「通常居住」滿七 年的人成為香港永久居民。這些「幽靈選民」每逢選舉就被一車一車送到票站投票，人數之多足以影響選舉結果。李認為港府應該爭取就來港人士名單向中央提意 見。
李說：「我有一樣是不滿意的，就是有些所謂香港人的選民，並不是『香港居民』…..我知道好多人是住內地，根本未在香港住了好多年，他們取得身份證 後就回去，七年後就成了永久居民、登記做選民及投票。這些人對香港不熟悉，沒有歸屬感，也不知發生什麼事，法律上亦應該做不到選民的。我認為我們的選舉結 果不應被這些人影響。」
不相信入境事務處
根據他的消息，這類「幽靈選民」人數多達三十萬。「這些人是否用單程證配額來，我不知道，可能是一天讓十個國安來，跟住那個月，其家人就用每日一百 五十個名額來。我不知道開始那十個是否用了單程證名額，還是有另外的渠道？我現在不相信入境事務處的人，他們一定受指使，中聯辦一定可以做到，說這些是 『特別的通行證』，叫香港政府放他們進來。」
網上的反新移民輿論經常以當權派支持者中有新移民組織，就一竹篙打一船人，認為所有新移民政治上傾向於反民主和反對核心價值，李柱銘強調應該以是否 在香港「居住」來區分。「如果他們真的是在香港居住滿七年的新移民，沒有問題，我不是針對這些人，應該讓他們盡快融入香港社會。如果他們真的在香港住滿七 年，起碼他會明白香港人的看法，因為他自己也是香港人，是我們社會的一部份。如果民主派贏不到他們的票，那沒話說。」
最近社會上不同的泛民陣營都提出要港府爭取單程證的審批權。一派是希望藉着取回審批權，減少每日單程證名額，以實現「源頭減人」的目標；另一派﹝包 括同根社等新移民團體﹞則希望取回審批權能令家庭團聚移民制度更加公平和透明，同時防止大陸政府對新移民及其家人施加政治控制。但是，特區政府高官斬釘截 鐵地說，單程證的審批權是在北京手上，港人不能質疑。
在八○年代出任《基本法》港方起草委員的李柱銘憶述，當年中方對審批來港移民的問題也是持同樣態度。「起草基本法時，﹝港方﹞草委，不是我和司徒 華，不是民主派草委，就算是有錢人草委，也很緊張這個問題。他們說為何決定每天有多少人入境，權力全在中央，香港不能參與呢？﹝當年提出﹞可不可以單程證 是中央發，但港府可以看名單，如果見到當中有黑社會、或者有案底的人，可否讓港府告訴中央呢？這樣也不行。魯平講得很清楚，絕對話事權在中央，如果港人想 話事，好，每日不是一百五十人來，而是十五萬人來，我們﹝中央﹞也不管了，你們管到嗎？……他們的意思是，一是你們負全責，一是我們負全責，那我們﹝當年 ﹞就不能說下去。」
「就當是在中央辦理，那也可以讓特區參與」
《基本法》第廿二條第四款列明「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續。」一九九九年人大常委會再頒下對第四款的「解釋」， 「辦理批准手續」是「指各省、自治區、直轄市的人，包括香港永久性居民在內地所生的中國籍子女，不論以何種事由要求進入香港特別行政區，均須依照國家有關 法律、行政法規的規定，向其所在地區的有關機關申請辦理批准手續，並須持有有關機關製發的有效證件方能進入香港特別行政區。」
之前有報章報導李柱銘說「港應爭單程證審批權」， 在這次訪問，他再把話講清楚：「不是可以取回，而是說特區政府應該跟中央政府傾。」他認為，第廿二條第四款以及人大解釋都沒有否定中央在批准來港申請時可 以諮詢香港政府，因此，就算不能爭到審批單程證的權力，香港政府起碼可以爭取被諮詢的地位。「就當是在中央辦理，那也可以讓特區參與，譬如預早給我們看名 單，然後讓特區政府給意見。」
最後，關於移民人數這個討論焦點，每日來港單程證數目要不要改變？李柱銘沒有直接回答。他說：「這個問題我未有深思熟慮過，但香港的人口確實有問題，因為我們生育率低，出現社會﹝人口﹞老化。其實我們是需要多些小朋友，在這一方面可以正面點看。」
記者：黎穎詩 Chloe Lai、朱凱迪
攝影：恆仔
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/1018970
