Images: Spencer E Holtaway / Flickr
將來，網路搜尋引擎若想列出來自德國的媒體資訊，或許得先向來源支付「引述費」了。
日前，德國國會下議院（Bundestag）通過一項法案，規定所有網路搜尋引擎顯示搜尋結果時，若引述內文來自媒體及出版業者的產製成果，且引述超過一定字數，即所謂的「片段資訊」（snippet）的長度，便須支付引述費用。
該法案獲293位議員支持，243位議員反對，3人棄權，最後順利於下議院通過。接下來，法案須交付國會上議院（Bundesrat）審查，經核可後始能於國內生效。
本次通過的法案，內容幾經修改，要求已較原版來得低。去年八月，德國出版界及媒體界人士組成倡議團體，呼籲政府將「補充版權」（anciliary copyright）納入法律條文，規定搜尋引擎一旦引述已出版刊物資訊，即須付費。議院經數月商議後，最終放寬了限制，僅就超出「資訊」長度的情形收費。
下議院議員Günter Krings表示，法案支持者的立場，多半出於「修訂版權相關條文」。他也認為，網路發達後，資訊流通太過自由，作者與出版業者的權利的確受到不少侵害。
事實上，法國國會也曾出現類似提案，更獲法國總統歐蘭德背書支持。面對德法兩國議院的雄心壯志，搜尋引擎龍頭Google提出嚴正抗議，認為法案一出，必將摧折市場生命力。
Google發言人Kay Oberdeck表示：「這項法案根本是多此一舉。要是通過了，必然損害集體創意，對德國網友及德國企業相當不利。」
某些學界人士也主張，搜尋引擎仰賴的是資訊內容，少了內容，搜尋引擎便無法進行檢索比對，以提供使用者需要的資訊。多位學者認為，這項法案一旦通過，恐怕會帶來「難以預料的負面效應」。
在出版界及媒體界方面，業界人士倒樂觀其成，認為法案將對出版市場帶來莫大助益。
某些出版業人士強調，搜尋引擎多半靠廣告獲利，而廣告業者之所以願意投入資金，正是看中搜尋引擎能提供即時媒體新聞，且完全免費的優點。在媒體業者看來，自家成果遭搜尋引擎無償使用，藉此獲利，確實破壞了「公平原則」。
德國報業協會因此表示，有了這項法案，「網路世界才會更公平」。歐洲出版商理事會（European Publishers Council）更提出聲明，堅持法案會促使出版業者精益求精，提高資訊內容品質，進一步嘉惠所有網路使用者，此時，使用者既握有網路科技，又受法律規範保障，確實受益良多。
不過，日前德國通過的法案，並未明確定義何謂「片段資訊」；儘管如此，法案內容強調，立法用意絕不在於獨厚報業，使其免受市場結構波動威脅。
from WIRED.tw http://wired.tw/2013/03/06/germany-republishing-bill/index.html
