香港蘋果日報 2013年3月19日
對於法律學者戴耀廷教授發起佔領中環，我絕不懷疑其用心。我稍稍重溫了他自九十年代初以來的言論，他這二十多年來對香港政制的觀點，相當開明，也相當一致。他對年前的五區公投相當正面，並在五區公投前夕一篇題為〈香港民主運動的社會行動〉的文章中已提及佔領中環的構思：「在香港，只要有近一萬人聚集在中環，即使只是以非暴力的行為，純粹靜坐阻塞交通要道，那就足以癱瘓整個香港。」可見，佔領中環這意念，在他心裏醞釀多時。
中國的文明水平明顯低於香港，要統治香港絕難勝任。現在，這隻全靠軍隊、武器和監獄而不是文明來震服天下的中國豬，知道實在難以駕馭這隻文明遠在其上的香港猴，於是立意要把香港的文明水平拉低，特為治港炮製了「一個堅持」──「堅持愛國愛港者專政」。
所以，這是一場文明與半開化的生死存亡之戰，其性質之嚴重，就如當年優秀的芬蘭人以決死之志，鬥智鬥勇，以血腥武力擊退了文明遠低於芬蘭的巨無霸蘇聯。幸而芬蘭當年沒有人堅持要對蘇聯奉行「和平理性非暴力非粗口」的教條。
這是一場香港文明捍衞戰。包致金法官已經非常罕有地一反司法人員的慎言作風，提醒大家：香港的法治正面臨前所未見的暴風雨！就如都德在《最後一課》裏描述漢麥老師為阿爾薩斯省翌日就不准再教法語而悲鳴。五十年後，人們悼念那一去不返的文明香港時，就會想起包致金給香港人上的「最後一課」。
要是佔領中環真的能癱瘓中環，那肯定極有可能迫使以欺善怕惡著稱的中共萬般無奈下讓步。但即使只能迫使解放軍出來清場，也對香港好處極大，因為這大助於彌補一下香港民主運動長期半死不活的致命缺陷，那就是香港人受的顯性壓迫太小，以致欠缺了反抗的原動力。
但佔領中環要成事決不容易。五區公投時，司徒華由全面支持五區公投，突然變節轉為全面撲殺五區公投，我深信，中共在這背後下了極大工夫。而黃毓民提出五區公投後，長子在中國被拘留，我也深信，中共企圖以此迫使毓民就範，只是毓民竟然不為所屈。
佔領中環比五區公投的殺傷力更大，中共怎會任其發展？中共挾其每年七千多億元維穩費，連同解放軍六一三九八網絡部隊，要在佔領中環的領頭人或其至親之間發掘或製造一兩個致命痛處以要脅，難嗎？戴及其他領頭人頂得住嗎？頂得住威逼，頂得住利誘嗎？
我也擔心，民主黨有出賣五區公投，與中共密室談判的前科，如何保證這次他們不再出賣佔領中環？所以，讓這個猶大參與佔領中環相當危險，但把他逐出門外又怕影響運動的勢頭。
其三，若佔領中環需要參加者馬拉松式參與，難度是否高了一點。若期間天氣惡劣，或當局以聲波炮、水炮等驅散，則參與者所需的意志力更大。因此，我始終認為速戰速決、不受天氣影響、較難驅散的不合作行動較適合香港，譬如曾於一九八四年由左派工會發起，不出兩天就迫使政府跪低的大規模汽車慢駛行動。
（聯繫作者：http://joechungvschina.blogspot.no/）
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2013/03/blog-post_19.html
