华尔街见闻
瑞银前首席经济学家、现高级经济顾问George Magnus怀疑亚洲经济增长奇迹可能终结，提到了科技在其中发挥的作用及对亚洲市场走势的影响。
金融时报记者Izabella Kaminska评论称，George Magnus往常更喜欢关注人口统计方面的变化，现在换成更细致地观察科技改变对经济领域的影响了，这也算让人耳目一新。
而据Magnus所说，其实科技的影响比人口学方面的影响来得更直接：
比人口学更直接的是某种会让Van Agtmael（注：此人系"新兴市场"一词的发明者）认为，能使美国、日本和欧洲部分国家虽然缓慢却肯定能还击的东西。因为他们剥夺了更廉价的能源，掌握了使制造业成功且先进的关键。以美国为例。美国在开采页岩油气资源获得廉价能源方面占有科技领先地位。它已经使美国开始将经济的钟摆再次拨回自己的方向。美国的企业因能源成本降低受益，化工业和能源基础设施供应商尤其会蓬勃发展。而且，美国还因为能源更加独立、成为能源出口商这些其他方式获利。国际能源署（EIA）预计，到2020年，美国的天然气出口量会翻倍，到2025年会出现天然气贸易顺差。能源开发成本低会缩小美国的贸易逆差，为美国能源吸引到许多国外的直接投资。廉价的页岩气开采固然是十年来最突出的科技开发成果，它对能源价格的直接影响尤其明显。但Magnus认为，可能它最终不会是最重要的影响因素。事实将会证明，科技驱动的更有影响力潮流应该是全球物流和制造业的变化。正如Van Agtmael所说，美国在最高端的先进制造、智能手机和智能平板方面居于科技领先位置，并且有能力创造高明的公司。这已经开始得到回报。这些特定的产品在也改变了生活方式。它们是否会加快美国增长还有争议。但对即将到来的全球制造业革命来说，它们可能就是前沿阵地。带来这场革命的是叠加制造技术，即所谓的3D打印。预计这场革命会使经济优势重新偏向美国和其他西方国家的企业。本地化和定制化制造业不会雇用很多劳动力。虽然在老龄化的社会，劳动力供应也会减少，或者停滞，但它将使接近市场、资源和出色技术的核心变得更重要，并且使漫长的全球制造业供应链和大规模制造过程变得不那么重要。而后两者是中国等亚洲国家在全球经济中发挥的特色功能。
而且，这种潮流只会加快中国这类国家的劳动力成本上升。
中国对西方企业的巨大吸引力没有完全消失，但它已经在减弱，原因在于中国劳动力成本增加、倾向本土创新的政策有所限制、西方对知识产权的担忧和西方企业诉称遭遇歧视。考虑到上述部分因素，装配苹果、索尼、诺基亚产品的台湾硬件技术公司富士康去年宣布，计划今后3年内引进100万部机器人。目前该企业员工1200万人，由此我们应该能看到这种自动化会有多大规模。即使不能明确具体岗位数量，机器人也必然会替代大批劳动者。然而，即使中国与美国、日本、德国、中国台湾等在新制造业科技前沿可以匹敌，上述也都只是冰山一角。国外企业将不再有任何理由选择到中国组装产品，那意味着要长距离将原材料和零部件运到中国，然后将产品运走。
对于中国能否凭自身力量在这一科技前沿竞争创新，Magnus表示怀疑
中国的研发开支一直在迅猛增长。中国现在已经是世界上开支第二高的国家，2011年预计研发支出占比为13.2%。但中国的研发开支还只有欧盟的一半，欧盟国家的合计研发开支为3300亿美元。与美国相比，中国只比美国的三分之一略多一点。在渐进式工艺的创新和专利注册等方面，中国表现出色。但涉及到将专业技术融入产品创新、管理组织以及融合新配方、生物与材料技术，中国就落后于主要的先进经济体。中国对专利申请和发表科学论著广泛宣传，因为这体现了中国的科技实力不断增强，所以大受欢迎。但这么做也许有误导性。汤森路透数据显示，中国的专利申请量实际上已经全球领先，而科学论文的发表数量也仅次于美国，可能在2013年会超越美国。美国专利与商标局（USPTO）数据显示，2009年中国在美注册专利1655项，而1999年仅有90项。但这种情况有点类似于，一辆一级方程式赛车发出了最大的启动轰鸣声，而在一群最快的赛车之中，它才开始起跑。实际上，在上述提及的专利和在全球范围内申请专利方面，中国比美国和许多欧洲国家落后了很多。只有6%的中国专利得到全球专利保护，而美国的这一比例为49%，日本是接近40%。汤森路途的核心科技指标20显示，如果按在顶级科学期刊上发表文章的人数算，中国距离美国和欧洲都差得太远。中国发布科技论文人均0.54篇，美国、德国和多数西欧地区都是10篇以上。引用中国科技论文的次数平均每篇是6次，而美国、欧洲和日本是10-15次。据报道，中国的科学家与工程师发表文章可以得到丰厚利润，这是一大动力，但这也导致他们的文章重量不重质，而且被指存在大范围剽窃、重复发表及可能伪造数据。
上述问题表明，中国的创新与科技缺陷源于社会文化体系，以及中国的激励机制侧重渐进而非激进的变化、重数量而不重质量和独特性。
Magnus总结科技方面的问题认为
没有人可以说这些问题会永远阻碍中国的创新和科技竞争力。但我们认为，它们突出表明中国并没有持续的政治改革和强有力的制度创新，中国的技术前沿科技可能永远会滞后于西方竞争对手。
Izabella Kaminska进而认为，这样的滞后可能几乎完全改变今后几年全球贸易和制造业的面貌。
对于中国经济前景，Magnus指出，
中国在某种程度上会调整以求再平衡。问题是，面对投资已经在减少、GDP增长下降但仍处于增势的形势，中国的调整是否会以有序的方式进行。或者说，中国的投资是否会急剧减少，并在整个经济体内出现更令人担忧的经济与政治后果。关于改革的基本看法是，是否中国执政党愿意且能够做三件最根本的事。第一，是朝更全面的市场经济方向发展，改变企业的历史遗留角色。第二，是允许中央和地方政府、企业实体和军队的一些权力转移给私人部门和家庭。第三，应该在整个管理体系内引入规定，增加透明度，包括采取一定的法规。
点击查看George Magnus的报告"亚洲：奇迹结束了？"
Sent with Reeder
From 新獨立觀察 TWITTER ： http://twitter.com/#!/NEOBSERVATION RSS訂閱：http://NEOBSERVATION.blogspot.com/feeds/posts/default 备注：1.发email到get@psiphon3.com获取翻墙软件赛风3；2.安装Wuala，查找和添加gfwblog为好友，可下载各类翻墙软件；3.通过http://www.feedmyinbox.com输入本站rss地址，可将本站的每日全文更新免费订阅至邮箱（无广告），绕过GFW审查；4.以上涉及email的部分，为了避免任何不必要的麻烦，强烈建议仅使用gmail，不使用国内绝大多数邮箱。5.如果打开网页端gmail存在困难，可以使用如thunderbird类的邮件客户端，或者在手机上使用邮件推送，那么可以安全方便地使用gmail。
from 新獨立觀察 http://neobservation.blogspot.com/2012/09/blog-post_6407.html
