[專欄] 政治經濟兩難存？

撰文:石傲枝
欄名:枝梧以對

剛過去的週末，是香港立法會選舉。

今屆的投票率是近幾屆選舉的新高，為53%。這數字看似鼓舞，但這顯示其實有一半選民沒投票。而再看看選民數字，今屆有350萬左右，只是全港人口數字一半，就算扣掉十八歲以下還不過是六七成左右。即大約三個有投票資格的人，只有一個人投票。

政治冷感

選舉前參與了一個有關候選人的焦點小組討論，在座十人左右，大家對各候選人發表意見。直至問到其中一位參加者的意見時，他說：「我對所有候選人都沒意見，我認為選舉是沒有用的，那不會影響到我的生活。我沒有登記做選民，也不想投票。」

其實認識的人中，這類「政治冷感」的大不乏人。他們不少會說：「我自己能賺到錢能過活就可以，我不會花時間管政治」，坊間有個流行的說法：「我們不應搞政治，應該搞好經濟發展」云云。

要搞政治 先搞經濟？

但現實世界中，我們真的可以在不管政治的情況下搞好經濟發展嗎？

宏觀經濟學，深明政府政策，例如研究利率及貨幣供應的改變，對市場經濟有深遠影響，亦因此非常重視政府在市場經濟角色的研究。財務學的研究，亦知道政府的行為與決策，無可避免影響金融市場走勢，因此金融市場分析必不可少各種投資受政府政策風險影響的分析。

企業的盈利能力，一大部分與市場運作有關，但非市場力量的影響亦舉足輕重。策略管理學的PEST理論，就是研究政治（Political）、宏觀經濟（Economical）、社會文化（Socio-cultural）及科技（Technological）等非市場力量對企業發展的影響。

訂定政府政策，或建設政治環境，例如制定市場競爭政策，決定公共投資，或設定稅制等，固然直接就是政治制度及政治權力組成的結果。就算其他宏觀經濟、社會文化甚至科技環境，亦與政治環境息息相關。

別上當放棄自身利益

這些元素深深影響經濟市場發展方向，或個別企業營運情況，以至個人財富生活前景——例如關於香港人特別著緊的樓市，政府一個利息決定，或一個樓市政策，已足以影響香港一大部分人的財產價值。若關注自己的財富或生活，理應積極關注政治發展，盡量發揮對政治的影響力，例如挺身於選舉投票，以盡己之力讓政府政策朝利己的方向發展。

高呼「我們不應搞政治，應該搞好經濟發展」的人，若不是自欺欺人，就是希望你上當，主動放棄關注政治環境發展，讓他順利左右政治決定而獲得個人的經濟利益。

from 石傲枝文集 http://www.ojeerock.com/2012/09/blog-post_17.html