《加電費蠶食大廈節能成果 能源效益計劃 逾5700建築物參加》
在利潤管制下電費是兩電力公司資產的某百份比(雖然近年“下調”了另加一點其他細項調整但原則不變)，若是全香港人人聽信環保份子所言省電會有什麼結果？
以最簡直數字作例，假設電力公司資產總值1,000大元、准許利潤15%即每年150大元；若出乎意料地人人省電四成後果會如何？電力公司今年收入自會大幅下跌四成至90大元，然而因電力公司“損失慘重”，於是下年便可大加電費“彌補”，例如加至210大元以令兩年平均都得獲得150大元利潤(90大元 + 210大元/2 = 150大元)，於是乎市民用的電是少了四成，但電費卻平均仍是每年150大元毫無少了！
當然這是整體數字，若全體市民部份努力省電而部份不肯支持環保，前者總電費開支會略略減少而後者會多付一點，不過在努力下才“略略”省點電費便令人太頹喪了！
＊ ＊ ＊ ＊
當然理論上用電量少了需要的資產也會減少，但兩電力公司豈是吃素的？你猜猜他們會不會因而減少資產？說到這也不能怪它們，畢竟這是現行制度許可下不吃白不吃的，要怪也只能怪問題發生了這許多年也不願改的官員！
類似情況也出現在東、西隧上，隧道費愈貴為維持“准許利潤”便愈加得多，愈加得多便愈少人使用東、西隧；
當然熟悉需求定律的朋友也可能會指出只要東、西隧減價，使用量上升也能令總收入上升呀！但有趣的是中信泰富就是不用這點！
＊ ＊ ＊ ＊
另一同樣過癮的便是地鐵等交通工具的所謂“可加可減機制”：這機制所建基的消費物價指數中正正有交通開支，當今年地鐵加價了或多或少也會扯高物價指數(另一因素薪酬指數也或多或少會受物價影響吧)，於是便會影響下年可加幅度，也是如此以往這般…
傳說德國化學家Stradonitz夢見銜尾蛇後悟出苯環結構，常說香港政府人才濟濟，想出這些制度的官員應是哲學家吧，可以從銜尾蛇身上悟出這些互為因果的精彩制度(維基圖片)。
from 若缺齋 http://dodderer.blogspot.com/2012/04/blog-post_23.html
