法庭裁決不容兩辦說三道四，議員在立法會內的行為更是香港和立法會自己的事，真的不勞兩辦費心。兩辦聲明有違基本法第22（1）條，同時涉及對司法獨立指指點點，事態嚴重，大律師公會、法律界選委及法政匯思先後發表聲明表達不滿。
兩辦的行為，不是單獨事件。建制喉舌頻頻恐嚇「35+」是「奪權」陰謀、林鄭和鄧炳強一再聲言正考慮以反恐條例檢控反送中案件，以至用禁蒙面法測試緊急法的可行性，用「煽動」罪控告鄭麗琼等等──都是意在為「國家安全」的緊急立法鋪路。
劇本是：反送中「暴徒」的手法跡近恐怖主義活動，已威脅到中國國家安全，必須有重法防止，但由於反對派以卑劣手法癱瘓議會運作，特區政府已無透過正常立法程序，履行通過基本法第23條立法的憲制責任，所以特區不能不在中央全力支持之下，「激活」已作僵屍大半世紀的殖民地法例，但能否奏效，則要看法庭的表現，如果法庭不「合作」的話，那就要採取非常途徑，繞過程序，緊急立法。特別是眼見反對派「35+」的奪權謀略， 逼近眉睫，若然「奸計」得逞，政府便會失去立法會議席大多數的保障，那就更不得不快刀斬亂麻了。
顯然，這些鋪路，是為明明赤裸裸的強權加上一層精心設計的legitimacy薄紗。問題是，中共為何要這樣做？除了騙得了自己，卻是小孩子都看得穿的。香港仍有人記得2003年一役的，但其實今時今日的形勢已大不同了。比起2003年，在中共政權的眼中，香港的情況已大大惡化，而國土周邊的「分離主義」威脅愈來愈大，必須嚴厲對付。香港這老牌「顛覆基地」更加不容忽視。
其實在中共指揮之下的「止暴制亂」，只有加強香港人抗爭的決心。預料「用重典」的後果，就是「分離主義」愈得到支持。正如學者指出，在國家安全問題上，中共會不惜一切，不會讓任何法律規制約束。值得深思的反而是，為何在特區政府穩操過半數議席之下仍然不敢貿然出手，寧願採取愈來愈荒謬的邊緣行動？其中當然涉及每一項行動在中國內外的代價，香港人必須看清楚。但比起2003年，經過反送中洗禮，香港人也是今非昔比了。
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2020/04/20200419-23.html
