一个叫里比（Chris
Nebe）的在美德国人拍了一部《钓鱼岛真相》的短片，顿时成为中国传媒热捧的对象，不但热烈地报道这个短片的首映，其放在Youtube上的视频也很快加上了中文字幕，并转到了各个国内的视频网站。一时间，里比的德国人成为中国传媒中“说公道话”的西方友人。
里比号称好莱坞导演，但其实他不是一般人心目中的那种导演电影的导演，而是一个历史记录片的制作人。他制作过的片子中很多都和中国有关，甚至直接受中国政府的资助。他本来就是那种类似斯诺那样的“中国人民的老朋友”。
《钓鱼岛真相》在中国很有名，但在美国没有什么人看。一个原因是美国人对这类纪录片本来兴趣也不大。但另一个重要的原因就是其内容实在让人不敢恭维。
这部片的最大特色就是挂羊头卖狗肉。说是钓鱼岛真相，但绝大部分的篇幅都在渲染日本在近代对中国的侵略。影片不厌其烦地叙述日本在二战中的战争罪行，除了
对中国的，也有在太平洋战争中的。这些篇幅占了整个影片的四分之三左右，以致长达42分钟的影片实际上关于钓鱼岛的不足10分钟。特别在前面30多分钟，
钓鱼岛仅仅出现了不到20秒。即便在最后10分钟开始涉及钓鱼岛，也没有真正去展示证据探讨钓鱼岛的“真相”，而是把重点放在了美国“针对中国”的阴谋论
之上。乃至整个片中，有关钓鱼岛的部分仅仅有5分钟左右。日本在二战中的战争罪行是一个事实，但这和钓鱼岛其实并没有任何直接关系。片子以钓鱼岛真相为
名，却把重点放在了日本二战罪行上，根本就是本末倒置。
片子制作堪称粗糙，基本就是一些图片和历史视频的剪接。在整部片子中，一个访问对象也没有，也没有任何可以称为“导演”的痕迹。里比号称这个片子花了50万美元，真不知道这些钱到底化在了什么地方。
中国媒体说这部片子站住中立的立场，其实只要是行内人看了都会得出相反的结论。我就说几个古代历史的问题吧。片子为了论证日本“历史上”就对中国不友好，
一开始就叙述日本古代对中国的“侵略”，观众很容易被误导认为日本历史上就是侵略中国成性的。片子没有提及在中日建立外交接触以来差不多两千年的历史中，
中日绝大部分时间都在和平状态，仅仅在近代才开始发生长期的冲突。
片子举的第一个例子就不正确地把发生在唐代的中日白江口之战说成是日本侵略中国。而事实是当时唐和新罗联手侵略一个独立的主权国家百济，而百济是日本的盟
国，日本出于防卫的义务才渡江和唐新联军作战。且不说这个战争发生在朝鲜半岛，和“侵略中国”拉不上半点关系，就战争本身来说，唐在当时才是战争的发动者
和侵略者。
片子故意没有提及中国元代对日本的侵略。尽管元侵日算不算属于中国侵略日本由于元朝的特殊性不无争议，但中国军队（指汉人）是侵略的主力却是不争的事实。
片子也不正确地把“倭寇”视为日本对中国的侵略。事实上，倭寇从领导到组成，绝大部分都是中国人。即便有日本人加入，这些海盗行为也不能视为日本政府对中国的侵略，否则菲律宾就要说中国在明朝时就侵略菲律宾了。
这个片子在钓鱼岛问题上有很多硬伤（本来有关钓鱼岛的论述就不多）。比如它说在1951年旧金山和约中美国把钓鱼岛纳入美琉政府领土时，两岸政府都一致反
对。事实上根本没有这回事。它又说台湾不承认旧金山和约，事实上台湾从来都承认旧金山条约，并在和日本签订的和约中明確书面承认这一点。它又说，1949
年之后，北京就一直要争回钓鱼岛的主权，但事实是，在1949年到1970年底之间，北京从来没有认为钓鱼岛属于中国。正是在战后25年间中国两岸政府对
钓鱼岛不闻不问的态度和在60年代末态度的突然转变导致了钓鱼岛问题的诞生，片子却可笑地归咎于美国在战争结束开始就处心积虑的阴谋。
里比所说的钓鱼岛属于中国的证据，他自己认为是铁证，事实上都属于“弱爆”了的一类。他仅仅能举出了两个证据：一是郑和下西洋的书籍和航海图中纪录了钓鱼
岛。我不知道哪一本郑和航海的书籍航海图记载过钓鱼岛，如果里比能拿出来看看，那倒是填补了一个历史空白。另外一个证据就是1876年的日本地图中没有钓
鱼岛。这个证据忽略了两个事实：日本最早认为钓鱼岛属于日本是1879年的事，而同时代的绝大部分中国地图中也没有钓鱼岛。
因此，纵观里比所制作的《钓鱼岛真相》，与其说是一部能够真正让观众认识钓鱼岛真相的影片，还不如说是一个弱得出奇的宣传品。
最后说一句，我看过带中文字幕的视频。这些业余制作者热情可嘉，但实在是错漏百出，里比本来已经没有什么干货，这些低质量的翻译把仅存的少数也搞错了。比
如里比明明说日本政府没有通过马关条约取得钓鱼岛（这是正确的），字幕却说日本政府认为自己是通过马关条约取得钓鱼岛的，意思刚刚好搞反了。
from 黎蜗藤的历史博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101kmp3.html
