中共為了落實它心目中的「普選」，其領導層馬不停蹄「召見」香港各界有影響力的團體，最近的動作是「召見」影響輿理的傳媒高層。先不談這些傳媒被召
傳甚麼話之前，灰記要揶揄一下這個沒有任何胸襟的所謂大國大黨，香港記者協會明明代表大部分前線記者，卻因獨立自主的立場而被排斥。靠群眾起家的中共只知
走上層路線，早已把基層，包括傳媒的基層抛諸腦後，到此刻仍是前線記者的灰記，只能鄙視這個到現在都聲稱為工農打拼的「共產政權」。
回到中共要這群「識做」傳媒高層傳話的內容，國家副主席李源潮說希望香港傳媒客觀公正，持平理性，不知是否也包括「左報」，蓋「左報」在「重大問 題」上一點也不客觀公正，持平理性。其實這只是開場白，會後他透過訪問團代表向傳媒說的才是核心所在，就是罵佔中違法，妨礙「普選」，影響繁榮安定。那個 陪坐的港澳辦主任王光亞也加把口(當然也是透過訪問團代表傳送出來)，說必要時會應特區政府要求，協助處理佔中。然後第二日又透過訪問團代表，傳達基本法 委員會主任李飛所言，特首不能與中央對抗，否則危害國家安全的話。三個層次不同的中共官僚的發言，目的只有一個，就是恫嚇港人，乖乖向有篩選，保證中共屬 意的人入閘參選的所謂特首普選就範。
灰記不知這些傳媒高層在會面時有否膽量提一些「敏感」問題，例如香港有集會自由，佔中也是一些人爭取普選的表達方式，是否違法，最終應由香港法庭判 決，或是香港很多人都不希望篩選特首候選人等等？但他們出來時只是乖乖的「召本宣科」，令香港人更感「寒風陣陣」，未來的輿論導向如何，主流傳媒會否更緊 貼北京，不敢樂觀。
對於中共的恫嚇，灰記還是那個態度，儘管「寒風陣陣」，前境殊不樂觀，關心香港自主自治，有獨立思考的人不會因此輕易就範。其實何謂「對抗中央」， 但凡有人的地方，有不同族群的地方就有矛盾，「中央」與「地方」一樣有矛盾，倘若香港利益與北京利益有矛盾，香港特首為香港人請命，是否與「中央對抗」？ 倘若中共霸道破壞一國兩制，強力干預香港(這跡象現已路人皆見)，特首堅決捍衛一國兩制，是否也是與「中央對抗」？其實，現在小圈子產生的特首，加疑似地 下黨上台之後，敢於捍衛一國兩制的官員買少見少。普選特首，非中共欽點的那種，就是一國兩制的「最後機會」，希望有強大民意做後盾的特首，有多些勇氣捍衛 香港的自治吧了。
觀乎民主社會，市長與總統/總理/首相不咬玄，即中共所謂與中央對抗，簡直無日無之。這次來香港的馬尼拉市長埃斯達拉達，不是與其總統阿奎諾三世不 和嗎？他為了自己的政治利益也好，為了菲律賓「整體利益」也好，這次聯同內閣部長來港最終「處理好」人質事件，至少香港家屬願意為事件劃上句號。台灣的高 雄市市長是屬民進黨的陳菊，她經常與國民黨的中央政府唱對台完全等聞事。美國的共和黨籍或無黨派市長、州長經常與民主黨籍奧巴馬總統意見不合，美國沒有因 此而被危害，難道崛起的大國如此脆弱，一個「不聽話」的特首就「傾國傾城」？
無他，民主社會的市長也好，總統/總理/首相也好，都是人民直接或間接(不等於篩選)一人一票選出來，大家都有人民的授權，一切要看憲法和當地法律行事，市長雖屬地方官員，毋須中央任命，亦無責任聽從總統/總理/首相。
說穿了，香港之有一國兩制和基本法，是因為面對一個專制政權，一個黨國，香港難以落實一國兩制和基本法，也是因為面對一個專制政權，一個黨國。
此時此刻，又想起「共同綱領」。這個博客不知提過多少次，中共名義上還是與各大民主黨派「聯合執政」時，即未完全專政前，在新的政治協商會議，與各 民主黨派，各界代表等制訂了「共同綱領」，其中包括確立共產黨領導下的多黨合作制，以及最高權力機關是人民代表大會，代表由普選產生之。當然，中共最終甚 麼也食言，多黨合作即民主黨派臣服，普選人民代表即中共欽點代表。甚至在毛澤東瘋狂獨裁高峰時，人民代表大會和黨代表大會好幾年不開會。「共同綱領」以及 由「共同綱領」演變出來的「憲法」都是廢紙。
基本法會否隨「共同綱領」和「憲法」成為「廢紙」？因為如果認真落實，會妨礙中共的專政。
「共產黨領導下的多黨合作制」保證了中共永遠的領導，即執政地位，如果真的有一個由人民一人一票普選產生的最高權力人民代表大會，中共往後的倒行逆 施，反人民的施政，一定會令這個有最高權力的人民代表大會發揮作用，修改憲法，取消共產黨領導下的多黨合作制，令其他民主黨派可與中共競爭政權。因此從一 開始共產黨領導是真正的核心 ，多黨合作制其實是多黨與中共「合作」(即識做臣服)，而非中共與多黨「合作」。至於普選人民代表大會就更是說說而已。
因此，當那些有名無實的民主黨派官員應毛澤東「邀請」發言替共產黨整風，說出共產黨領導下的多黨合作制並無任何平等合作的味道，只是共產黨發施號 令，甚至一些較「激進」的明言要分享權力時，毛澤東與中共便腦羞成怒，覺得這些民主黨派竟然不識抬舉，不懂共產黨的心意(其實大部分已經是貼貼服服了)， 一個「反右」便把這群民主黨派完全收拾，從此以後「多黨合作制」的門面也沒有了，中共完完全全壟斷政權。
再看理論上最高權力的人民代表大會，從來都沒有落實過普選，只有欽點的等額選舉。基層人大後來實驗差額選舉，但仍屬意由共產黨基層幹部當選，不受共 產黨「祝福」的人，勉強參選可能帶來被監控，甚至被整治的危險。如果說共產黨政府和人民代表大會是行政和立法關係，「實踐」起來，這個關係並非一般理解的 互相制衡(「共同綱領」甚至寫明是立法制衡行政，因人民代表大會是最高權力機構)，而是共產黨包攬行政、立法(不用說司法)權力。而中共要求香港三權合 作，也是要香港貼近大陸那套。
但為何當時如此寫，灰記以為，當時中共還未完全撕破專制的面孔，因為在與國民黨鬥爭時大講特講民主、自由，一下子變臉不大好。另外，還覺得「新中 國」需要大小資本家、大小知識份子(即現在所謂專業人士)，以及代表這些階層的民主黨派，幫忙「建國」。所以就有共產黨領導，確立中共專政，多黨合作，暫 時還需要利用民主黨派及其代表的階層的制度設計，至於人民代表大會，則恐怕是應酬一下外界對共產黨作過實現民主自由「承諾」的企盼。
權力使人腐化，或權力令人瘋狂，在權力的誘惑下，再謙卑的人也會變成暴君。這些都是老生常談。不排除當初中共領導層一些人，以至毛澤東都曾試過虛心 向民主人士、大小知識份子討教過「治國之道」，也不排除中共當初想過重用一些專家學者。問題是向權力制衡的制度從來不曾建立，國民黨獨裁都尚且不能令中共 反省不民主的禍害，沒有在延安「革命聖地」建立民主機制，反而大肆整治「異己」，做其「山寨王」，到了其槍桿子能「指揮」全國四萬萬人時，沒有其他政治軍 事力量可以牽制它時，它就如一匹脫韁之馬，或曰變成權力怪獸，為所欲為，加之教條共產主義的推波助瀾，令中國人民疲於奔命，令千萬計人活活餓死，令百萬計 人遭政治迫害，令全國沒有人再敢說真話…「文革」過後，把中國搞得經濟瀕臨崩潰的中共，需要改革開放來合理化其統治。
中國改革開放之初，中共內部以至民間的確有鼓反思的聲音，或稱「力量」，希望政治上有所改革，令人民有方法可以看管這隻權力怪獸，令牠不能為所欲 為，只是中共第一代「革命家」中了太深的權力毒，鄧小平一聲令下，民主牆消失，民運人士被抓，香港被波及的是上去串聯的托派人士劉山青、吳仲賢，前者被判 刑十年，後者「醒目」假裝願意做「二五仔」而得以回到香港。
這些波折伴隨中英就香港前途的角力，英方希望利用談判香港獲得最大利益，在知道沒法延續治權之後，部署「體面」撤退，中方則希望「收回」香港後， (主要是經濟上)仍要利用香港，所以主要和本地資本家和「高等」專業人士打交道。有一點政治意識的香港人，大多贊成「民主回歸」，寄望中共內部政治改革， 亦寄望香港民主化。於是由中英聯合聲明推演出來的基本法，本來可以有空間多點「照顧」「民主回歸派」的需要。可惜香港人寄望的八九民運，因為中共始終離不 開「槍桿子裏出政權」的暴力邏輯，以屠殺告終，中國人的政治改革願望被鄧小平等中共強硬派扼殺，基本法轉趨保守，即所謂鳥籠民主。但為了應酬國際社會及香 港人，依然籠統的承諾雙普選。不過，心目中依然是大陸那套，一是拖延，如果拖延不了，就要保證選舉結果的操控性「普選」。
於是，行政長官最終由一個有廣泛代表性，經民主程序產生的提名委員會推選候選人，由普選產生，行政長官及主要官員由中央任命，一個可能功能組別也可 千秋萬世的立法會。這種所謂「高度自治」，比任何民主國家的任何一個城市的自治水平還要低。香港人要求普及而平等的選舉，要求有公民提名以抗衡任何形式的 篩選，香港人不惜公民抗命以捍衛香港真正的自治，中共及其在香港的同路人便極盡恫嚇的能事。無他，現在一些溫馴泛民隨時作出重大妥協，只有更多香港人「覺 醒」，更大而持續的公民/群眾運動才有可能改變香港的「宿命」。現在香港好比大陸五七年「反右」前後，民主黨派/資本家/大小知識份子…要麼更加歸順，要 麼「冇運行」。
灰記在此要將一下香港資本家的軍，當年的民族資本家，在中共直接統治下，尚且為了「愛國」理想，聯同民主黨派，向專制者「爭取」一下政治民主，雖然 最終下場慘淡。現在的香港華資大戶，樂於與走資但脫不了「槍捍子裏出政權」暴力意識的中共共舞，拖香港政制的後腿，進則爭取更多經濟利益，退則撒資走人， 對香港毫無承擔。
有評論人認為中共忌憚，陳方安生等所代表的極溫和「民主派」與一些資本財團合流，甚至有「外國勢力」滲入，爭奪香港治權。這種資產階級內部矛盾怎樣 看？灰記還是那幾句，讓普及而平等的的選舉制度發揮作用，不管是「愛國愛港」者，不管是「勾結外國勢力」者，不管是「反中亂港」者，讓市民一人一票去決定 誰有資格管治香港。留在香港，對香港真正自治還有企盼的人，在一國兩制未完全崩解前，仍有很多努力的空間！
回到中共要這群「識做」傳媒高層傳話的內容，國家副主席李源潮說希望香港傳媒客觀公正，持平理性，不知是否也包括「左報」，蓋「左報」在「重大問 題」上一點也不客觀公正，持平理性。其實這只是開場白，會後他透過訪問團代表向傳媒說的才是核心所在，就是罵佔中違法，妨礙「普選」，影響繁榮安定。那個 陪坐的港澳辦主任王光亞也加把口(當然也是透過訪問團代表傳送出來)，說必要時會應特區政府要求，協助處理佔中。然後第二日又透過訪問團代表，傳達基本法 委員會主任李飛所言，特首不能與中央對抗，否則危害國家安全的話。三個層次不同的中共官僚的發言，目的只有一個，就是恫嚇港人，乖乖向有篩選，保證中共屬 意的人入閘參選的所謂特首普選就範。
灰記不知這些傳媒高層在會面時有否膽量提一些「敏感」問題，例如香港有集會自由，佔中也是一些人爭取普選的表達方式，是否違法，最終應由香港法庭判 決，或是香港很多人都不希望篩選特首候選人等等？但他們出來時只是乖乖的「召本宣科」，令香港人更感「寒風陣陣」，未來的輿論導向如何，主流傳媒會否更緊 貼北京，不敢樂觀。
對於中共的恫嚇，灰記還是那個態度，儘管「寒風陣陣」，前境殊不樂觀，關心香港自主自治，有獨立思考的人不會因此輕易就範。其實何謂「對抗中央」， 但凡有人的地方，有不同族群的地方就有矛盾，「中央」與「地方」一樣有矛盾，倘若香港利益與北京利益有矛盾，香港特首為香港人請命，是否與「中央對抗」？ 倘若中共霸道破壞一國兩制，強力干預香港(這跡象現已路人皆見)，特首堅決捍衛一國兩制，是否也是與「中央對抗」？其實，現在小圈子產生的特首，加疑似地 下黨上台之後，敢於捍衛一國兩制的官員買少見少。普選特首，非中共欽點的那種，就是一國兩制的「最後機會」，希望有強大民意做後盾的特首，有多些勇氣捍衛 香港的自治吧了。
觀乎民主社會，市長與總統/總理/首相不咬玄，即中共所謂與中央對抗，簡直無日無之。這次來香港的馬尼拉市長埃斯達拉達，不是與其總統阿奎諾三世不 和嗎？他為了自己的政治利益也好，為了菲律賓「整體利益」也好，這次聯同內閣部長來港最終「處理好」人質事件，至少香港家屬願意為事件劃上句號。台灣的高 雄市市長是屬民進黨的陳菊，她經常與國民黨的中央政府唱對台完全等聞事。美國的共和黨籍或無黨派市長、州長經常與民主黨籍奧巴馬總統意見不合，美國沒有因 此而被危害，難道崛起的大國如此脆弱，一個「不聽話」的特首就「傾國傾城」？
無他，民主社會的市長也好，總統/總理/首相也好，都是人民直接或間接(不等於篩選)一人一票選出來，大家都有人民的授權，一切要看憲法和當地法律行事，市長雖屬地方官員，毋須中央任命，亦無責任聽從總統/總理/首相。
說穿了，香港之有一國兩制和基本法，是因為面對一個專制政權，一個黨國，香港難以落實一國兩制和基本法，也是因為面對一個專制政權，一個黨國。
此時此刻，又想起「共同綱領」。這個博客不知提過多少次，中共名義上還是與各大民主黨派「聯合執政」時，即未完全專政前，在新的政治協商會議，與各 民主黨派，各界代表等制訂了「共同綱領」，其中包括確立共產黨領導下的多黨合作制，以及最高權力機關是人民代表大會，代表由普選產生之。當然，中共最終甚 麼也食言，多黨合作即民主黨派臣服，普選人民代表即中共欽點代表。甚至在毛澤東瘋狂獨裁高峰時，人民代表大會和黨代表大會好幾年不開會。「共同綱領」以及 由「共同綱領」演變出來的「憲法」都是廢紙。
基本法會否隨「共同綱領」和「憲法」成為「廢紙」？因為如果認真落實，會妨礙中共的專政。
「共產黨領導下的多黨合作制」保證了中共永遠的領導，即執政地位，如果真的有一個由人民一人一票普選產生的最高權力人民代表大會，中共往後的倒行逆 施，反人民的施政，一定會令這個有最高權力的人民代表大會發揮作用，修改憲法，取消共產黨領導下的多黨合作制，令其他民主黨派可與中共競爭政權。因此從一 開始共產黨領導是真正的核心 ，多黨合作制其實是多黨與中共「合作」(即識做臣服)，而非中共與多黨「合作」。至於普選人民代表大會就更是說說而已。
因此，當那些有名無實的民主黨派官員應毛澤東「邀請」發言替共產黨整風，說出共產黨領導下的多黨合作制並無任何平等合作的味道，只是共產黨發施號 令，甚至一些較「激進」的明言要分享權力時，毛澤東與中共便腦羞成怒，覺得這些民主黨派竟然不識抬舉，不懂共產黨的心意(其實大部分已經是貼貼服服了)， 一個「反右」便把這群民主黨派完全收拾，從此以後「多黨合作制」的門面也沒有了，中共完完全全壟斷政權。
再看理論上最高權力的人民代表大會，從來都沒有落實過普選，只有欽點的等額選舉。基層人大後來實驗差額選舉，但仍屬意由共產黨基層幹部當選，不受共 產黨「祝福」的人，勉強參選可能帶來被監控，甚至被整治的危險。如果說共產黨政府和人民代表大會是行政和立法關係，「實踐」起來，這個關係並非一般理解的 互相制衡(「共同綱領」甚至寫明是立法制衡行政，因人民代表大會是最高權力機構)，而是共產黨包攬行政、立法(不用說司法)權力。而中共要求香港三權合 作，也是要香港貼近大陸那套。
但為何當時如此寫，灰記以為，當時中共還未完全撕破專制的面孔，因為在與國民黨鬥爭時大講特講民主、自由，一下子變臉不大好。另外，還覺得「新中 國」需要大小資本家、大小知識份子(即現在所謂專業人士)，以及代表這些階層的民主黨派，幫忙「建國」。所以就有共產黨領導，確立中共專政，多黨合作，暫 時還需要利用民主黨派及其代表的階層的制度設計，至於人民代表大會，則恐怕是應酬一下外界對共產黨作過實現民主自由「承諾」的企盼。
權力使人腐化，或權力令人瘋狂，在權力的誘惑下，再謙卑的人也會變成暴君。這些都是老生常談。不排除當初中共領導層一些人，以至毛澤東都曾試過虛心 向民主人士、大小知識份子討教過「治國之道」，也不排除中共當初想過重用一些專家學者。問題是向權力制衡的制度從來不曾建立，國民黨獨裁都尚且不能令中共 反省不民主的禍害，沒有在延安「革命聖地」建立民主機制，反而大肆整治「異己」，做其「山寨王」，到了其槍桿子能「指揮」全國四萬萬人時，沒有其他政治軍 事力量可以牽制它時，它就如一匹脫韁之馬，或曰變成權力怪獸，為所欲為，加之教條共產主義的推波助瀾，令中國人民疲於奔命，令千萬計人活活餓死，令百萬計 人遭政治迫害，令全國沒有人再敢說真話…「文革」過後，把中國搞得經濟瀕臨崩潰的中共，需要改革開放來合理化其統治。
中國改革開放之初，中共內部以至民間的確有鼓反思的聲音，或稱「力量」，希望政治上有所改革，令人民有方法可以看管這隻權力怪獸，令牠不能為所欲 為，只是中共第一代「革命家」中了太深的權力毒，鄧小平一聲令下，民主牆消失，民運人士被抓，香港被波及的是上去串聯的托派人士劉山青、吳仲賢，前者被判 刑十年，後者「醒目」假裝願意做「二五仔」而得以回到香港。
這些波折伴隨中英就香港前途的角力，英方希望利用談判香港獲得最大利益，在知道沒法延續治權之後，部署「體面」撤退，中方則希望「收回」香港後， (主要是經濟上)仍要利用香港，所以主要和本地資本家和「高等」專業人士打交道。有一點政治意識的香港人，大多贊成「民主回歸」，寄望中共內部政治改革， 亦寄望香港民主化。於是由中英聯合聲明推演出來的基本法，本來可以有空間多點「照顧」「民主回歸派」的需要。可惜香港人寄望的八九民運，因為中共始終離不 開「槍桿子裏出政權」的暴力邏輯，以屠殺告終，中國人的政治改革願望被鄧小平等中共強硬派扼殺，基本法轉趨保守，即所謂鳥籠民主。但為了應酬國際社會及香 港人，依然籠統的承諾雙普選。不過，心目中依然是大陸那套，一是拖延，如果拖延不了，就要保證選舉結果的操控性「普選」。
於是，行政長官最終由一個有廣泛代表性，經民主程序產生的提名委員會推選候選人，由普選產生，行政長官及主要官員由中央任命，一個可能功能組別也可 千秋萬世的立法會。這種所謂「高度自治」，比任何民主國家的任何一個城市的自治水平還要低。香港人要求普及而平等的選舉，要求有公民提名以抗衡任何形式的 篩選，香港人不惜公民抗命以捍衛香港真正的自治，中共及其在香港的同路人便極盡恫嚇的能事。無他，現在一些溫馴泛民隨時作出重大妥協，只有更多香港人「覺 醒」，更大而持續的公民/群眾運動才有可能改變香港的「宿命」。現在香港好比大陸五七年「反右」前後，民主黨派/資本家/大小知識份子…要麼更加歸順，要 麼「冇運行」。
灰記在此要將一下香港資本家的軍，當年的民族資本家，在中共直接統治下，尚且為了「愛國」理想，聯同民主黨派，向專制者「爭取」一下政治民主，雖然 最終下場慘淡。現在的香港華資大戶，樂於與走資但脫不了「槍捍子裏出政權」暴力意識的中共共舞，拖香港政制的後腿，進則爭取更多經濟利益，退則撒資走人， 對香港毫無承擔。
有評論人認為中共忌憚，陳方安生等所代表的極溫和「民主派」與一些資本財團合流，甚至有「外國勢力」滲入，爭奪香港治權。這種資產階級內部矛盾怎樣 看？灰記還是那幾句，讓普及而平等的的選舉制度發揮作用，不管是「愛國愛港」者，不管是「勾結外國勢力」者，不管是「反中亂港」者，讓市民一人一票去決定 誰有資格管治香港。留在香港，對香港真正自治還有企盼的人，在一國兩制未完全崩解前，仍有很多努力的空間！
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2014/04/26/cpc-broke-its-promised-as-always
