來源：網傳
兩個地點的原因很簡單，廣大興先越過南巡邊界(即台灣與菲律賓的｢爭議範圍｣以外，台灣官方默契上認定屬於菲律賓的領域)，與菲船接觸後，往北逃，最後進入南巡邊界以內，但還是在海峽中線以外，槍擊停船。 台菲之間的漁業衝突很久了，雙方早有默契界限，漁民也一清二楚，明知那是對方海域，明知會被劫船，還為了一點蠅頭小利，一直要去捕魚，個人身死事小，這會危害到整個國家外交政策(雖然漁民不懂)。
- - - 台灣漁民不是只在台菲海域，在全世界不管非洲、美洲都已經人人喊打了，這點是討論這件事時的背景知識，這些漁民可不是什麼都不知道不小心越界，是有意的越界，我不認為這樣的行為值得鼓勵或保護，若台灣一意護短，那結果就是以後漁民越界越來越多，事件越來越多，弄到國際籌碼盡失，如果台灣民族主義是這樣搞，那我只能說等著被中國消滅，上帝也救不了。
若說漁民很可憐，問題的根本是漁政不修導致濫捕到漁源枯竭，解決方式是復育，不是鼓勵他們犯險，現在以為幫他們說話對漁民有幫助? 我以為是完全不了解菲律賓人才會這樣想.....這件事以後，若元兇受到懲罰，其結果將會是，如果下次菲律賓又誤殺一個船員，就乾脆把全船殺光滅口，不了解菲律賓的結果就是這樣，越幫越忙。 這件事的後果極其嚴重，我一直說亡國，不是危言聳聽，反對意見則都認為｢有那麼嚴重嗎?｣不會亡國，台灣很重要，美國不會拋棄台灣，護短一下有什麼關係，那我只能說這是對台灣處境的了解有根本上的落差。
- - - 這次事件，可比擬鴉片戰爭中的林維喜案，原本虎門銷煙清英雙方並未發生衝突，但不久後，英國水兵在村內醉酒鬧事，打死村民林維喜，林則徐要求英國商務總監義律交出凶手，義律拒絕交凶，於是雙方衝突開始，最後的結果是林則徐當上｢民族英雄｣，清朝大敗喪師辱國賠款割地，再多幾個這種民族英雄，有幾個國家都不夠滅亡。
事件的根本，是清朝缺乏國際觀，不知自己在世界上的位置，滿朝上下認為自己很強盛，不怕小小的｢英夷｣，所以可以｢正正當當｣的提出要求。
台灣現在也一樣，台灣沒有體認到自己的｢位置｣，一旦台灣不跟日本、菲律賓好好合作，台灣就沒有價值，美國早就規劃好第二、第三島鏈的防中計畫，台灣在必要時是可拋棄的，不是擁有無限籌碼，現在台灣人以為菲律賓好欺負，不知道菲律賓在美國心中高於台灣(除了是戰略夥伴，美國對菲律賓還有歷史上的義務)，就跟滿清自以為天朝上國的心態一樣。
在清末，所有為了國家安危提出正確做法的人全都被打為漢奸，奕訢、曾國藩、李鴻章、袁世凱通通都被打為漢奸過，遇事只問立場，我以為是很不好的中國文化，台灣不該有這種習氣。
from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/article?mid=18137
