繁簡之爭的語言花絮（1）
二、
文法如何？語音學家Chomsky對此特別有興趣，他認為人腦有天賦的部分去學語言，於是研究下去應該可以找得出一種Universal Grammar具普遍性的文法，來概括所有語言。文章提到，不少歐洲語言都將一些名詞分陰陽（masculine「男」和feminine「女」）。例如西班牙文的橋是「女」的，德文橋是「男」的。九十年代有心理學家做實驗，列出大量其他例子，看兩地的人會用甚麼形容詞來描述這些具性別的事物。
結果發現，兩地的人都傾向用「力量」之類的詞來形容「男」的東西，用「典雅」之類的詞來形容「女」的東西。然而，再問下去，就會涉及社會性別定型會否影響思考的問題，這又非語言學家可以解答了。
不過，文法很多時候藏著某些機關，的確可以影響人們對事情的判斷。推理小說有所謂?述性詭計，作者巧妙地採用代名詞來引開讀者的注意力，例如在不同的段落用同一個「我」字來?述故事，看上去很連貫，事實上卻是不同?述者來的故事。（不舉例了，你明白這種道理的話，有幾本日系所謂「名著」己經不用去看了。）回到紐時文章的其他例子：英國男人對太太說：
（1）「我跟鄰居逛一會。」
太太會問：是男是女？但一個德國男人則會很小心說這句話，因為鄰居一詞本身就有男性和女性之分。
有南美土話的文法特別複雜，英文動詞以時間分開例如現在式過去式，但這種土話就會以資料來源來分tense，例如是你直接知道有獵物，你（因為看到腳印）推論有獵物，你猜有獵物，你聽人家說有獵物。這種語言的在哲學例如知識論的意另文再講，但你可以想像他們對說謊的定義和了解和我們有很大的不同：當我們在意說話的真偽的同時，他們更關心你到底是不是「真」的知道這件事。因此，我們或能推論，文法的確對世界觀有影響。
我有點不同意。例如文章按同樣道理會說，中國人文法不重視時間，所以，以此判斷，中國人或會忽略對時間的描述。第一，文法並非不重視時間，例如上面的例子，對一般中國人來說其實有點語焉不詳，比較清楚的話，你或會加上「了」字來表達英文所謂perfect tense的意思：
（2）「我跟鄰居逛了一會」。
或者你將要上街去的話，你會加一個「去」字：
（3）「我去跟鄰居逛一會」。
第二，正是因為中文文法對時序的要求不高，所以，平時我們更容易會聽到人說：
（4）「昨晚我跟鄰居逛了一會」。
這種是Chomsky對文法狂熱的原因：正是因為我們懂得文法，所以語言容許我們不段加入更多字，來補充我們的意思，直到我們滿意為止。也因此，文法的不足，在溝通條件的要求下，語言使用者是懂得補充到合符接收者的要求。不過，相對語音和語意，抽象的文法對思考似乎有更多的影響。
（tbc）
from johncoal's Xanga http://johncoal.xanga.com/761517127/%e7%b9%81%e7%b0%a1%e4%b9%8b%e7%88%ad%e7%9a%84%e8%aa%9e%e8%a8%80%e8%8a%b1%e7%b5%ae%ef%bc%882%ef%bc%89/
