最近CIA的一份报告指中国的疫情数据严重失实，北京向外界谎报了感染和死亡人数，致使美国轻视了新冠病毒的危害，酿成了现在的惨况，它应该为此负责。北京则反驳，中国及时向西方通报了疫情，数据是透明的，美国不能把自身的抗疫不力甩锅给中。
对于中国疫情数据的准确性和抗疫的透明性外界一直在质疑，以CIA在情报界的权威地位，很多人相信中国官方确实严重隐瞒了感染和死亡人数。不过也有不少人怀疑CIA此时出台这个报告的用意。我在推特上提出两个疑问后，得到一百多人的留言，无论喜欢美国，还是喜欢中国的，这回难得意见基本一致，认为中国官方在武汉封城后，不大可能像CIA指控的这样还严重瞒报，美国明显甩锅之嫌。
先暂且放下CIA的动机不论，人们怀疑它的一个理由，是CIA并没有有力的依据来支撑其结论，从有关报道看，CIA官员只是强调北京为了避免感染和死亡人数过多会动摇统治，因而瞒报，另外，用美国相关机构的疫情传染模型推算中国的确诊人数比现在公布的要多得多，这也被CIA认定北京瞒报。
纽约时报对CIA的报告有详细报道，按照该报道的说法，CIA是根据检测的不足、统计标准的不一以及无症状确诊患者没有纳入统计，得出中国官方的疫情数据严重失实。报道还引述美国政府官员的话，CIA情报人员的信源和媒体公开报道的情况差不多。
虽然没有见到CIA的完整报告，但包括纽时在内的媒体报道，足以让我们怀疑其报告结论的严谨性。说得难听点，CIA这次报告的水平，跟媒体差不多。
前述检测不足、标准不一和无症状者未纳入统计，确实会影响数据的准确，存在漏报或者客观上造成瞒报，但是否大到严重失实、感染人数比美国还多的程度，就值得斟酌。这不是要为北京辩护，也无须为北京辩护，因为这与人们的经验认识产生冲突。
可以用纽约和意大利的华埠区基本没受到疫情感染来反证中国的情况。纽约现在是疫情重灾区，但在曼哈顿的中国城以及皇后区法拉盛两个华人居住区基本没有传出疫情，意大利的中国城华人感染的也很少。为什么这些地方会成为疫区孤岛？关键就在于华人对这个病毒重视，做好了各种防护准备，出口戴口罩。
由此反推，在中国政府下令武汉封城后，人们宅在家里，足不出户，医生和社区工作者的救护活动都戴口罩，能有效地截断传染源，再加上早发现、早隔离、早治疗，以及追踪个案等各种措施，封城之前的那种传播状况在相对不长的时间里是可以控制住的。不清楚CIA根据的是什么模型推算，恐怕一般的防治模型在中国这种力度的抗疫下是不适合的。
中国/政府这种时候似乎也没有必要去隐瞒，因为全世界都盯着它呢。方方日记里记述过，有一次外界怀疑武汉某区有两个重病例没有上报，为此她求证医院的两个医生朋友，他们的回答是，在目前的严防死守下，不可能不上报，也无必要去隐瞒。当然这两个医生说的只是他们个人的看法，不代表全局，或者不表示政府不会这么做。但至少也说明在那种情况下，少报瞒报不报其实是存在风险的。
质疑中国官方瞒报的，是基于之前的惯性思维：地方政府瞒报是害怕上面问责。但在李/文/亮事件引发举世关注后，在疫情已经成为公共事件的情况下，中国/政府的任务是尽快控制疫情，少报和瞒报丝毫无助于该目标的实现，因为新冠病毒不像其他东西，瞒报不会产生危害，正由于前期瞒报，才导致疫情大流行。北京此时要求地方对感染者应收尽收，应治尽治，瞒报若发现，反而会受到严厉处罚。在这种激励模式下，地方官员没有动机也没有动力去满报。
可见，在武汉封城，举国抗疫后，北京主观上不太可能故意去隐瞒疫情数据。但这不是说客观上，由于一些技术原因，以及在局部地方，政府的惯性思维，会出现漏报、少报的现象。不过，话又说过来，就算北京的数据严重失实，中国8万多确诊人数、3千多死亡病例，还不能让川普政府警觉，以致耽误一个月左右的预防时间，这就是美国的问题了。
from weixin https://mp.weixin.qq.com/s/O2s51z4VDUzHbPM4GYaxFg
