该新规第三十七条显示,在境内进行网络接入的域名应当由境内域名注册服务机构提供服务,并由境内域名注册管理机构运行管理。在境内进行网络接入、但不属于境内域名注册服务机构管理的域名,互联网接入服务提供者不得为其提供网络接入服务。
简言之,该规定似乎指出,服务器在中国的网站(无论中国网站还是国外网站),域名都必须迁移到中国的域名注册商。
之后,工信部回应域名管理新政,称“该办法与全球域名管理体系没有根本性冲突,相关条款重点要求在境内接入的网站应使用境内注册的域名,不涉及在境外接入的网站,不影响用户访问相关网络内容,不影响外国企业在华正常开展业务。”
从工信部的回应看,有可能表明域名管理新政只是针对CN域名,因为如果只针对CN域名的话,该政策的确和国际域名管理体系没有冲突。众所周知,中 国工信部只具有ccTLD(中国国家顶级域名,例如CN国家域名)的管理权限,不具备gTLD(通用顶级域名,例如COM等国际域名)的管理权限,所以理 论上说并没有权力对他人的gTLD(通用顶级域名)进行管理,因此,《中国互联网域名管理办法》如果针对gTLD进行管理,可能会涉嫌越权管理。
除此之外,如果是针对gTLD(通用顶级域名)的话,《互联网域名管理办法》的该条款具有明显的歧视性,强制在中国的网站必须使用中国指定的域名 注册商,这意味着不仅包括中国本土互联网服务企业还包括苹果、微软这样的跨国企业使用的通用顶级域名,都必须转移到中国境内的域名注册商,否则中国工信部 将终止其网络接入服务。显然,这样的条款严重违反了公平、公正原则,阻碍了国际间的互联网交流、商贸活动,涉嫌违反世贸组织的规则。
总而言之,如果新版《中国互联网域名管理办法》是针对中国ccTLD的(中国国家顶级域名,例如CN国家域名),那么该条款没有法律上的问题,但 如果域名新规还针对gTLD(通用顶级域名)的话,那将是对国际互联网域名体系和世界贸易组织赤裸裸地威胁,域名新规不仅仅针对不同域名注册商实行差别待 遇和歧视待遇,还不遵循市场经济公平竞争的原则,强制用户使用本国指定的服务。既然目前工信部回应称域名新规没有和国际域名体系有冲突,那么我们只好相信 在工信部可能忘记在域名新规中指明具体的管辖范围,从而导致了业界和媒体对其域名注册新政的误读。
镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/03/31 -- 《华尔街日报》中国工信部辩称域名管理新规不会加强境外网站屏蔽 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/31 -- 月光博客:工信部回应网站域名管理新政 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/31 -- 《金融时报》中国收紧对境外网站的限制 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/31 -- RFI:《互联网域名管理办法》征求意见网页被动手脚不许反对 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/31 -- 中国互联网域名注册新规引争议不断 工信部被迫回应 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/30 -- hal90:某网站征求意见稿无法访问的技术分析 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/30 -- 《纽约时报》域名注册新规恐将致中国脱离全球互联网 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/30 -- 澎湃新闻:中国拟要求苹果、微软等外企域名转入中国 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/30 -- 自由亚洲电台:中国考虑出台监控互联网的新规定 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/30 -- 知乎:如何评价2016年3月末《互联网域名管理办法(修订征求意见稿)》? ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/104017