香港輿論對旺角騷亂中暴力行為的譴責，並沒有淹沒消除暴政的呼聲，並沒有淹沒對街頭抗爭的讚賞之聲。這種分歧，相比於中共主導下的輿論一致彌足珍貴，不只是香港政治多元化的呈現，更是香港的抗爭還有前途可言的呈現。旺角騷亂對香港的影響有多大、多遠？現時難有服膺全民的結論。反而，特首梁振英和中共官員、媒體急急為騷亂定性，拒絕設立獨立調查委員會，還要為香港指明出路，究竟想從中得到甚麼？
扣暴亂分離帽子有備而來
中港官方迄今對旺角騷亂的回應，可分為五類：一是梁振英的「暴亂、暴徒」說；二是中國外交部的「本土激進分離組織」說；三是張曉明的激進分離勢力「恐怖傾向」說；四是《環球時報》的「背離香港精神」說；五是長安君致信香港回歸一代的「中港擁抱融合」說。這些回應有兩點是一致的，既不承認暴政是暴力的源頭，無視香港的政治民主、經濟自由正受到蠶食，又把一國兩制拆骨，只求維護一國一黨的統治和兩地的融合，無視香港保持獨立性、獨特性的價值。
中共官方輿論以其一貫的宣傳技巧，往往掩藏了真實目的，或拋出部份目的以試探宣傳效果。備受關注的是，中共官方把旺角騷亂的定性提升至激進分離勢力的暴亂，差不多接近新疆分離勢力、恐怖勢力的層次。這是中共官方首次為香港的單一事件扣上這兩頂帽子，但並不是首次提出香港分離主義問題。
從梁振英去年在施政報告炮轟港大《學苑》開始，港獨、分離主義、激進本土主義就交替出現在官方輿論中。《環球時報》今年1月12日的一篇評論在談及梁振英去年底赴京述職成效時說：「中央應對新情況，絕不允許香港有分離主義傾向，也絕不允許香港游離祖國之外。」可見，中共早已準備了分離主義的帽子待時待事而扣。
旺角騷亂被扣上激進分離勢力、有恐怖傾向的暴亂帽子，不只與梁振英的暴亂說一樣、未審先判、對香港法治的干擾，更有多重目的。其一，加快《基本法》23條的立法。全國港澳研究會副會長劉兆佳聲稱，23條立法越快越好。但《文匯報》、《大公報》在報道劉兆佳的評論時，反而隻字不提這個最受關注的論點，豈不是此地無銀三百両？
其二，左右新東補選和年底的立法會選舉。旺角騷亂被官方形容為黑白分明的激進分離勢力暴亂，是中共慣用的逼大眾選邊站的鬥爭思維，參選人都必然要表態，遵從中共意志的受讚，不遵從的就要受到以市民為名的批鬥。所謂中間派候選人竟然要選民投票給其他候選人，所謂激進派又受到圍剿，香港爭取民主的路究竟在何方？
香港盲跟中共宣傳主旋律
其三，搶奪香港核心價值詮釋權，並影響國際輿論。《環球時報》昨日又發表評論，指摘有人以香港精神為由替旺角騷亂張目、違背法治精神。可笑的是，評論指香港是「選舉與議會政治已經完善的地區」，無異於說香港不需要政改、不需要普選了。而所謂內地四位年輕人三度致信香港回歸一代同齡人，真正的作者長安君是微信公號長安劍的主持人，能受到中共中央政法委旗下法制網力捧，自然要呼籲香港回歸一代擁抱中國，要背靠祖國才有飯吃、有錢賺。
其四，為中共直接委派黨委書記治港鋪路。新疆、西藏這兩個被中共定性為出現分離勢力的自治區，向來是區政府主席由當地民族人士出任，黨委書記則由中共中央委派，香港日後的管治隊伍也脫離不了這個模式。
對於旺角騷亂，中共官方輿論有唱紅臉的，也有唱白臉的，無非是軟硬兼施，想讓港人接受中國特色的民主、法治，即接受中共的統治。香港媒體、政團、網民，是不是還要盲跟中共宣傳的主旋律，在譴責暴力之餘，去倡導中國特色的和諧與法治？
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2016/02/20160216_15.html
