英國各大報紙星期一繼續報道香港局勢。各報都注意到，儘管在壓力下，抗議人數已經減少，但還有一些示威者希望能堅持下去。
《金融時報》亞洲版主編戴維·皮林（David Pilling）發表分析文章說，在北京和港府態度更趨強硬的情況下，每個人都想知道這一切將如何結束。文章引述香港科技大學中國政治教授崔大偉（David Zweig）的話說，學生應該宣佈已獲得部分勝利，然後回家，而不是等待一場可能會很暴力的鎮壓行動。
崔大偉說，如果繼續下去，很可能會導致糟糕的結果。這可能變成一場長期的沒有結果的等待。同時，當局可能會採取迅速的逮捕行動或再次施放催淚彈。
皮林分析說，因為沒有可靠的民意調查，很難衡量公眾對抗議者的同情程度。大多數人都說他們希望有更多的民主，但有些人覺得學生太天真。
文章說，有些批評家認為，如果香港民主派否決北京提出的有限制普選，他們可能最終什麼也得不到。
「數十年動蕩」
但是，因為這場運動的自發性質，香港民主派政治人物並不能完全掌控局勢。香港民主黨前主席何俊仁告訴《金融時報》：「90%的抗議者在20到30歲之間。我們不可能向他們發號施令，指望他們聽從。」
香港公民黨黨魁、立法會議員梁家傑對《每日電訊報》說，如果北京不允許香港進行真正的民主改革，香港可能面臨數十年的動蕩局勢。
「在連續七晚聚集的人群中，幾乎有95%年齡在15歲到25歲之間。這些人將長期存在，他們在未來40到50年中，將是香港的主人。」
提到北京的普選方案，梁家傑說：「我想讓習近平回答這個問題：即使你施加影響，設法讓你的建議通過，但是，這些人是你未來50年要面對的（香港）公眾，你將如何管治香港？」
香港「被英國遺棄」
香港前政務司司長陳方安生周日在《觀察家報》發表文章，題為「被中國背叛，現在又被英國遺棄」。陳方安生寫道：「對香港事件最令人失望的反應之一是英國的沉默。英國的軟弱發言有時比沉默還要糟糕。」
陳方安生指出，英國曾在1984年簽署協議，保障香港的核心價值和生活方式，包括言論自由和集會自由，因此英國對香港有道義和法律上的責任。
她說，英國沉默，為的是錢。「英國商人的第一本能是少出頭，避免引起注意。他們只想一切如常，想讓抗議消失，希望和中國保持良好關係。英國政府的想法與此沒多大區別。」
（編譯：秦川 責編：尚清）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/press_review/2014/10/141006_press_hongkong_protests
