「和平佔中運動」（下稱「佔中」）即將進入新的階段，那就是「6.22全民投票日」。在5月6日商討日三（DDay3），由二千五百多名佔中支持者
投票選出的三個普選特首方案，將會交到6月22日進行全民公投，獲得最高票數的方案將會成為佔中運動所爭取的最終訴求。「6.22全民投票」必定是香港民
主運動其中一個極重要的里程碑，支持真普選、渴望民主的人沒有理由不投票，但在期待的同時還帶著一點隱憂。
佔中是一場社會運動，所有支持佔中理念的香港人也是這場運動的主體。可是，在6月22日將會出來投票的巿民就算支持佔中的理念，也不一定身體力行參
與在未來將會出現的公民抗命行動，所以公民抗命行動者在將來不惜以身犯險去爭取的方案，不可能完全受制於全港700萬市民的意願。因此，佔中運動才會設計
出DDay3，先由佔中支持者揀選了三個方案，其實即是定下底線（需要有公民提名），再於6月22日交由全港群眾授權，獲得道德力量。
我們必須要明白，6.22全民投票並不單純是一場民意調查，而是佔中運動的民意授權日。勝出方案有愈多人支持，道德力量就愈大，佔中行動者就可以背
負著這鼓民意力量「上戰場」，與中共「拗手瓜」。同時，勝出的方案有愈多人支持，佔中運動的正當性就愈高，中共鎮壓佔中所要付出的代價愈高，亦愈需要重視
港人的民主訴求。因此，作為支持真普選、渴望民主的人，沒有理由不支持「6.22全民投票日」。
可是，「6.22全民投票日」除了投票選擇佔中所爭取的方案之外，還新增「政府方案若不符國際標準，立法會應否否決」的一項投票。坦白說，這個做法
無疑是一種「僭建」，在佔中運動原先設定好的流程上突然加設這項民意調查，亦沒有諮詢過佔中行動者的意見，不知道有否違反商討式民主的原則呢？如果這項民
意調查是由真普選聯盟去舉辦的話，還算是合理的，因為談及到立法會應否否決不符國際標準的方案。
但現時在佔中運動上夾著「政府方案若不符國際標準，立法會應否否決」這條問題，實在是奇怪，但箇中原因我們大致也可以猜到。突然新增這一項投票，只
怪有些不太堅持公民提名的「非公提派」批評DDay3選出了三個性質相似的方案，他們覺得是一種「篩選」，令「6.22全民投票日」缺乏真正選擇，甚至說
可能要杯葛不投票。新增的投票選項無疑是要回應「非公提派」的訴求，希望他們也呼籲市民參加投票，藉此推高當日的總投票人數。
「6.22全民投票日」的隱憂在於新增的那項投票，市民可以選擇只在兩條題目的其中一條投票，也可在兩條題目也投票。有關政改方案的表決題目，三個
候選特首普選方案也包括公民提名，所以「非公提派」未必會投這條題目，又或者會投選擇投棄權票、白票或廢票。而新增的「如果政府方案不符國際標準讓選民有
真正選擇，立法會應予否決」的表決題目，估計「公提派」與「非公提派」也支持的共同原則，所以兩派也會投票。
那麼問題出現了，如無意外，支持「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決」的人數一定多過票數最多的特首普選方案，甚至多過三
個候選方案的票數總和，究竟這結果將會被人解讀成甚麼呢？不同人有不同的解讀，但從客觀來說，這條新增的題目就好像「非公提派」的「敗部復活戰」，那兩條
問題的投票人數差額或許反映了有多少市民是不支持公民提名，但支持普選的底線是國際標準，讓「非公提派」掌握一定的民意力量。
儘管第二條問題有點隱憂，但若果我們是相信直接民主，相信群眾的話，根本就不用擔心太多。遷就「非公提派」加入第二條問題，同時換來「非公提派」也呼籲市民參與投票，藉此推高當日的總投票人數，為佔中運動帶來階段性成果，整體來說對民主運動是利多於弊。
距離「6.22全民投票」還有不夠一個月，其實最終哪個方案能夠勝出已經不太重要，因為三個方案也有公民提名。當天的投票人數將決定了未來運動的道
德力量，不論投哪個方案都是對公民提名的支持，授權佔中行動者上戰場爭取一個有公民提名的特首普選方案。同時，第二條問題將會產生另一鼓道德力量，向所有
立法會議員施壓，不論泛民或建制派，要求他們以國際標準為政改方案的底線，否則是背棄民意。
未來的政改一役，香港人只能夠靠自己！
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/1023278
