諾富特破門事件踐踏了住居安全神聖不可侵犯的法治原則，是對台灣人維護法治與自由決心的挑戰。
2014年06月26日
作者：尤伯祥 （守護民主平台理事）
住居所是每個人棲身之處，也是個人私生活的中心，若國家得恣意侵入私人住居，個人即無自由、人身與財
產安全可言，更遑論隱私與尊嚴。故住居所之不可侵犯，乃個人生存、自由與尊嚴之基礎。法諺所謂住宅為個人之城堡，風可進，雨可進，而國王不能進，不但是現
代法治主義最基本之礎石，更是人類近千年來以無數鮮血為代價才取得的文明成就。
為了落實這項基本法治原則，不但憲法第10條保障人民之居
住自由，刑法第306條設有無故侵入住居罪，而且在刑事訴訟法、行政執行法乃至其他法律，對國家進入民宅設下種種程序性規範，嚴格要求國家非依法定程序，
不得進入私人之住居所。基於住居所作為個人私生活中心之理解，受憲法上居住自由保障之處所，自不限於住宅，其他如公共廁所、租用之ＫＴＶ包廂及旅館房間等
當事人得以進行私密活動之隱密空間亦屬之。若公權力竟得不受正當法律程序層層嚴密之束縛，甚至無視當事人明確之反對，恣行入侵人民之住居所，則當權者踐踏
法治以遂行專制之野心已然圖窮匕見，萬法皆空，自由自在，過往威權統治時期人民在住家甚至街頭「非自願失蹤」，即非不可想像其重演之真實威脅。
警
察於今日（6月25日）在沒有任何搜索票，也說不出有何犯罪嫌疑或危害公共安全之具體情事，竟然不顧投宿桃園機場諾富特飯店的民主陣線成員已明白表示拒絕
開門，強行破門，並要求他們離開，不然就要強行驅離。其作法明顯侵犯了他們的居住自由與言論自由，更踩到了上述住居所不可恣意侵犯的法治紅線，可謂目無法
紀，是赤裸裸的國家暴力。
事後，雖然諾富特飯店發表聲明，宣稱係因入住房客人數逾住宿登記人數而且拒絕登記，乃依觀光旅館業管理規則第
21條第6款之規定，報請警察機關處理。警方則宣稱破門者係飯店的保全人員，警方只是在場蒐證而已。以上說法疑竇叢生（根據蘋果即時新聞的報導，衝突過
後，航警局在房間門外派了至少二、三十名警員站崗，不准房內公民團體成員接受媒體採訪。若真只是入住人數逾登記人數的問題，豈須如此大費周章！），縱令為
真，警方的嚴重違法仍屬無可解免。
蓋觀光旅館業管理規則第21條第6款雖規定業者得自行處理或報請警方處理該條所定各款情形，但並未授權
業者或警方得強行破門進入出租房間。縱有諾富特飯店所述入住人數逾登記人數之情形，也是單純的民事糾紛，是非應由法院判定（房內不在登記名單內的人，可能
只是前來拜訪房客之友人，未必有居住之意思）。飯店既無權以破門強行驅離之方式自力救濟，警方也不得以這種手段為飯店解決麻煩。當飯店竟然以這種非法手段
自力救濟時，警方在場觀禮如儀，形同「助勢」甚或「圍事」，則無論是飯店或警方人員，當然都是非法侵入住居之共犯。
馬政府自江陳會時鐵血
處理民眾抗議事件起，就逐步展現濫行國家暴力、摧毀人權與法治的無比決心，至太陽花學運時大規模流血驅離佔領行政院群眾而達高峰。作為馬政府濫用國家暴力
慣行的延續，諾富特破門事件踐踏了住居安全神聖不可侵犯的基本法治原則，是對台灣人民維護法治與自由決心的進一步挑戰。若我們漠然以對，則明天過後，我們
能否於自宅高枕無憂？
from 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140626/422822
