（作者臉書）
昨晚周庭在IG發長文，表示已到加拿大讀書，原擬12月底回港向警方報到，但考慮到香港形勢、自己的心理健康等因素後，決定不回去報到，「也大概一輩子不會回去了。」今早港警即不點名譴責周庭公然棄保潛逃，並呼籲「當事人懸崖勒馬，不要選擇走一條不歸的路，一生背負逃犯之名」云云。
2020年8月，港警以「国安法」的「勾結外國勢力」罪拘捕周庭，事後周庭獲准保釋，至今未被起訴，但護照卻遭沒收。近兩年，周庭須定期向港警報到，長時間被「老大哥」監察，活在惶恐之中，結果得了抑鬱，什麼事都做不到。今年她計劃負笈加拿大，獲取錄後，便向国安警申請離境。
據周庭長文披露，今年7月初国安告知周庭，想到加拿大升學也可以，但條件是「跟我哋返一次大陸」，以及在大學假期時回港報到。国安表示，完成大陸行程後會交還護照給她，准許她離開香港。
到了8月，周庭在五個香港国安警的「陪同」和「保護」下，到深圳「一日遊」，其間被安排參觀「改革開放展覽」，了解中共發展及歷代領導人的「輝煌成就」，之後又到騰訊總部認識「祖国的科技發展」。
周庭說，她沒跟任何官員黨員見面，也沒接受公安盤問，但感覺全程被監視，也被要求在展覽的燈箱及標誌旁邊打卡合照。回港後，国安要求她寫「感謝信」，表示「感謝警方安排，使我能了解祖國的偉大發展」。最後她在9月中離港到多倫多升學，「護照是在出發前一天才收到的。」
她在文中慨歎：「若我一直保持沉默，那些照片或許會有天成為我『愛國』的證據——那種恐懼就是如此有形的。不少香港人會北上娛樂消費，而我卻是被迫到中國大陸以換取出境讀書的機會，只讓我感到非常諷刺。」
周庭的長文披露了很多国安警運作的真相，包括參與「爱国團」、寫「感謝信」以換取離境自由等。由於港警沒否認，我們有理由相信周庭所說的都是事實。問題來了：中共難道沒想過周庭棄保嗎？抑或只是找個籍口放她呢？
中共操控一個人的手段，來去都是兩招，若非「捉痛腳」就是「利誘」。要確保周庭跑不掉，最簡單的方法，當然是直接拒絕她的申請，繼續把她關在香港的「大監獄」內；若放她外出，想脅迫她回港也不是沒方法的（用什麼方法我就不講了，但那些都是中共慣技），可是根據周庭披露的「一日遊」細節，中国国安似乎沒動用那些方法。
然則中共是有心放人嗎？我相信他們並非蓄意為之，但肯定預計到周庭極可能棄保，只是覺得這樣收科也無可無不可。為什麼呢？其實早在2020年8月周庭因「国安法」被捕時，中共已發現她是隻燙手山芋。
當年周庭被捕消息一出，日本即群情洶湧，簡直舉國震動，政治人物無分黨派，紛紛發聲明抗議，包含執政的自民黨以及在野的立憲民主黨、日本共產黨等，就連平時不問政治的日本藝人，都挺身而出聲援周庭，有歌手更為她創作名為「Free Agnes」的新歌，情況非常罕見。
原來日語流利、尊重日本文化的周庭，在日人心中是「香港民主女神」，男女老少都在意她的安危。大家認為中共政權「這樣欺負一個年輕人太過分」，也沒有人相信一個社運人士有能力危害中国「国家安全」。她跟黎智英同時因「国安罪」被捕，但日本人對她的關心程度遠超黎生。
日本人這種反應，完全出乎中共意外。日本也早有論者指出，一旦周庭被港警以「国安罪」起訴，日媒肯定鋪天蓋地報道，激起民憤，勢必影響日、中關係。由此可見，那些拘捕周庭的国安警，才是名副其實危害国家安全的人。
明乎此，就知道中共遲遲不向周庭下重手，並非菩薩心腸，更不是憐香惜玉，只是投鼠忌器，害怕觸發不必要的日、中外交動盪而已。兩年下來，周庭於中共來說，早已成為食之無味、棄之可惜的「雞肋」了。
今年中国經濟全方位崩潰，內憂外患，習近平亟需扭轉美、中交惡頹勢，自然要伸出橄欖枝。但做什麼好呢？釋放「人質」是一個選項。7月初国安警聯絡周庭，跟她談條件「保外就學」，不排除是趁着6月布林肯、7月耶倫訪華的時候，私底下討好美方的招數，至於周庭最後會不會回來，根本無關痛癢。
她不回來，日、中危機便迎刃而解，而中共也可以順勢發動網絡寫手，無所不用其極詆毁她的人格。周庭這次高調宣布棄保，看來也是深思熟慮的，她也不得不這樣做——加拿大不知道潛伏着多少中共国安，若她棄保而默不作聲，秘密警察就會向她下手，所以公開自己的近況，讓全世界知道她的下落，才是唯一保命之道。願她平安！
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
圖/周庭IG
——————————
国安根據哪條法例把周庭「送中」？
今早李家超被問及周庭事件，火力全開批評她「出賣誠信，砌詞搵藉口去欺騙同情，嘗試自我製造光環，行為可恥」云云。
特首這種反應固然是意料之中，卻迴避了一個最重要的問題——香港国安到底有沒有像周庭所指，以「返大陸參加『爱国遊』及寫『悔過書』」作為發還護照的條件？若真有其事，港警是根據哪條法律這樣做？
資深大律師湯家驊昨天受訪，聲稱未聽過警方發還旅遊証件的條件，是跟国安人員返內地遊覽，但強調保釋條件可以協商，只要雙方同意就行。我不是法律專業人士，但憑常識也可判斷，湯大狀的講法等於說「香港国安法」第四十三條實施細則是廢的。
周庭被指「勾結外國勢力」，雖然三年來未被起訴，但港警卻以調查案件為由，要求周交出旅遊證件。他們依據哪條法律剝奪周庭的出入境自由呢？答案是「香港国安法」第四十三條實施細則附表2。（注1）
這個附表2，也清晰說明了申請發還旅行證件的程序和條件：假如你的護照被沒收，你可隨時以書面陳述理由，向警務處處長或裁判官申請發還該旅行證件；若警務處處長或裁判官考慮各方因素後，認為拒絕發還證件會對申請人造成「不合理困苦」，就可以批准該項申請了。
至於獲批的條件，附表2寫得非常具體，只說要繳存一筆指明的款額作擔保，完全沒提過需要「跟国安返大陸一日遊」、「寫悔過書/感謝信」或「雙方協商保釋條件」之類的東西。
如果湯家驊的說法成立，就表示「香港国安法」第四十三條實施細則原來只是一紙空文，国安人員都是有法不依的——這是對国安法及国安警很大的侮辱，湯大狀要不要澄清一下？
你可能問：香港国安警為什麼越權也要帶周庭北上呢？昨天屈穎妍有個解釋：「我相信國家早料到她會一去不返，於是在她離去前，讓她好好看一眼自己的國家。」
我同意上半截「國家早料到她會一去不返」，但不同意下半句。香港国安帶周庭上大陸，不是為了「讓她好好看一眼自己的國家」，而是讓大陸国安好好看她一眼。
放周庭這樣大的事，怎會交給香港国安這類低級衙差去「寬大處理」呢？當然是由更高層的共官親自指揮親自部署。他們自己看過，說Ok就放行，難道你以為是按照「国安法」第四十三條，由警務處處長或裁判官決定嗎？湯家驊已經暗示得很明顯了：「實施細則」寫什麼，who cares?
港府在沒有充分證據下，指控一個人犯法，禁止她出境，令她飽受精神折磨，是為不仁；默許警方僭越法律賦予的權限，妄加保釋條件，是為不義；法律白紙黑字寫下的程序，陽奉陰違，是為不信。自己不仁、不義、不信在先，卻厚着臉皮指責別人「出賣誠信」，論行為之可恥，莫過於此。
注
1
https://t.ly/lY45G
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
獨立媒體翻攝
https://t.ly/0yUUm
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/12/blog-post_18.html
