来源:
新现代聊斋
读史者，谁没骂过赵高。
两千多年来，骂赵高任何时候都是政治正确，既爽口又安全。
你看他都干了些什么：
矫诏杀太子扶苏，立傻二胡亥；唆使胡亥残杀群公子；杀大将蒙恬，杀丞相冯去疾、李斯；施行严刑峻法、苛捐杂税；指鹿为马，迫害良臣；逼反挽狂澜于既倒的章邯，发动血腥政变，弑君……
赵高所作诸恶，中国历史上认第二，恐怕没几个敢认第一。
所以，骂他有问题吗？
没问题。只是，骂完之后，有没有谁仔细想过：赵高为什么要这么做？
从一个小宦官，到大秦帝国的实际操盘手，赵高的生死荣辱，跟帝国紧紧捆绑在一起。大秦好，他也好，大秦玩完，他也会跟着玩完。
可以说，他就是大秦帝国最大的既得利益者，有什么理由要把大秦整崩盘？
他是不是傻？
从人生轨迹看，赵高可是聪慧超群。他自己说过，“高固内官之厮役也，幸得以刀笔之文进入秦宫”（《史记·李斯列传》）。一个内宫小宦官，能凭写得一手好文章进入高层，说明他是真有文化的。
《蒙恬列传》说得更具体：“秦王闻高强力，通于狱法，举以为中车府令。”
嬴政虽暴，但不昏，赵高正是因为有过人政治才能，精通律法，才被嬴政亲自提为中车府令（约等于后宫总管，负责车马调度等），零距离接近权力中枢。
而当上中车府令之后，赵高“私事公子胡亥，喻之决狱”。就是给嬴政的小儿子胡亥当法学老师，教他司法专业知识。没真才实学怎么可能。
赵高还是个书法家，在篆书上造诣甚高，汉以后的历代书法家名录，他都毫无争议上榜。要知道，那时候识字者寥寥无几，国家政令的推行离不开文字，识字且书法好，那就是不可多得的政治人才。
你再看嬴政死后，他以一己之力瞒死讯、传假诏、杀扶苏，阴招迭出，把绝顶聪明的李斯也绑上贼船，如此心机，高，实在是高。
既然不傻，为什么不明白“秦好我也好”的道理，非要连出阴招，把大秦往死里整？
我们看那位活成赵高B面的李斯，入秦当客卿后，分分钟都在为大秦江山万世而鞠躬尽瘁：谏逐客，为大秦留住知识分子；议攻韩，为大秦扫灭六国贡献完美开局；废封建、设郡县，加强了皇权集中；拟焚书令，帮帝国统一思想……要说李斯对大秦犯下最大的罪错，就是被赵高威逼利诱拉下水，帮他矫诏杀扶苏立胡亥。可他过后看透了赵高，屡次向胡亥进谏，希望叫醒这个被赵高玩弄于股掌之上的傀儡。也因为这样，他才被赵高整死，腰斩于市。
李斯其人，就是时刻牢记“我和大秦不能分割”的忠臣，他的所作所为，是好是坏，都有章可循，有情可原。
反观赵高，他明明知道，整垮大秦，也是一种自杀行为，为什么还是偏要跟大秦同归于尽？
用“纯粹喜欢使坏”恐怕很难服人。
像很多变态杀人狂一样，犯罪动机，还得从童年找起。
司马迁对赵高应该也挺恨的，这么一个影响至大的人物，《史记》就是不给他单独列传，只能到各相关本纪、世家、列传中去寻找赵高身世的蛛丝马迹。
最重要的线索来自《蒙恬列传》：“赵高者，诸赵疏远属也。赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑僇，世世卑贱。”
所谓“诸赵”，诸即诸侯，诸赵，就是赵国王室；“疏远属”，指远房亲族。这里说得很明确，赵高的出身，属赵国王室远亲。
注意，这个身份很重要。
后面那句直译是：赵高兄弟几人，都是一生下来就被宫刑，他母亲也因犯法而被处以刑罚，世世代代地位卑贱。
这段话，既模糊，又跟后面的记载相矛盾：赵高兄弟为什么一生下来就要被宫刑，他母亲又为什么会犯法？赵高既是一生下来就被宫刑，为什么他又有一女婿？
唐代司马贞的《史记索隐》引刘伯庄的话说：“盖其父犯宫刑，妻子没为官奴婢，妻后野合所生子皆承赵姓，并宫之，故云‘兄弟生隐宫’。”
赵高的父亲犯了罪，按秦律判宫刑，他的妻儿也都被罚为奴，赵高的母亲后来跟人野合而生（非婚所生）的儿子，也都跟着姓赵，并且一出生就得受宫刑。
按这个注解，只有一种可能：赵高并不是一出世就被宫刑的，而是在娶妻生女后，受父亲株连才被阉了。这样也就能解释，一个“世世卑贱”的人，从哪里学来的书法，怎么练成的文笔，又是跟谁学到的法律专业知识——他本来就是王室后裔啊。
现在问题又来了：赵高的父亲犯了什么罪得判宫刑？
不得而知。
秦朝是正式把宫刑写进律法的，属“次死之刑”。据清人辑录的佚书《三辅故事》载：“秦始皇时，隐宫之徒至七十二万，所割男子之势，高积成山。”秦始皇当政时期，被实施宫刑者多达72万，割下来的丁丁堆积如山。
但具体犯了什么罪就得判宫刑，查不到相关史料。我们只能从赵父的身份——赵国王族来推测。
众所周知，嬴政出生于赵国，因为是人质之子，从小跟母亲备受赵人欺凌，所以，六国中他最恨赵，灭赵之后，《秦始皇本纪》里有一句让人毛骨悚然的记载：“秦王之邯郸，诸尝与王生赵时母家有仇怨，皆坑之。”嬴政特地跑到赵都邯郸，把那些欺负过他们母子的人全部活埋了。
整合这些零星史料，我们对赵高可以进行简笔剖绘：出身赵国王室远亲，从小接受良好教育，但一直活在暴秦的阴影里。赵被灭之后，王室成员或自杀、或被杀，一部分则被抓回秦国当战利品，与人为奴，受尽羞辱。赵高一家，应该就是这样到秦国去的。到了后，父亲被阉，自己被阉，母亲被罚为奴，等待着他们全家的，就是“世世卑贱”。
以上，有臆测成分，但逻辑上、常理上说得通。顺着这思路，我们无妨再想一下：这样的一个赵高，对大秦帝国会有什么感情？
除了仇恨，还是仇恨。
我们回头再看他的所作所为，是不是就都有了合理的动机：
嬴政死，他矫诏杀太子扶苏，立傻二胡亥，是因为扶苏“刚毅而武勇，信人而奋士”（《李斯列传》），上位后有可能是一位明君，能延续大秦的统治；唆使胡亥残杀群公子，是要斩草除根，让秦帝国后继无人；杀大将蒙恬，杀丞相冯去疾、李斯等，是为毁掉大秦的中流砥柱；施行严刑峻法、苛捐杂税，是为激起民变；指鹿为马，迫害良心大臣，是为把大秦的“体内健”统统消灭；最后逼反挽狂澜于既倒的章邯，给大秦以致命一击。
其中，臭名昭著的“指鹿为马”，我们也可以理解为，这是赵高对皇权的嘲弄：谁握有权力，谁就有话语权、命名权，或鹿或马，不是个生物学问题，而是个哲学问题。
这并不是标新立异、哗众取宠的想法，历史上虽然对赵高骂声一片，也不乏有人站在这样的角度去揣摩他的动机。
前引唐代司马贞的《史记索隐》，甚至说赵高是为了报国仇家恨而自宫进秦宫的：“赵高本赵诸公子，痛其国为秦所灭，乃自宫以进，卒杀秦子孙，亡其天下。”
明代赵时春的《史论》也说，赵高“本赵公子，为秦擒，被宫。六国未叛于外，而高优先诡计于内，欲亡秦而报赵久矣”。说赵高是以赵公子身份被擒然后被宫的，所以，陈胜还没揭竿而起时，赵高已战斗在暴秦心脏里，一心为赵报仇。
更入戏的说法来自清代吕星垣的诗《下邳谒留侯庙》之序：“孙渊如示《史记索隐笺言》，知留侯博浪之逃，赵高匿之也。”张良在博浪沙策划刺秦行动，失败后为什么能逃脱？因为赵高藏匿了他。
简直可以拍一部谍战大片了。
这些，我们确实也可以当大片看，中国历史上的编剧功力，实不亚于好莱坞。钱鐘书先生的《管锥篇》专门有一章写到赵高疑云，在汇总了类似假说之后，点题是：“野语无稽而颇有理。”
无稽，因为史料憾缺；有理，出于常情推断。
野史可以付之一哂，但《史记》中还有几处少有人注意到的细节，似乎也给“赵高复仇”说增加了说服力。
《秦始皇本纪》载，赵高指鹿为马之后，“沛公将数万人已屠武关，使人私于高，高恐二世怒，诛及其身，乃谢病不朝见”。刘邦打下武关并屠城后，曾派人去跟赵高联络，赵高怕秦二发现，会弄死他，于是就称病不上朝。
《高祖本纪》载，刘邦派去“使秦”的人叫宁昌（《汉书·高帝纪》作“甯昌”），这时候秦帝国实际掌权人就是赵高，所以“使秦”当然只能是跟赵高谈。
综合秦汉两篇本纪，刘邦大军逼近咸阳时，派人去跟赵高联络，这是史实。但谈了什么，双方提出什么停火条件，史料依然欠奉，司马迁只在后面新秦王子婴跟他儿子密谋除掉赵高时，透露了一点：“我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。”
我听说赵高跟刘邦约好了，里应外合灭秦，然后他在关中称王。
确实，跟刘邦的使者密谈后，赵高就发动军事政变，命他女婿阎乐（时任咸阳令）率军攻入秦二所在的望夷宫，逼秦二自杀。
而阎乐在秦二一次次哀求放他一条生路之后，不耐烦地说：“臣受命于丞相，为天下诛足下，足下虽多言，臣不敢报。”（《秦始皇本纪》）赵高给我的任务，是“为天下”杀你，你就甭废话了，我不会帮你转达的。
“为天下诛足下”，不就是“我代表人民灭了你”吗？
清代史学家俞樾提到此事，是这么揣测的：“望夷之事，赵高固受计于沛公也。高本赵之疏属，《索隐》谓高痛其国为秦所灭，誓欲报仇，卒杀秦子孙，而亡其天下，未为无据”。
赵高发动望夷宫之变，是接受了刘邦的指令。《史记索隐》说赵高原来就是赵国王室的旁支，痛心赵国被秦给灭了，立誓报仇，最后终于把秦王室的子孙全杀了，把大秦帝国彻底整垮。这应该是有根据的。
日本汉学家泷川资言在他的《史记会注考证》中引用了俞樾这话段后，也这么说：“高祖虽智，岂得一介之使，能使赵高行望夷之事乎？俞说甚鑿。”刘邦再有能耐，也不可能派一使者就能让赵高发动军事政变，俞樾说的有道理，主要还是赵高想为赵国复仇。
古今中外，为数不少的史学家，不约而同都采信了赵高复仇说，那是因为，只有这个动机，才能解释赵高为什么非置大秦于死地不可。
载入中国文学史的契丹女诗人萧瑟瑟，在《咏赵高》中猛夸赵高，说他灭秦之功，盖过把怀孕爱妾献给嬴异人的吕不韦，盖过兴汉功臣萧何、曹参，什么荆轲刺秦、张良刺秦，在赵高面前全都弱爆了。全诗如下：
当年举世欲诛秦，哪计为名与杀身。
先去扶苏后胡亥，赵高功冠汉诸臣。
大贾灭嬴凭女子，奇谋兴汉讵萧曹。
留侯椎铁荆卿匕，不及秦宫一赵高。
明末清初著名诗人、学者，广东番禺人屈大均有一首诗《博浪行》，写的是他经过当年张良刺秦的博浪沙，起了怀古之情，诗的后半首也赞赵高：
扶苏不得作天子，总在沙丘龙一死。
可怜百万死秦孤，祗有赵高能雪耻。
赵高生长赵王家，泪洒长平作血花。
报赵尽倾秦郡县，报韩只得博浪沙。
这些赞美，当然有臆想的成分，但更多的是借赵高以浇胸中块垒。赵高为赵复仇的动机虽然没有史料实锤，但只要你不是大秦粉，不是秦政的既得利益者，不反对陈胜“天下苦秦久矣”的事实判断，就得承认，赵高的所作所为，不管动机如何，客观上都加速了暴秦的灭亡。
没有赵高，天下百姓不知道还得“苦秦”多久。
所以，骂赵高很爽，但骂之前可否想一想，你是站在什么立场上骂他的，你很怀念那个被他整垮的大秦帝国吗？
2022-03-16
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202203/%E4%B9%9F%E8%AE%B8%EF%BC%8C%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%AC%A0%E8%B5%B5%E9%AB%98%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%81%93%E6%AD%89.html
