（獨媒報導）一批在深水埗通州街露宿的無家者，在2019年冬至期間，被康文署夥同十多名防暴警員以「滅罪」為由驅趕，70名無家者的家當被當垃圾丟棄。其中14名無家者希望討回公道，前年入稟小額錢債審裁處，向政府索償$2,000至$13,000元不等。歷時1年9個月，案件今日終有裁決，康文署被判敗訴，惟無家者因無法證明家當的金額，法庭判「象徵式賠償」100元。最初入稟的14人，2人未及聽到勝訴已經離世，4人失去聯絡，出庭的無家者直言「賠多少都唔係問題嘅，攞返個公道」。
今次已是無家者第三次入稟法庭，向政府追討康文署丟棄無家者財物的賠償，有無家者於2012年及2015年兩度被食環署清走家當，故事被改編為電影《濁水漂流》。
案件由入稟到裁決，持續足足1年9個月，馬月榮及趙金興兩名無家者已不幸離世。兩名有份入稟的無家者陳志榮和熊達富，下午前往西九龍法院，他們帶同馬和趙的遺照，在法院外進行默哀悼念。
得悉勝訴後，陳志榮對結果感到高興，他直言「賠多少都唔係問題嘅，攞返個公道啫」。對於已不幸離世的兩名同路人，他直言不公道，感嘆「死咗先判決」，現在只能算「有啲交代囉，即係同佢講話『我哋贏咗喇』咁樣囉」。
康文署稱家當無寫名 無責任尋物主
案件緣於警方及康文署於2019年12月21日，在通州街採取的聯合行動，將露宿者的家當移走，並在3日後丟棄至垃圾站。康文署代表庭上供稱，無即時棄置無家者的家當，有給予他們機會取回，亦已交代物品去向，惟無家者未與署方商討如何取回物品，部分人在垃圾站尋物時草草了事，認為無家者是「自願摒棄個人財物」。康文署代表又稱，被清走物品沒有名字，署方無責任尋回物主。
審裁官林希維裁決時指，當時被收走物品裝滿了12架垃圾手推車，這些垃圾車高於1米，而無家者當中不乏老年人及傷殘人士，要他們伸手入1米深的垃圾車尋物「太強人所難」。加上公園內擺放了接近70位無家者的家當，但在場只有約20人，眾多物品「亂作一團」，即使署方已交代物品去向，無家者亦難尋回自己的財物。
官認為康文署未達法律要求托管物品
林官強調並非要求康文署主動退回物品，只是署方清走無家者的家當，即已成為「非自願托管者」，有責任合理照顧有關物品。惟署方事前沒有如往常做法般張貼告示，亦沒有為被清走的物品拍照及作記錄，未有履行「非自願托管者責任」，其行為未達法律要求。
林官又指示，有社工在2019年12月23日凌晨，即事發後約一日半，已向警方及康文署發電郵，內容「毫不含糊」地表述被清走的物品屬於一眾無家者，表明有意欲取回相關物品，足以證明無家者並非如署方所稱「自願摒棄」家當。
審裁官：未能證明康文署行動有惡意
申訴人因被丟棄個人財物，而蒙受金錢上損失，惟林官認為他們在舉證時只以列表方式展示失去的財物類型、數目及金額，未能提供單據及照片，難以證明損失金額。加上部分無家者供詞前後矛盾，故只能接納他們的寢具在行動中被棄掉。林官補充，未有證據顯示康文署的行動有惡意，裁定署方要向申訴人象徵式賠償100元，訟費由各方自付。
案件編號：SCTC012527-30、012532、020434-35、037602、019149
from 獨立媒體 https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E7%84%A1%E5%AE%B6%E8%80%85%E8%B2%A1%E7%89%A9%E8%A2%AB%E7%95%B6%E5%9E%83%E5%9C%BE%E4%B8%9F%E6%A3%84-%E5%B0%8F%E9%A1%8D%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%BA%B7%E6%96%87%E7%BD%B2%E6%95%97%E8%A8%B4-%E8%B1%A1%E5%BE%B5%E5%BC%8F%E8%B3%A0100%E5%85%83
