《摩根菲文就係曼德拉》
信而有徵可佐言，張冠李戴作意編。
指鹿為馬早有例，南非之父也歸邊。
政治家的演說，老師講課教學，傳福音者講道，或者有時人與人之間、群眾之間的交流，都會引用名人名言。引用得精準，可以把論點加强。有時引用一些名人的片言隻語，也可以帶起一些歷史、文學、文化的聯想，令談話的內容更有趣味。所以有人說：「引用名言，是言語的調味料。」
但對於很多人來說，引用名人的語句，只是因為自己的談話內容薄弱，要借助名人的權威來壓服別人，或者是要借助前人的加持來為自己貼金。所以也有人說：「引用名言之風泛濫，是因為言語的貧乏。」
林鄭這一類人，又豈只是言語貧乏這麼簡單。有些人不學無術，根本不知道什麼是教育，還要以為自己有權批判什麼是「專業失誤」！又要講到自己對下一代幾有承擔，所以「必要時也不排除會使用行政長官的指令來扭轉一些教育專業的失誤」。她講的時候，有想起有幾多年輕人的未來被她摧毁，又有幾多人的夢想被它破壞嗎？林鄭這個人知道什麼叫教育嗎？若果她真的知道，便不會以細路哥嗰陣時考第一來自我標榜。十幾歲之前嘅事，到六十幾都仲要拎出嚟曬，醜唔醜？
林鄭對教育的無知有目共睹。有人說，教育的成果在於「一個人忘掉了學校學科所教的一切之後，其言行所呈現出來的所有其他」。標榜自己考第一之外，一而再要講自己讀過社會學，就可以說明自己有資格領導今天這個社會了？佢知唔知個社會被佢搞成點？社會學其中一本經典著作說，研究社會學的起點，是要能夠分辨開「個人的困擾」與「社會問題」。當只是一個人或只少數人反對佢，佢還可以說是該人的個人政治傾向！但當全社會反對佢（最新一輪民調有44%嘅人俾佢「零分」，同「佢嘅警隊」一樣），佢仍然說自己最正確，話佢自己有能力、有承擔去領導這個社會。佢係咪有啲乜嘢唔妥？佢仲話自己讀社會學？好心唔好影醜啲社會學嘅學者同學生啦！佢連社會學嘅其中一個基本命題都搞唔清楚！
所以，當林鄭月娥錯引名人名言，大家又使乜咁奇怪。前英國首相邱吉爾就曾經說過，「沒有受過良好教育的人，閱讀一點名人名言是一件好事。」林鄭月娥大扺聽過呢句，或者她是以自己的行為證明邱吉爾有幾獨到！
著名文學家紀伯倫也有一句名言：「他用語錄包裹自己- 就如同乞丐會以代表帝皇尊貴的紫羅蘭色烘托自己一樣。」（He wrapped himself in quotations - as a beggar would enfold himself in the purple of Emperors。）這不是與林鄭那種經常讚自己的自high作風很吻合嗎！
沒水平的人往往也會借用名人名言來掩飾自己的淺薄無知；水平再低一級的人就會連借用名人名言都會搞錯，益顕自己的極端淺薄與極端無知！而水平最低，或者完全沒有水平而又立心不良的，就更會隨意杜撰，把名人沒說過的話，塞進他們的口裏，為自己的荒涼、虛偽與愚蠢作掩飾。林鄭月娥應該是介乎這第二級和第三級之間，正確的位置在哪裏，或者暫時疑中留情，不先作定論。
有一位過身多年的美國著名新聞工作者George S. Kaufman 曾經說過一句：「我曾經說過的一切都會歸功於桃麗斯帕加。」（everything I’ve ever said will be credited to Dorothy Parker) Dorothy Parker是一位著名的作家（1893-1967），以幽默、精闢及善於挖苦而令人既喜歡又恨得牙癢癢。當年很多人一聽到某些幽默的說話但又不知或記不起是誰說的，就會首先將那些話入了Dorothy 的數。而Kaufman 這個說法，也充滿了自嘲式的幽默，同時也不失是當時文化界的一個側面寫照。
或者林鄭月娥可以考慮一下這一句名言，以後就用這一招。以後當她想以「某某某咁講」這個策略來為自己開脫，或要為自己的胡作非為說项的時候，不妨說「譚校長咁講.…」，或者「阿叻咁講…」。這可能會令某些人認為林鄭仲有少少幽默感啫！如果夠膽，林鄭甚至可以考慮全部入數佢阿爺，總之就係「習總咁講…」，或者「毛主席咁講.…」，咁咪夠晒權威囉！駛乜去到南非咁遠屈人！最核突係明知錯咗仲要死撐！
from [香港獨立媒體] https://www.inmediahk.net/node/1073598
