Sunday, 9 November 2014

闾丘露薇：APEC蓝，只是过眼烟云

前两天我的微信朋友圈，北京朋友们发的照片主题自发地一致：蓝天。不在北京的朋友们，讨论和感叹的话题也非常一致：北京的蓝天。于是，我知道了一个词：APEC蓝。而围绕着这个词的各种段子，包括调侃性的英文解释，也成为这两天的网络热门。
关于北京的雾霾，上一次讨论得如此热烈的，是几个星期前的北京马拉松（注：10月19日早上，2014北京马拉松比赛开赛，正值空气重度污染），朋友圈里面转发的都是戴着口罩跑马拉松的照片，最吸引眼球的，是戴上了防毒面具的跑手。
北京马拉松那天，我正好在北京，虽然只是待了一天一夜，但是已经感受到了雾霾对呼吸道的影响，也因为这样，对于马拉松爱好者们依然坚持在这样的天气下跑 步，我必须承认，是有些难以理解，因为跑步不是为了更健康吗？当然，我也会觉得，戴上口罩面具，倒是一个行为艺术的机会，让更多人关心空气质量问题，因为 谈论的多了，久了，很多人就会习以为常了。
北京马拉松那天，人们的运气没有APEC开始这些天好。说运气，这是因为，北京的空气，如果遇上风，雾霾就会飘散，会有短期的立竿见影的效果，因此北京还是会有蓝天的，和以往的区别在于，蓝天少了。
当然，这并不意味着，要改善空气质量，只能像一位前环保官员所说的：“环保基本靠风”，相反，APEC期间采取的一系列的减排措施，可以保障，即便天没有 了APEC蓝，空气中的污染物可以大大降低。也就是说，如果马拉松比赛那天也采取同样的措施，那么选手们吸入的污染物，一定要少很多。
采取这样大规模的措施，减少空气中的污染物，上一次是2008年北京奥运。不过那个时候，除了一些西方媒体和参加比赛的选手，中国民众对于空气质量问题没有那样关心，只是觉得，停工停产，是为了让空气更好而已。
不过学者们已经从那个时候开始，监测北京的空气质量，当时我和我的同事去北大采访监测站，专家言谈间显然也算轻松；四年之后，我又去北大，还有清华的空气 监测中心，采访一些专家，我得到的结论：对于空气污染的原因，已经有足够的数据来支撑结论，问题在于，采取怎样的措施，来进行改善，比如油品的改善、减少 对煤炭的依赖等。
APEC蓝从一个侧面证明，短期效果除了大自然的风，还是有很多人为措施可以做到，现在的问题在于，如何有一个长期的效果？如果说，为了一个短期效果，可以牺牲一些经济利益、生活便利程度，那么如果为了长期效果，这个社会，不管是政府还是个人，可以付出多大的代价？
PM2.5数据向公众公布，是一种进步，但是这只是一个开始，有关部门的责任在于，如何让每天公布的数据，能够更多地保持在健康水平上。这不是做不到的事 情，从其他国家城市治理污染的先例，到中国政府可以做到的临时措施，当然还有这些年研究的结果，都提供了很多解决问题的路径。
在越来越多人意识到空气质量对于自己的影响，以及环保意识提升之后，政府会面临越来越多，人们提出的问题。比如，在空气不达标的情况下，为何学校不停课？为何类似马拉松不停赛？为何只有APEC蓝？
不过，即便是APEC蓝，也只是短暂的。很快朋友圈里面的天，又恢复了常态。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/80056
on
Labels: ,