来源:
博谈网
（博谈网记者周洁编译）香港大胆的抗议运动，其路障和帐篷组成的占领营地正面临警方可能是最后的“强攻”。此时，值得反思的是这些心意决然的亲民主活动人士教会了世界什么。
当然，这场运动不会悄然而去。但是，即使是在警方与抗议者在旺角街头发生暴力冲突之前，讨论内容已从真普选这些崇高的政治目标，转向了商家和居民们对路障的抱怨，以及讨论这场运动如何能实现目标，又不会进一步造成港人的不便。
首先，这场运动已经提醒大家：在中国，渴求民主的精神由来已久，特别是在学生当中。这场运动常被用来与1989年天安门亲民主抗议运动相比，也有的会提到1919年由学生领导的“五四运动”。
香港亲民主示威者们的坚韧——从面对各式各样叫他们回家的呼吁，到遭遇亲北京黑帮的暴力攻击——帮助重燃了关于在中国逐步进行政改可能是什么样子的讨论，虽然这并非抗议者们想要的。
与此同时，这些抗议活动也在提醒：香港在回归后的不安定状态。在1984年中英之间的协议中，从来没有明确保证香港会有全面的西式民主，但是该协议 的确承诺了香港会在“一国两制”的模式下享有高度自治。北京坚持要在2017年香港的选举中预先筛查候选人，这对于众多示威者来说更象是“一个制度”，象 是背叛。当然，许多香港年长的商务人士在中国的崛起中受益，但是对于在回归前后出生的许多年轻人——如18岁的抗议学生领袖黄之锋，他于1996年出生 ——这种政治体制与北京官员看上去与他们所持的信念相距非常遥远。香港人和学生们对北京此前所下的重手表示抗拒。这种由橡皮图章式候选人组成的虚假民主就 象是伊朗那样。抗议者们为什么现在不反抗呢？他们为什么要屈服？
在支持香港抗议者们的民主渴求方面，我们看到许多政府沉默以对，包括加拿大，这凸显了中国对于这个世界体制是何等的重要。1989年，中国对于国际 贸易相对来说没那么重要，在天安门屠杀后，到处是对北京的谴责之声。现在，中国对于全球经济至关重要，外国的部长们和外交官们需要注意管住自己的嘴巴。
但是，香港的抗议活动也展示了中国领导人对于批评，仍然一如既往的脆弱和荒谬，他们的过度反应有着悠久的历史，包括把无害的批评者关进监狱，引发了 与藏人和维族人的紧张关系。本周，一群英国国会议员取消了访华之旅：因为中国驻伦敦大使馆拒绝给保守党国会议员Richard Graham发放签证，他是英国国会跨党派中国事务小组主席。
原因？这名前英国驻北京外交官曾发声支持香港的示威者，并重申了在1984年中英联合声明之后，英国国会直到2047年之前都具有保护香港自由的职 责。他措辞谨慎地说：“如果我们允许这些自由被任何形式的削减，如果我们对香港高度自治被削弱一言不发，不论是有意还是无意，我们都是在合谋，令香港逐渐 ——不是立刻——衰落”。但是这对于北京而言仍然“太过分”了。北京想要提醒每一个人：不要染指它的“内政”。但是，在这里，北京在用自己的“内政”来棒 打在中国境外的民主讨论。
香港的抗议也再次凸显了北京没有遵守其对香港的承诺。1993年，当时的中国国务院港澳办公室主任鲁平告诉官方《人民日报》：“将来香港如何发展民 主，完全是香港自治权范围内的事，中央政府不会干涉。”今天的情况似乎并非如此。而且北京在2004年就表示，它有权否决香港的改革。这也让台湾人和东南 亚与中国有海域争端的一些国家的国民提出问题。
北京可能会拖延与示威者们的谈判。但是，即使香港占领运动的示威者明天离开了，他们仍然会重新开启这些重要的讨论。
（本文译自Iain Marlow于11月26日发表在加拿大《环球邮报》上的文章，题为：我们可以从香港亲民主运动中学到什么？）
原文What we can learn from Hong Kong’s pro-democracy movement
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201411/%E6%88%91%E4%BB%AC%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E4%BB%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%B2%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E5%88%B0%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F.html
