在我期末已經乒乒砰砰爆炸成一團的情況下，還能讓我放下寫不完的作業來罵國民黨，我只能說國民黨真是不簡單。
身為一個外省第三代，家住在割闌尾搖滾區的內湖，2010年投郝龍斌，2012年我不但投了馬英九，立委還投了蔡正元（對大家沒有看錯可以盡量嘲笑我沒有關係，我不會還手），簡單來說就是江湖人稱的689。
從小生長在深藍家庭，有記憶以來對於政治的了解，就是大家一團和氣和樂融融的痛罵民進黨，然後哭哭說藍的好可憐都被野蠻的民進黨欺負，甚至還在高中時期參加過紅衫軍倒扁。
在這樣的背景之下，2014年的我，此時此刻是以多麼沉痛和悲憤的心情寫下這篇文章，並立下今生今世絕對不再投給國民黨的誓言。
其實我為了反國民黨這件事，已經和家人起了多次衝突，我深藍的家人經常指控我被網路欺騙被男友洗腦 XD
但我想說的是，身為一個大學讀政治、本身又對政治學、社會學和歷史感興趣的人，在讀過相關資料之後還要盲目的支持國民黨，是不可能的。
所以造成我立場的轉變，絕非是受到所謂的綠吱洗腦，更非因為網路使用，我今天的改變，完全是我自己經過無數陣痛，無數反省，閱讀大量史料及看過無數討論串之後所產生的。
背景交代完了，現在要切入正題。
近來我聽到一些言論如下：「我對政治沒有興趣」、「反正兩黨一樣爛，我都不要投」；比較極端一點例如「反正兩黨一樣爛，我都習慣投國民黨」。
OK，Fine，要不要投票本來就是你個人的選擇，我不予置評，No comment。
但是，柏拉圖曾經說過：
「對政治冷漠的下場就是被糟糕的人統治。」
「對政治冷漠的下場就是被糟糕的人統治。」
「對政治冷漠的下場就是被糟糕的人統治。」
因為很重要所以說三次。
我不知道是不是因為我們這些80後90後，出生就呼吸著相對民主的空氣（請注意我用的是相對，因為我認為台灣的民主從來就沒有崩壞這回事，而是未竟 全功），打從有記憶以來大家就好像有投票權；抑或是從小被長輩灌輸政治是骯髒的事，小孩子念書就好不要管政治，造就了對政治冷感，或是覺得關心政治就是職 業學生這種莫名其妙的刻板印象。
因此很多年輕人對於重大政策、社會議題的了解，到了一種近乎無知的境界。
洪仲丘案，反正我不用當兵所以不關心；大埔案，反正我家又沒被徵收所以不關心；關廠工人案，反正我是白領知識分子我還是不關心（最可悲的就是自以為高人一等，你他X的白領根本還是勞工）。
這時候就會很悲哀的想起一句話：
「民主總是由沒禮貌的暴民掙來，卻斷送在有禮貌的鄉愿手中。」
你知道嗎，雖然現在勞基法基本上沒啥路用，勞動部根本資方打手，但勞基法的設立就是由那些工人們罷工抗議得來的。在我們冷漠的看著那些臥軌抗議的關廠工人時，你正享受著他們為你爭取來的權益。
就是這種「凡事與我無關所以可以理所當然地不關心」的態度，讓無恥政客一再得逞，玩弄選民於股掌之間，代議政治完全失靈。
Photo Credit: 連勝文
老實說，我不會怪上一代、上上一代的長輩鐵藍，因為他們從小被洗腦長大，一般人沒有太多的選擇權。你一下要跟他們談解殖、談民主轉型、談公民不服從，這對他們來說未免太過沉重。
我甚至也可以理解第一代外省人對「台灣」這塊土地矛盾又複雜的情感，以及對「大中國」尚存不切實際的美好想像，這是65年沉重的枷鎖，我並不奢望改變他們，只希望以較為溫柔敦厚的方式，目送這段悲哀的歷史消失在時間的大江大海中。
可是80後，也就是我自己的世代，我們有幸得以獲得大量的資訊，擁有使用網路的自由，身為公民擁有投票權，卻寧可掩著眼睛、摀著耳朵，走過那一聲聲屬於和你我一樣的平民的悲嘆，無視於身為和你我相同的社會基層充滿淚水的眼眸，連自己去Google找事實的真相都不願意。
君不見，朱門酒肉臭，路有凍死骨。（註1）
君不見，犀箸饜飫久未下，鸞刀縷切空紛綸。（註2）
君不見，牽衣頓足攔道哭，哭聲直上干雲霄。（註3）
經過了千年，我們依舊在洪仲丘案、大埔案、樂生案中聽到陣陣哭聲；在夜宿街頭的無殼蝸牛眼中看到熊熊怒火；並於連家一瓶20萬的紅酒、百萬派對的衣香鬢影中悲哀的發現：所謂的轉型正義、社會公平根本不存在。
至於安得廣廈千萬間，大庇天下寒士盡歡顏（註4），這種身為知識分子最基本的悲天憫人的情懷就更別提了，我們只看到建商以小吃大強行都更狂蓋豪宅，居住正義、社會住宅甚麼的也沒有多少人在意。
好不容易，我們現在又有機會可以當四年一次的公民。我們期待人民的不滿可以促使政客反省；我們期待有更好的首長帶我們改變，繼續在逆境中勇敢直前。
結果我們看到的是國民黨挾黨產優勢，鋪天蓋地的發黑函攻擊無黨籍候選人柯文哲。說不靠爸、白手起家的連勝文，把七老八十的爸爸請出來秀下限公開罵人 「渾蛋」、罵柯文哲身為二二八受難者的爺爺是「皇民」，無所不用其極的撕裂族群，挑動曾經被殖民的台人最敏感的神經；一而再再而三的挖開那段被殖民的、失 根的歷史，然後狂妄的在上面灑鹽。
我們看到的是，國民黨硬要把柯文哲抹成墨綠，甚至不惜破壞好不容易建立的醫病關係，即使踐踏醫者尊嚴也要毀滅柯文哲。
我們看到的是，檢調在聲押主嫌都證據不足被法院打臉的情況下，逕行將柯辦助理由證人轉為被告，並企圖以3萬誘使對方交保好帶風向，被拒保後發現自己下不了台，只好隨便找了個無保請回的台階下。
台灣人，這樣你還不生氣嗎？
我知道，許多義務論者看不爽柯文哲，或許柯文哲不是最好的候選人，他的尊蔣言論、中華民國論可能很多人無法接受。但我希望大家仔細想想，帶著悲壯色彩的走向毀滅，真的有比和柯文哲賭一把改變的機會來得好嗎？
且就像我提到的，上一個世代的集體記憶就是被國民黨高壓式的洗腦，一下子要叫他接受解殖未免也太強人所難。兩害相權取其輕，2002年法國左派選民 灌票給右派的席哈克，以避免極右派的雷朋當選，讓席哈克在第二輪投票中以破八成的選票當選；或者你對這種妥協感到不屑，但這畢竟是一種理性選擇。
再者，民主政治中本來就處處充滿了妥協，政治學和社會學最大不同在於，政治是強調在體制內由上而下的改變，因此，我們必須先拿到權力。我認為柯文哲選擇訴求藍綠和解，吸收淺藍及中間選民的選舉策略是沒有問題的，這是非常簡單的邏輯。
最後我想說的是，或許在看完我這麼落落長的一篇文章後，你仍然決定不去投票，正如我所說的，這是你的選擇，我不會講甚麼。
但如果你還要投連勝文或國民黨的話，我希望為了我們彼此的友誼你不要讓我知道，因為我們對於正義的認知已經產生了很大的歧異，除非你能拿出比「兩黨一樣爛」或「習慣說」更有力的理論來說服我，不然我會無情的嘲笑你。
要改變習慣很難我知道，改變本來就會有陣痛期，我本人就是歷經痛苦矛盾後覺醒的689。
至於柯文哲當選是不是真的會改變，我只能告訴你，據我長期的選舉觀察，我認為他可以不一樣。
不管你信不信，反正我是信了。
11月29日，改變成真
天佑台灣。
Photo Credit: 柯文哲
P.S. 1
如果，這樣還不能夠讓你憤怒，我順便告訴大家，即使監察院通過糾正郭冠英的銓敘案，但銓敘部表示由於糾正是對機關不是對人，所以郭冠英還是可以拿到退休金，所以他可以領到納稅人付他的退休金，然後繼續罵大家台巴子。
P.S. 2
關於為什麼兩黨從來就不會一樣爛這個問題，我推薦大家去看吳曉樂的文章，篇名就叫〈藍綠從來無法一樣爛〉。
附註
出自杜甫〈自京赴奉先縣詠懷五百字〉，意思大家都知道不想解釋。
出自杜甫〈麗人行〉，描寫楊國忠楊貴妃兄妹曲江春游的情景，揭露了统治者荒淫腐朽作威作福的醜態。
出自杜甫〈兵車行〉，是描寫唐朝黷武戰爭的政冶詩，是杜甫最早反對人民疾苦的作品。
出自杜甫〈茅屋為秋風所破歌〉，為杜甫窮困時所做，即使窮困潦倒，其依舊希望全天下的人都有房子可住，故被我引用作為社會住宅的概念。
作者簡介：蘇禹潔，台大政治系畢，現就讀德州大學奧斯汀分校人力資源碩士班。雖讀政治與管理，但此生最愛是文學。前資深深藍族，深藍資歷長達23年，2013覺醒後火力全開。平日是沉潛都市的普通粉領，夜深人靜食字療飢。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2014/11/25 -- PTT：一個深藍背景年輕人的告白 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/23 -- 共识网：目击台湾“九合一”大选：“公民开讲”深度震撼 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/14 -- BBC：脸书成为台湾九合一选举新战场 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/09 -- BBC：中國大陸青年看台灣民主 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/09 -- BBC：台灣青年對台灣民主的反思 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/17 -- 宋志标：民主的乡愁 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/30 -- 《华尔街日报》示威活动应对方式对大陆拉拢台湾无益 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/24 -- 張鐵志：連勝文與台灣的權貴民主 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/04 -- 《南华早报》前美国驻香港总领事杨苏棣：人大决议双隐忧 — 香港管治难 台湾疑虑增 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/05/12 -- 彭明輝：民主與經濟，為啥？為誰？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/81100
