前幾天事情剛爆發的時候，支持 318 的台灣人，應該有人跟我一樣，覺得香港終於也開始了。別人實際上怎麼想我不知道，但我自己可能潛意識中有一種「318 是標竿」的想法。
反對 318 的台灣人，也有人在那邊五四三，說什麼香港被台灣的太陽花年輕人教壞了。
可是幾天下來，大家慢慢發現，香港人的決心與抗爭強度，遠遠超過台灣人太多太多。
如果用那些反 318 的台灣人的話來說：喂，香港的抗爭比台灣「壞」多了，台灣才沒有那個能耐教出這麼令人激賞的壞學生阿~
難道被英國殖民，跟被中國（國民黨）殖民，真的差那麼多？
不囉嗦，請參考 Yubin Chiu 所寫的《有氣魄的香港》一文：
從1997年跟香港的工會朋友交流開始，到後來出去讀書，選定港台比較作為博士論文題目，不只交了許多香港朋友與同志，更從香港社會史學習得許多。常常想，今天的自己，有一部分是屬於香港的。
所以，這陣子看到香港朋友的努力與犧牲，經常是紅著眼眶在讀新聞。
台灣，比較起來，其實幸運多了。剛剛讀了明修發表在天下的文章，真是一點都沒錯，我們有地方政治可以突圍，再加上統治集團的分裂，所以民主化進程一直可以取得大大小小的成果。
真 的，兩邊比較起來，我們真是算得上幸運了。舉最近的例子，三月佔領國會，學生上街人數就比例來說，根本比不上上週香港的13000人罷課規模；但是幸運地 我們有執政集團的分裂，所以可以取得成果。反觀香港，從資產階級、北京豢養的政黨、特區政府到北京中央政府，是一條牢不可破的一條龍陣地哪。
但是，香港的公民社會有幾個台灣所沒有的條件，而可以在面對舉世均乖乖臣服的北京政府的時候，讓世界看到如此強烈而震撼人心的反抗。
第 一、香港的中產階級有過集體行動經驗。在六成左右支持民主派的社會光譜下，從1989年支持天安門學運150萬人大遊行，到2003年或者今年的五十萬人 大遊行。就一個都市來說，這是很強烈的有關於社會正義的集體記憶。我自己在2005年在港參與反世貿抗議行動週時，看到銅鑼灣上下班的白領人潮，對著韓國農民隊伍猛鼓掌喊加油，印象非常深刻。
第二、香港中產階級中的專業人員有更高的組織性與抗爭經驗。舉例來說，在 民主轉型之 前，台灣教師在師範體系的篩選與培育下，多數溫馴保守且支持威權政府；但是香港的教師在港英時期就大規模罷工過，而在1973年組成了工會[香港教協]。 教協的行動力以及對於民主運動的介入，從來是台灣早期的教育會、後來的教師會與現在的教師工會望塵莫及的。另外，像是社工、基層職級公務員，都同時是工運 與民主運動中的活躍成員。這是為什麼我們今天會看到，教協與社工總會同步宣布從周一開始的罷工動員令。
第三、香港高等教育有著學生運動傳統與組織力量。這就不用多說了，比較台港學生會在做些甚麼就知道了。現在，這股力量往下延伸到高中生；前天被捕的學民思潮黃之峰，香港政府嚇到關他四十八小時才敢放出來，還去搜索他的房間！各位，這位小哥哥是1996年次的！
第 四、香港的社運團體(台灣現在比較流行講公民團體)有較高的政治化程度。 當然主要是講工運的部分，香港勞工團體(包括工會)遠比台灣具有自主性與行動力， 對於政治民主化以及其他社會公益運動的投入，不遺餘力。換言之，台灣看不到的social movement unionism，在香港倒是很清楚地成為一股能見度很高的社會力量。另外，除了工會之外，香港許多街坊社區組織，從早期的激進社工取向，到現在的反開發 取向，都有著比台灣同類型社區組織更高的政治意識。
當然，這場仗很難打，但是對香港來說，無可逃避；而從社 會力分析的角度 來看，香港社會很有條件大氣魄地來打這場仗。我的好友職工盟總幹事蒙兆達日前轉貼了一張照片，幾位上海人拿著「上海人民支持香港人民爭取真普選」的大字， 阿達下了一個評語：「不久將來，會是香港人民聲援上海人民爭取普選，中共您等著瞧！」
面對催淚瓦斯、塑膠子彈、音波槍，面對多少人爭相進貢的北京政府，這氣魄從哪裡來？我想是香港強韌的公民社會力量吧。我也不禁問自己，如果沒有了台灣海峽隔著，台灣社會還剩下多少氣魄？
很想去香港，但是要為五斗米折腰，而台權會的募款餐會也在即，不容會長臨陣落跑；所以為文，給香港朋友加油打氣，you are not alone.
【延伸閱讀】何明修/香港民主運動的台灣觀察http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/274/article/1904
from 畫漫畫．話漫畫 http://angatou.blogspot.com/2014/10/blog-post.html
