香港現在算不算「亂世」？所謂「亂世出英雄」，傳統思維是否令梁振英可以一展「英雄」，或「梟雄」本色？
一個基本上失去「話事權」的曾蔭權政府，一個久不久出口術的梁振英準政府。政府政策「混亂」，政府向立法會爭取撥款，興建受爭議垃圾焚化爐議案，一些建制派議員，甚至個別泛民議員反對撥款的理由，竟是候任特首梁振英對焚化爐有保留，或未知環境局局長有否與下任特首就此問題溝通。而不是因為焚化爐污染空氣，影響市民健康，政府應著力搞好源頭減廢等，真是荒謬之極。
身為議員，理論上就是監督政府，「為民請命」，如果覺得焚化爐是必須，就要贊成撥款，到時候梁振英政府要改變政策，便是下任政府要處理的問題，而不是現在揣摩梁振英的心態。灰記亦對焚化爐有保留，覺得政府必須搞好源頭減廢，所以立法會否決撥款原來是好消息，但這些建制派議員，以至個別泛民議員的「揣摩上意」心態卻又是一個壞消息。
一些議員對這位候任特首的「恭順」，似配合整個社會對他的「喝采」。早前梁振英忽然「威武」，替私家醫院決定，2013年不接收「雙非」孕婦，並警告「雙非」父母，不保證「雙非」嬰兒出生後可取得香港身份證。據一個民意調查，訪問了千多人，超過八成支持他的言論。
「雙非」問題引發部分港人對內地人的不滿，其後更演變成「反蝗」行動，香港人與內地人的矛盾激化。這些矛盾最突出的影像是專招待內地人的名牌店涉歧視港人，被示烕者包圍；一些內地人的「缺德」行為被曝光；內地孕婦闖急症室，一些本地孕婦要睡在走廊等。其後，曾蔭權除呼籲香港社會多點包容。這一點，灰記不會因人廢言，覺得他的說話恰當，至少希望為矛盾降溫。反而這位候任特首梁振英，早前處心積慮要選特首時，不理自己行政會議召集人身份，經常跟政府唱反調，以討好市民，但在中港人民矛盾的問題上卻「失語」，原來是有「後着」。
本來曾蔭權政府已跟內地政府商討堵截闖關的「雙非」孕婦，廣東省政府亦承諾大力打擊非法中介人。本地法庭甚至重判一位中介人教唆罪入獄。「反蝗」的支持者，如文化導師陳雲還對記者說，如果不作出「反蝗」論，不「罵娘」，中港政府不會有行動，覺得「反蝗」策略成功。亦即是說，現在「雙非」衝急症室問題已經得到正視。
「反蝗」爭議期間，已有不少論者提過，其實成功闖急症室的「雙非」孕婦去年一千一左右，而三萬個來港產子的「雙非」孕婦都是經合法預約的，需要付出三萬多，以至十多萬的費用，並非霸佔床位和服務。灰記亦在「理性的多餘」討論過這問題。根據醫管局的數據，公私醫院的分娩病床有約七、八萬張，本地每年有約四、五萬孕婦分娩，還有三萬多個床位。大部分本地孕婦都在公立醫院分娩，她們確受到「雙非」問題的影響。而醫管局在社會壓力下，由07年有一萬個「雙非」預約，減至去年的三千四。但醫管局強調，公立醫院優先服務本地居民，而看來公立醫院絕大部分病床是服務本地孕婦。反而不少妻子是內地人的香港人，不滿要跟「雙非」一起排隊爭那餘下的三千多個配額。這是另一須處理的社會問題。
近年政府減少對公營醫療的承擔，令公營醫療人手減少及質素下降。曾蔭權政府提出醫療產業，又說研究搞醫療保險，「鼓勵」更多市民用私院服務。這些所謂改革，對基層當然不利，一般中產也未必負擔得起高昂的私院費用，所以越來越多市民希望政府加強對公營服務的投入，這是後話。但既然政府要把醫療產業化，鼓勵拓展私營服務，在資本主義邏輯下，私院希望多些客源十分自然。所以近年不少內地人來香港享受私院服務，是醫療產業化的必然結果。
當然，私院用地是政府以優惠價錢批出，須先服務本地市民。因此，要削減「雙非」孕婦在私院的配額(公院現只剩三千多個)，關鍵是否佔用了本地孕婦在私院的床位，令本地孕婦不能在私院分娩。「雙非」每年佔用多少私院原應優先服務本地孕婦的床位，這些都很容易找出數據。但現在一句「雙非」零配額，即私院由2013年起，只准服務本地孕婦，是否要推翻曾蔭權政府的醫療產業政策？為甚麼私院其他服務又不拒絕內地人呢？邏輯在那裡？
看梁振英的醫療政綱，「公私營雙軌發展‧不論貧富‧病有所醫。檢討醫管局的管理及人事及工時制度、成本效益及服務水平；善用公私營醫療資源，研究外判服務，資助長期病患者在公私營醫療系統兩者之間選取服務。」其實沒有任何要改變政策的意思，連承諾加強公營服務也沒有。換言之，梁振英的說話，完全是要取悅那些反「雙非」的市民。但即使如此，是否要13年私院即時停收「雙非」孕婦，如果在沒有妨礙私院服務本地市民的大前提下，政府憑甚麼不准私院接收內地孕婦？
問題去到梁振英的第二句話，不保證「雙非」嬰兒拿到身份證。換言之，梁振英是要以「強硬手法」處理「雙非」問題。但這些「強硬手法」是甚麼，對香港法治是否造成又一次衝擊？因為基本法24條規定，在香港出生的中國人享有居港權，梁振英憑甚麼「不保證」基本法賦予這些嬰兒的權利？誠然，「雙非」問題牽涉到人口政策/移民政策、香港出生率不足如何補充人口等的問題，必須從詳計議。
灰記再把梁振英政綱的人口政策，相關的部分列出︰「制定人口政策，落實人力資源規劃工作。……評估“雙非”孕婦和兒童對各種服務的額外需求，提出應對方法。」過去香港政府沒有就人口政策諮詢公眾，梁振英要做的是上任後加快這方面的討論，從而制訂切實可行的方法。很多反「雙非」的人覺得不應該任由「雙非」孕婦來港產子，而令其子女取得居港權。這可以討論。
但灰記對「雙非」嬰必定對香港造成負擔的言論有一定的保留。可能他們部分會在香港讀書，但為何把在香港讀書看成一種負擔，難道教育下一代不是政府應盡的責任？難道「雙非」兒童長大後必成香港負擔？。至於說領取綜援，因為她/他的父母不是香港人，不可能領取綜援。她/他如要領取綜援，必須有一領取綜援的「監護人」。這些「雙非」嬰的父母會否為了那一二千元的綜援，把自己的兒女寄養於一個領綜援的人的家中，灰記不排除有這樣的父母，但會普遍嗎？
不少「雙非」父母在內地有工作或生意，他們來香港生育一是為了逃避內地的一孩政策，二亦是覺得香港是一個比內地有法治及自由保障的地方，為兒女買一個保險。正如不少內地人投資移民香港，為的是香港可保障他們的人權、自由，包括他們的財富。
是的，就是所謂核心價值，法治、自由、人權這些東西，令香港有其吸引力。香港貧富差距越來越大，基層生活越來越困難；香港環境擠迫，工時過長，生活壓力大，這些都需要改善。但灰記接觸過不少移民香港的內地人，覺得即使香港生活壓力大，非常辛苦，但回想在大陸生活沒有安全感，經常受公權力隨便欺負，覺得香港的自由、法治很「可愛」。
弔詭的是，這些香港人和內地人都珍惜的「核心價值」，這位被中聯辦送上特首位置的梁振英，似乎看成糟糠，至少並不看重。私院為賺錢收「雙非」孕婦可以詬病，但為何現任政府要和私院磋商，而梁振英可以一聲零配額？梁今天可以叫私院「雙非」零配額，明天又可否叫某企業不做某種生意，某大專院校停辦某些學系？梁振英搏得全城掌聲的「零配額」，是否預視他的行政霸道百倍於曾蔭權？
至於「不保證」則更是踐踏法治，一味靠嚇，為的是利用中港矛盾，港人的一些「民粹」思維提高自己的聲望。灰記在此只能說，為梁振英「零配頍」、「不保證」喝采，期望「強人」治港的港人，是在加速把香港一制的「優勢」和自治，推向墳墓。
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2012/04/23/c-ys-zero-quota/
