經濟日報 2011年十二月二十三日
欄名:枝梧以對
早前我與一位左翼的朋友，一起出席了香港某大型基建的焦點小組諮詢，基建機構的代表提出：「為了保持香港經濟增長，我們需要興建這基建項目。」至此，我跟該朋友同聲反對：「經濟不一定要增長。」
單憑經濟增長 便能發展下去？
朋友說的，大概是指香港乾脆不用再發展下去，保持現狀大家知足常樂則可。我不是理想主義者，我覺得香港還是要發展的，但發展，卻不能只再是「經濟增長」。
香港政府及香港市民，每說到「發展香港」，總自動將之等同為「經濟增長」或「GDP增長」。上一篇，我指出GDP這個指標，只反映一個地區生產活動的總量，但這些生產活動，包含一切「好」或「壞」的活動，對一個社會是否真的「發展」起來，很成疑問。
有讀者留言指，GDP與資產投資回報通常都有相當高的關連性，因此GDP是個重要數據。我不否認GDP是重要的數據，它不但與投資回報相關，更與國民的生活質素相關。據《經濟學人》去年11月的一篇報道，當一個地區人均國內生產總值低於每年15,000美元的話，數值提高會令國民更快樂。但當超過這水平之後，繼續提高，也不會令國民快樂幾多。去年香港人均GDP約為30,000美元，多年來穩定地擠身世界首十位之內，早已超越研究所指的水平，若香港繼續以「經濟增長」為發展目標，是否仍有意義？
香港與非洲赤貧國家不相伯仲
此外，香港的GDP位列世界之首的同時，香港貧富懸殊嚴重，堅尼系數高踞世界首二十名，與多個非洲赤貧國家不相伯仲。另外香港空氣質素位列全球倒數第八，而香港只有僅多於一半人滿意香港教育質素，在世界排98位。整體而言，香港人的快樂指數只在全球排84位，屬中下游位置。多年來香港的「經濟增長」的努力，到底把香港發展成怎樣的一個城市？
或者我可以想，作為冷血的投資者，香港人民生活質素我不想管，我只關心在香港的投資回報是否可觀。既然GDP與投資回報有正面關係，我還需要考慮GDP以外的其他什麼快樂、環保、人文社會等因素嗎？
答案是需要。
據IMF今年4月一份報告，一個地區社會越不公，這地區能保持長期經濟增長的機會越低；此外，外國機構亦指出，香港的空氣污染亦已打擊外國機構投資香港的意欲以及增加派員到港的難度。這已不是人文質素的問題，而直接是香港投資環境的問題了。
不能漠視人文社會因素
而且，我們真的只是冷血的投資者，對香港每況愈下的人民生活質素真的無動於衷嗎？
中國開放後好一段時間，一度以地方GDP增長來作為地方官員升遷考量，結果各種粗放高污染的生產，一眾肥了官商苦了人民的「政績工程」無日無之，結果各種社會問題近年陸續浮現。至最近，中國政府終於改變這種以GDP作升遷考慮的政策，加入發展質量，以及人民生活水平等因素，作為地方官員的考核標準。
當連中國政府也意識到GDP作為發展目標的不足時，香港政府以及香港市民幾時才明白，香港要「發展」，不能再單靠「經濟增長」？
早前我與一位左翼的朋友，一起出席了香港某大型基建的焦點小組諮詢，基建機構的代表提出：「為了保持香港經濟增長，我們需要興建這基建項目。」至此，我跟該朋友同聲反對：「經濟不一定要增長。」
單憑經濟增長 便能發展下去？
朋友說的，大概是指香港乾脆不用再發展下去，保持現狀大家知足常樂則可。我不是理想主義者，我覺得香港還是要發展的，但發展，卻不能只再是「經濟增長」。
香港政府及香港市民，每說到「發展香港」，總自動將之等同為「經濟增長」或「GDP增長」。上一篇，我指出GDP這個指標，只反映一個地區生產活動的總量，但這些生產活動，包含一切「好」或「壞」的活動，對一個社會是否真的「發展」起來，很成疑問。
有讀者留言指，GDP與資產投資回報通常都有相當高的關連性，因此GDP是個重要數據。我不否認GDP是重要的數據，它不但與投資回報相關，更與國民的生活質素相關。據《經濟學人》去年11月的一篇報道，當一個地區人均國內生產總值低於每年15,000美元的話，數值提高會令國民更快樂。但當超過這水平之後，繼續提高，也不會令國民快樂幾多。去年香港人均GDP約為30,000美元，多年來穩定地擠身世界首十位之內，早已超越研究所指的水平，若香港繼續以「經濟增長」為發展目標，是否仍有意義？
香港與非洲赤貧國家不相伯仲
此外，香港的GDP位列世界之首的同時，香港貧富懸殊嚴重，堅尼系數高踞世界首二十名，與多個非洲赤貧國家不相伯仲。另外香港空氣質素位列全球倒數第八，而香港只有僅多於一半人滿意香港教育質素，在世界排98位。整體而言，香港人的快樂指數只在全球排84位，屬中下游位置。多年來香港的「經濟增長」的努力，到底把香港發展成怎樣的一個城市？
或者我可以想，作為冷血的投資者，香港人民生活質素我不想管，我只關心在香港的投資回報是否可觀。既然GDP與投資回報有正面關係，我還需要考慮GDP以外的其他什麼快樂、環保、人文社會等因素嗎？
答案是需要。
據IMF今年4月一份報告，一個地區社會越不公，這地區能保持長期經濟增長的機會越低；此外，外國機構亦指出，香港的空氣污染亦已打擊外國機構投資香港的意欲以及增加派員到港的難度。這已不是人文質素的問題，而直接是香港投資環境的問題了。
不能漠視人文社會因素
而且，我們真的只是冷血的投資者，對香港每況愈下的人民生活質素真的無動於衷嗎？
中國開放後好一段時間，一度以地方GDP增長來作為地方官員升遷考量，結果各種粗放高污染的生產，一眾肥了官商苦了人民的「政績工程」無日無之，結果各種社會問題近年陸續浮現。至最近，中國政府終於改變這種以GDP作升遷考慮的政策，加入發展質量，以及人民生活水平等因素，作為地方官員的考核標準。
當連中國政府也意識到GDP作為發展目標的不足時，香港政府以及香港市民幾時才明白，香港要「發展」，不能再單靠「經濟增長」？
from 石傲枝文集 http://www.ojeerock.com/2011/12/blog-post_23.html
