其一，跟「六四」有關。監製戚其義及編審周旭明在報章撰文及接受訪問時都明言，創作該劇時受「六四」啟發，而劇中「食人」的情節，以及三位「食人」的男主角，也很間接才能令人聯想到「六四」屠城，以及事後三類人的不同表現：死不悔改的強硬派、偷生苟安的逃避派、誓不低頭的理想派。
其二，渲染抗爭意識、鼓勵工人維護權益，不利社會穩定。而且，廣東近期在烏坎及海門出現大規模農民抗爭維權事件，此劇會有煽風點火之效。
其三，過於暴力，出現人食人的劇情。
其四，劇中出現法輪功的巨型橫額，寫着：「徹底解體中共」。
而中共又是一個泛政治化的政黨，若只是過份暴力，他們更不會出此下策，且第一集已有「人食人」的鏡頭，為何等到第二十五集後才禁播呢？至於法輪功的鏡頭，只要刪掉便可，毋須如此勞師動眾，況且江澤民退位後，法輪功也不再是中共的頭號敵人了。
不要忘記，封殺一部海外電視劇，說到底都是非常手段，一定會引起各界譁然，若非受到巨大壓力，國家廣電總局也不會這麼做。故此，禁播必是政治決定，跟劇中的政治元素有關。至於是「六四」隱喻，還是抗爭意識，又或兩者兼備，除非中共自己公開，否則外界很難知悉。過去幾十年，中共殺書殺報紙殺電影無數，甚至殺人，都不會公開真正的理由，更何況封殺一部電視劇？
不過，在該劇播至尾聲才出手，國家廣電總局官員斷不會不知道，這道封殺令不僅毫無效果，甚至會適得其反，令原本不看或沒看的人更想看。事實上，歷年的中共禁令都間接製造了不少暢銷書、受歡迎電影及國際知名異見人士，彷彿這是一道官方認證過的品質鑑定書，證明獲得中共青睞而遭禁的必是好東西。今次《天與地》遭禁，只會引來更多圍觀，而在網絡世界，想禁絕它注定是徒勞無功的。其結果就是，劇中的政治隱喻越傳越廣，與封殺原意背道而馳。
因此，所謂政治原因，無非就是有領導作出指示，國家廣電總局只好配合，做一場戲給領導看，說明他們有做事，至於能否達到禁止傳播不良政治意識的目的，他們才懶理呢！
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2011/12/blog-post_3319.html
