FT社評：印巴貿易協定具有戰略意義
(Ajin 開口)
繼緬甸脫離北京魔掌之後，現在輪到巴基斯坦了。看來北京又掉失一城了。
原來的巴基斯坦是北京用來挾制印度的棋子，也不斷提供核武技術與原料給巴基斯坦作為交換，變成被北京用來操控對付美國。尤其賓拉登翹掉以後，美國與巴基斯坦可說陷入最低潮，這讓北京非常滿意。
但看來北京的笑臉要結束了，因為巴基斯坦是繼續緬甸之後與印度開始接洽貿易協定。印巴的矛盾是多年了。如今可以坐下來談貿易，這等於是打北京一大耳光。
俺相信，這又是希拉蕊這位半老徐娘變的魔術。
夜郎式的中華驕傲，醒一醒吧！
http://www.ftchinese.com/story/001041259
2011年10月19日 14:01 PM
FT社評：印巴貿易協定具有戰略意義
英國《金融時報》 社評
巴基斯坦政府和社會面臨著雙重威脅：一方面是在伊斯蘭聖戰分子暴力行徑的壓力之下，社會秩序混亂的威脅，另一方面是經濟崩潰的威脅。而巴基斯坦和印度兩國準備實現雙邊貿易自由化的消息，儘管提供的僅僅是一絲希望，卻是來的再及時不過。
巴基斯坦的經濟和政治困境，是同一枚兇險硬幣的兩面。巴基斯坦眾多地區安全形勢嚴峻——這是巴基斯坦政府為反制印度在喀什米爾地區的勢力，而培植聖戰活動的惡果——再加上糟糕的基礎設施和官僚管理不善，都抑制了經濟活動。人民的物質追求無法實現，又反過來為暴力團體的人員擴充提供了求之不得的推動力量。
要解決巴基斯坦的困境，也必須同時解決政治和經濟兩方面的問題。在這兩個維度上，推動與印度的雙邊貿易，並擴大貿易自由度，有利無弊。
單就經濟效益而言，貿易協定早就應該簽署了。印巴兩國的雙邊貿易額，僅相當於兩國經濟產出總額1%的六分之一（非法貿易的比重也差不多）。巴基斯坦將從貿易協定中獲得更多的好處：因為儘管兩國人均經濟產出水準相當，但巴基斯坦的經濟增長落後於印度已經長達二十年。
更緊密的貿易關係也有很重要的戰略意義。通過貿易加強兩國的接觸，無論是在官方層面還是在民間，都能夠為緩解長期造成地區緊張局面的猜疑情緒做出小小的貢獻——只要這種友好姿態確實能產生切實的效果。
切實效果也許真能產生，原因有二。其一，雙方都存在支持關係緩和的政治力量。為就喀什米爾問題達成綜合性協定而展開的談判，得到了兩國最高領導人的支持，而且就在五年前幾乎就要獲得成功了。其二，巴基斯坦對於過度依賴另一個大國中國的危險，產生了警覺。像其他南亞國家政府一樣，巴基斯坦到目前為止一直容忍著中國港口建設的“珠鏈”(string of pearls)戰略。現在巴基斯坦無疑看到了地區關係平衡的需要。
但我們也必須現實一些。即使成功達成貿易協議，也只能產生有限的影響。歷史表明，任何改善關係的嚴肅進程，在成功之前都會遭到破壞，就像2008年孟買恐怖襲擊導致喀什米爾問題談判終止一樣。然而，目前並沒有其他更好的辦法，貿易協定必須要達成——千里之行，始於足下。
譯者/王柯倫
from 椰子樹下打盹的哲學家: http://tw.blog.yahoo.com/mesg/mesg.php?type=error&key=article_not_found
