今天，讀完美國副總統的「討中檄文」，從他的說辭，綜合歷史及現在美國外交政策，得出結論是：中國今天被搞，最大問題是不安分做小弟。
演講首先來一堆冗長的中美關係史，很多美國人不清楚背景，不會知他說什麼，這部分明顯是喊給北京聽的。用一句歸納，就是「你忘恩負義」。
批評北京踐踏人權各樣，是假的。六四後，人權被打壓，只有變本加厲的份兒，過往美國是民間，最多只是國會批評，行政方面，各總統仍然和中國領導人 friend 到要打 band。看小布殊與胡錦濤奧運會的十指緊扣，奧巴馬與習近平的漫步莊園，聊了八小時，川普自己都曾經講：「我覺得習近平主席是一個偉大的人。」如果由尼克遜開始數，兩國歷任領導人肉麻情事，足夠付梓成書。過往貿易數字，亦充分說明兩國政府友好。
接著才是真的：中國意圖影響美國本土，用有官方支持資本，買下電影公司，宣傳中國，有對中國負面批評劇情，被刪掉。記者入境，被限制。更甚者，在報章下報導式廣告，打算干預美國選情。這些都熟口熟臉，因為是對香港台灣的滲透模式。
中國一直有山寨其他國家東西，但高科技核心技術，是美國維持世界第一的命根，中國偷竊挪用，固然有違法理，但過往的山寨，美國很少由官方出面，用上懲罰性關稅追究。更深層次問題是，你不安分做你的小弟，想拿核心技術，做大佬。十幾年前，中國領導人已經要求美國轉移高科技技術，不給予的原因，就是不能給你做老大。刻意搶奪，是逾越紅線。不要以為只有中國可以向香港劃，美國也可以。
搞中國，與人權無關
美國一向不會理別國民主不民主，看他支持過的獨裁政府，比民主的多就知道。前面提到，由尼克遜開始，美國每任總統與中國領導人，都是朋友，為了 American interests ，不會撕破臉皮，但你竟然在他本土宣傳獨裁，甚至以為有錢了，就可以反客為主，用留學生與學者搞滲透，爭取在美國話語權，便令人不得不搞你。
你們見過越南吳廷琰與南韓李承晚，意圖反客為主，在美國媒體買廣告，用她的言論自由，令自己可以在當地作主，取得話語權，甚至影響選舉嗎？南越第一夫人，吳廷琰的弟婦，最多只是和外媒舌戰，從來沒有像中國那樣，買電影公司，建書院，影響學術機構與新聞媒體，甚至偷高科技核心技術。太不清楚誰是話事人，碰了不該碰的東西。死，是必然的。
中國的確和各地流氓政權與獨裁者，如委內瑞拉馬杜羅、已下臺的津巴布韋穆加貝及土耳其埃爾多安友好，並發出金援，這些都是無可爭辯的事實，但美國也不是沒有支持獨夫民賊。
American interests ，基本上從未改變，看川普說的，與金正恩 fell in love ，連美國人都覺得嘔心。美國根本不是因為中國實行歐威爾式 1984 ，和新疆集中營囚禁過百萬人而搞中國，原因是：「你逾越了紅線，意圖濫用我的民主自由，滲透我。」別國人權問題，對美國總統來說，從來不是問題。這個問題，從來只是開刀幌子。菲律賓杜特爾特上臺後，用掃毒名義，濫殺無辜，紐約時報曾作出專題報導，內裡令人髮指的相片，深入全世界每個知識分子心中，但川普就是對杜氏讚美，甚至要求他為自己唱情歌。
別被中國官方愚昧自己人民的文宣蒙蔽，什麼中美敵對，「美國帝國主義亡我之心不死」，這些都是騙人的。如果拿來討論國際關係，是酒樓阿叔水平。由尼克遜開始，中國已經投靠美國，一直以來，好聽點，是互惠互利的貿易，難聽說，都是美國圈養住中國。改革開放初期，中國連建工廠資金都沒有，是自由世界，由日本開始，幫他們建的，中國以製成品償付，才有第一桶金發展。市場，也是自由世界提供的。零八年金融危機，好像中國救了美國，但參考一下數據，對比 29 年，衝擊有限。
而在衰退期間，美國一直有買中國貨。貿易戰清楚說明：自由世界可以沒有中國，但中國，不能沒有自由世界。養肥你後，竟然來搞我的核心價值，想做老大哥？太不安分。
美國一向與中國的關係，是老大與小弟。鄧小平的「不做老大哥」與「韜光養晦」，其實是認小弟的好聽說辭，放棄做小弟，就是自尋死路。
中國即使今天再喊話，取消過往逾越紅線之舉，美國也未必相信。文革後至今，中國人文社會科學方面，有長足發展，學者論文也不時上世界級期刊，城大出版關於東南亞各國政治的十一本專書，其實也是中國社會科學院學者寫的，然也取得鄭宇碩教授信任，在香港出版。但，中國領導人竟然作出這麼錯誤的決定，打算利用美國自由，作香港台灣式滲透，反客為主，甚至想取得核心技術，甩掉老大，發做世界主人的春秋大夢。相信與梁文道最近寫的三篇《中國的大腦》內容，不無關係，就是在上者只想聽合心意的話，在下的「學者」，刻意奉承，令中國進入萬劫不復的境地。反而，冒死進諫，想國家好的，被打壓，連教席都丟了！
