原创： 风尘 独立作家 2017-12-07
金庸作品风靡话语文化圈长达半个世纪，在中国通俗文化领域算是一个奇迹。最近，有消息说金庸小说《射雕英雄传》被翻译成了英文。其实早先就有金庸小说英文版，如《书剑恩仇录》《倚天屠龙记》之类，并没有多大影响。这次对于金庸小说的译介，虽然造成了一个新闻，使得中国人莫名其妙自豪一把，但在实际上，恐怕同以往一样，在西方同样没有市场。
中国最伟大的古典小说《红楼梦》，他的作者生前从没用它换来一文钱，而这本书却让无数专家学者，酒囊饭袋吃了一辈子。至今为止，自封的红学专家仍多如驴毛。但是《红楼梦》在西方，广泛不为人知。中国古代小说在西方最出名的莫过于《水浒》《西游记》《聊斋》《十二楼》之类。《红楼梦》的故事显然不够曲折，沉湎于琐碎的细节描写，加之思维病态，故不能使得西方读者喜爱。金庸作品较之《红楼梦》颇为不如，然而，推崇者仍极尽夸张之能事，把他吹的似乎要赶上甚至超过前者。有一种狗屁文章，旨在衍生探究金庸作品个别情节，说得煞有介事，写这种文章的家伙竟能发财。中国最有名北京大学，也动不动开设什么金庸武侠小说研究课程，把原本信笔所之的通俗作品，说得玄之又玄，似乎满富科学道理。金庸本人表面装作一副谦虚嘴脸，实则颇以为傲。然而，纵然吹捧的人再多，都不能保证金庸作品的文学成就。从整个文学观点上看，金庸作品，纵然再好，也只是通俗文学，永远无法与世界伟大名著如《复活》《卡拉马佐夫兄弟》《大卫科波菲尔》等相媲美。
而金庸的作品纵然影响广大，也仅仅是在华语世界。一出华语世界，有多少人去看，恐怕难说，尤其在欧美世界，我估计金庸小说更无法与大仲马、司歌得、斯蒂芬金、托尔金、丹布朗等人相媲美。无一例外，他们都是最畅销的欧美作家。
中国文化没有影响世界的格局
为什么说金庸是华语世界的宠儿，却无法打入欧美世界，最大原因是，中国文化面对强大的欧美文化，几乎一无是处。金庸作品恰恰大部分继承了古典小说的风格，虽然在个别地方引进西洋小说风气，但主体不脱古典小说套路。不论用词，句法，一派中国风气。就因为这，金庸成了那些海外华人追捧的对象。
但是，惟其如此，金庸小说一旦进入欧美世界，就失去在中国的光环了。中国文化虽在古代对世界稍有贡献，但中国文化本身并没有影响世界。中国文化除了影响了日本韩国朝鲜，东南亚，安南等周边国家，对于中亚和欧洲，可谓并没有多大影响。反而，西域文化对中国影响巨大，吃穿住行，中国人都是从西域学来的。中国文化明显是一种个体文化，不具有影响世界的能力。主要因为中国文化太过于违背自然法则。像缠足、包办婚姻、蓄发、峨冠博带、长袍马褂……除了在中国有市场，放到欧美国家，无一例外受到排斥，原因无他，这些都是违*反*人*性，"克己复礼"的产物。中国文化最大的部分"礼"，西洋人统统不能接受，中国传统那种活人被尿憋死的作风，在西洋人看来实在愚昧之极。
这就是为什么，自近代以来，中国所有的产品，都不能引领世界的原因。与之相反西洋近代的文化，却是一种普世文化。不论世界哪个地方，一旦西洋文化入侵，传统文化立马沦陷。如今中国的就是一个全盘西化的国家，离开了西洋文明，我们日常生活可谓寸步难行。麦当劳、肯德基、苹果手机、LV、香奈儿、范思哲……中国人一听到这些东西，就高兴的屁滚尿流，以为时尚。反之，中国传统的大花棉袄、雪花膏、布鞋、尿罐……哪个年轻女孩还用，不但不用，她还嫌丢人哩。
中国文学，明显也是一种个体的文学，特殊的诗歌形式，特殊的文言句法，特殊的小说结构，在西洋统统不受欢迎。这就是为什么《红楼梦》被翻译到国外而饱受冷落的原因所在。但是莎士比亚作品，不论翻译成哪国文字，他都是世界第一流文豪，这就是差别。中国不少庸俗作家，也看出其中的关窍，于是写作刻意模仿西方，或者作品中多多加入外国人或西洋元素，这一来，就被西洋二流评论家重视。莫言就是靠这种迎合的功夫而得到了诺贝尔文学奖。
刻意迎合西方品味，明显是一个国家传统文化衰落的最有力证据，当今中国不少国产大片，就刻意模仿西方，仿佛电影拍出来不为中国观众。冯小刚的《夜宴》模仿《汉姆雷特》，陈凯歌无极套用《麦克白》，更恶劣的《封神传奇》，几乎看不出中国元素。一个整天大叫有五千年文明历史的国家（其实哪来五千年历史，狗屁胡诌），居然沦丧到做西方的跟屁虫，人类历史上，着实罕见。
金庸作品是老派中国文化的产物，它还并没有完全理解中国文化的精髓，这样半生不熟的东西，拿到国际上更没有竞争力，西洋人怎么会看这样的东西。
金庸小说技巧不过关
除了文化本身的问题，金庸小说在技术上并不过关。按照传统小说技法，金庸小说诚然是够格的，但按照西洋小说技法，金庸作品大多数就不怎么样了。
金庸作品当中，仅仅《雪山飞狐》《越女剑》《鸳鸯刀》等几篇短作有结构，那些长篇巨作，无一例外，都是结构松散的故事大合集。《天龙八部》《笑傲江湖》结构还算精密，但不够紧凑，而其他作品就没有结构。这在西洋小说就是大忌。西洋小说最重结构，通篇往往只讲述一个中心故事。而中国传统小说是没有结构可言的，都是什锦拼盘，故事大合集，前后没有什么内在关系可言。《西游记》中三打白骨精和偷吃人参果可以前后调换，而不影响全书。但在西洋小说里，前后都是有机关系，万万改动不得。大仲马的《基督山伯爵》，同样篇幅巨大，但他只讲述了一个报仇的故事。《神雕侠侣》讲的什么故事，你恐怕一句话就不能概括。这种流水账式的故事结构，占据大部分金庸作品，《射雕英雄传》是最典型的代表。
除了结构之外，金庸小说语言啰嗦，武打描写冗长无聊。有些"国产"读者就不能忍受，何况西洋读者。爱好金庸小说的人常说金庸小说如何神妙，但他们无一例外是富贵闲人，有悠闲的雅致。金庸小说语言特别啰嗦，这是它篇幅长大的主要原因，也是最大的毛病，这自然不是金庸的什么自创风格，而是报纸连载的原因。金庸作品全是报纸连载的，每天写一段，凡是连载的东西最容易写长。君不见网络小说乎？个个篇幅巨大。反之，古龙小说好多是直接出版的，他的小说就篇幅小的多。金庸小说本身就是一种商业作品。
而金庸武打描写过于繁杂，恐怕西洋读者会嗤之以鼻。为什么呢，金庸小说产生于电影不发达的年代，所以他的作品描写繁杂，颇能使得一部分人神往。但是在电影电视爆炸时代，那种复杂的武打描写，就失去了意义。谁闲着没事看那种文字描摹的武打场面。尤其在西方那种最讲效率的社会，打败对手用枪一下就行了，两个人反反复复对拆了几百招，不是神经病是啥？
中国功夫虽然风靡世界，但武侠小说却未必也。
金庸作品价值观与西方不合
这些技术层面上的东西还是小焉者也，更重要的，金庸在作品中表达的价值观，西方人恐怕都不能接受。金庸小说中弥漫着强烈的狭隘民族主义情绪，有些观念很反常的。比如郭靖爱国就违反常理。郭靖从小在蒙古长大，他应该爱蒙古才对，怎么会爱大宋，这是我当初看《射雕》最不解之处。试想一个中国孩子从小在美国长大，他怎么会对大洋这边的中国有感情，郭靖爱国最是做作无聊。西方人根本没有什么爱国观念，只有个人理念。美国独立战争时期大思想家托马斯潘恩，其实是英国人，帮着美国和英国对干，最令人不解的是他晚年回到了英国，居然屁事儿没有。这在中国都属于不可饶恕的汉奸之罪也。中国那些称为汉奸的人，如汪精卫，胡兰成只是政治主张不同，却被万人唾骂，万劫不复。
《天龙八部》里也弥漫着这等莫名其妙的狭隘民族主义。丐帮等一干中原豪杰，时时刻刻打着为国为民的大旗，实则他们私德朝差，阴谋诡计不断。我就想不明白，皇帝江山，与你们这些 di 端人口有啥关系，自己的生存地位不去争取，受了压迫反而要帮皇帝抵抗外国。我这个中国人尚且想不明白，西方人更不在话下。而且金庸小说弥漫着那种地痞流氓的哥们义气，这种一窝蜂式的群体主义，为西方人最为痛恨。西方人讲究契约，什么私人情感都靠不住。
不单单这些，金庸作品中充斥着中国社会的那种市侩主义，和事老作风，主人公除了杨过，其他人社会关系都不错。这就与西方思想背道而驰。西方人最欣赏那种少数勇于进取的先知，哪是那种会做人的滑头分子。
其他诸如此类的价值观多不胜数。
金庸在大陆为什么这么红？
金庸作品一开始被大陆禁止，开放之后，越吵越热。这当然因为金庸作品较之其他通俗文学实在是高人一等。中国武侠文学虽然再度复兴，但与民国时代旧派武侠相比，可以说颇为不如。新派武侠作家除了金庸梁羽生之外，其他都没有多少文化，新派武侠作家虽然多如驴毛，但是有成就的，也就是金庸梁羽生二人而已。加上中国通俗文学，除了武侠之外，一无是处，科幻，推理，恐怖，言情，都没有大家，金庸可谓独霸通俗文学领域。
尽管金庸作品有一定吸引力，但是他在大陆被捧到至高无上的境地，很大程度上还是政治的原因。稍有见识者都知道，中国至今仍然是Z治挂帅的国家，但凡当局推崇，扶植的东西，往往是最流行。中国有个下三滥，不讲理的蹩脚网络作者曰周小平，那文章写得实在臭不可闻，虽然他每篇文章必遭到嘲笑，但仍被各大门户网站推为头条。这明显就是"人造"的热点，有Z治势力在背后推动。金庸在大陆，同样成了统战的工具，因为他曾经会见过邓小平，邓小平被世人崇拜，连带会见过的金庸也成了宠儿。王健林成了首富，他洋相出尽的儿子也成了名人，这才是其中的真相。反观梁羽生，却沦落到被完全忽略的境地，但以文学价值而论，梁的作品在某些方面要胜过金庸。
西方通俗文学是什么格调
西方通俗文学之发达，远非中国所能及也。作为商品文学，西方通俗小说分工明确，高手如云。西方通俗作品，最流行的莫过于侦探和科幻。这两个类别都基于严密的科学理论，非如武侠小说荒诞无稽。西方文化重科学原理，西方之天使往往生有翅膀，而中国之神仙，脚一蹬，驾云而去，毫无科学道理可言。
除了科学之外，还有法制精神，侦探小说最后凶手受到的只能是法律的惩罚，非如武侠小说中动辄私厢斗殴也。中国之所以成为武侠小说诞生的土壤，最根本的，就是一贯缺乏法制精神。做官的视法律为打手，用来公报私仇颇为有才，依法办事的官员至为罕见。
金庸作品受佛教影响甚大，面对罪恶，金庸提倡忍耐，用佛法化解。而西方的基督教社会，有坚定抗恶的思维。西方好多电影小说里，姑息忍耐，只会加重罪恶，面对罪恶，一定要奋起反抗，不然，恶势力就会更大。西方读者如果看到金庸作品中如此没有是非观念，恐怕也崇拜不起来。
独立作家
from http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/10/blog-post_683.html
