最近，一篇认为中国私企已经完成支持公有经济的使命，到了「离场」时刻的文章，在中国引起了广泛关注。有人认为这是一篇拍错马屁的文章，但作者吴小平暗示，这其实是一篇反讽文章。这个事件的重要背景，是习近平遭遇的私企难题。这个难题就是中国的私企越来越难活，而习近平又拿不出办法。很多人都看到了这个难题，只不过吴小平借这个难题出风头，反而给自己带来了麻烦。
习近平真的想灭私企吗？我以为他应该没有那么傻，因为私企承担著中国一半以上的就业。但是，正如在周末举行的「五十人论坛」上有学者指出的，中国民企现在「过不下去」，甚至有人说是「哀鸿遍野」。那么，如何来解释习近平对私企爱莫能助呢？
李杨认为是经济大环境不利的条件下，国企靠垄断上游产业大发其财，而处在中下游产业的私企则遭到产品价格低，投入成本高的双重挤压。也就是说，对私企多年的系统性歧视，导致在经济下滑时，私企几乎无法生存的大环境。习近平虽然不想消灭私企，却有点爱莫能助，是因为私企的困难是系统性的问题，没有简单的解法。比如说，此时不能给私企让利和优惠，因为国家财政空前吃紧，而且，给谁施惠不给谁施惠，很难控制；国家更不能选择的是挖国企的东墙，补私企的西墙，因为这无异于自杀。那么，为甚么不能选择对国企私企同等待遇，一视同仁呢？因为这样的选择在中国完全没有法治和其他制度安排的基础，因此也完全不切实际，反而有可能导致全面混乱。
如此说来，是否中国的私企问题就无解了呢？我的看法是，找到正解不可能。理由有两个，理由之一，就是中国为统治者服务的经济学家没有这个能力。这一点其实从「五十人论坛」中的发言就可以看到。林毅夫直言，当前的主流理论「认识世界好像很有力量，改造世界苍白无力」。理由之二，在习近平不可能放弃给国企特殊待遇这个前提下，中国的私企问题也不可能有「正解」。
那么，没有正解，习近平的私企难题有没有「歪解」？我认为「歪解」还是能找到的，虽然风险很大。事实上，目前正在实践中的一种歪解，就是干脆把还有盈利能力的私企卖给国企，私人企业家拿钱跑路；另外一种，就是给私企带上一顶国企的帽子，让一些私企享受国企能够享受的待遇，比如从银行得到低息贷款。第一种歪解的风险是中国资本外流失控，同时，国进民退继续损害中国经济的效率，第二种歪解的问题就是，政治上拿不上台面，财务上会带来腐败的机会。
总之，「国进民退」势不可挡，不是出于习近平的意愿，而是他不可能找到好的解决办法。那么，中国的私企难题是否就意味著经济会崩盘呢？读了《经济学人》最新一期发表的重要文章，「自由主义复兴宣言」，我对中国经济不会轻易崩盘有了新的领悟，那就是中国畸形的市场经济能发展到今天，与自由主义和西方精英的蜕变有很大关系。中国模式既得益于自由主义的蜕变，也加剧了自由主义的蜕变。中国经济与西方经济，尤其是美国经济的深度整合，中国极权主义体制与蜕变的自由主义精英的深度纠缠，意味著中国经济与西方经济各自的各种歪解，相互间有很大的支撑作用。这是我们今天不得不面对的复杂现实。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet https://ift.tt/2xtByOk
