Wednesday, 7 March 2018

品葱：独裁专制主义有可能回归席卷世界吗？

现在隐约的有这种感觉，就怕到时候世界上又出现大量独裁国家
—
其实你要是把人类的历史拉长点看，过去二十年还真是难得少有的和平之年，很多国家的普通老百姓都有了自由和尊严。
而其他时候独裁势力是远远强过自由势力的。
一战二战前自然不用说，人类旧秩序，独裁、战火、殖民、屠杀。。。要什么有什么。
二战后虽然有了反思，建立了人类新秩序，有了联合国人权宣言，有了各类联合国机构和组织，然而冷战下，以苏联为首的共产国家依然是独裁当道，还有萨达姆卡扎菲这类地区小霸王。多少人无辜惨死，其治下普通老百姓是无人权和自由可言的。
然后到七十年代末期，共产国家的经济纷纷玩不下去，看到资本主义自由世界蒸蒸日上，有的还实现了社会主义，这逼着他们开始经济改革。但是有些国家没有成功，导致十几年后的苏东剧变。
这几十年也伴随着三波民主化浪潮，全世界至少有选举的国家在九十年代末达从二战前的三十多个到了一百多个。
。。。。。
看到这里，你一定会感觉到了，人类历史实际上主轴就是专制独裁为主的，人类也非常容易回到专制的，因为这些人性权力欲望的展现。
以至于我现在有点理解为什么美国那么多人支持拥枪了，因为他们觉得人类的自由在历史上看太容易失去了。
—
实际上即使是今天，这个世界上被称为“自由世界”的地方也并不多。
下图紫色区域为独裁国家。当然大部分紫色区域的独裁国家还是有选举的，居民也可以访问外网，比如越南，俄罗斯，沙特，伊朗，柬埔寨等。
非常极权，对民众的自由限制的最厉害的只有：中国，朝鲜，古巴。

过去数十年，全球陆续发生了：
俄罗斯普京通过选举上台，然而霸占总统位子近20年；
巴西、委内瑞拉左派上台后也是镇压反对派；
菲律宾等国也陆续上台政治强人；
中国在往独裁的道路上狂奔；
。。。。。。
其实，国外这些年也陆续的有研究者意识到这个问题，比如美国58届海军外交事务会议（The 58th Annual Naval Academy Foreign Affairs Conference）的主题就是：
在一个民主在倒退的时代保卫自由 Guarding Liberty in a World of Democratic Undoing
其中提到，
Freedom House, the authoritative independent watchdog organization on political rights and civil liberties, shows eleven straight years of decline in political liberties around the world, the longest period of decline in four decades. Autocrats enjoy newfound success crushing street protests, consolidating power through corrupt referendums, restricting internet freedom, murdering journalists, and jailing opposition leaders. Even if a dictator falls, a new dictator emerges, crushing any hopes for freedom. These modern autocrats are not like the strongmen of the past; many come into power through elections and slowly unravel the democratic norms of their society while maintaining a veneer of democratic legitimacy.
大意就是，在过去10年内，独裁者们享受着成功镇压街头抗议者，通过腐化的公投巩固权力，限制互联网自由，谋杀记者，囚禁反对派的喜悦。甚至新独裁者会在老独裁者之后继续出现。这些现代独裁者们和过去不同，他们善于通过合法选举上台，然后缓慢的改变该国民主政治生态。
其实，很多小国的独裁兴起并不是太严重，世界唯一需要警惕的当然是：
打着马列共产旗号对国民洗脑，实则威权专制，对现代政治文明和普世价值排斥的，拥有14亿巨大人口和巨量经济总量的中共了，这对全世界普通百姓的自由来说，可能是致命的。
当全世界都成了独裁，全球的老百姓的好日子恐怕就很近了。
—
现在有这种趋势和苗头，尤其是14亿人口的中国目测在大步往后走。这里要提醒一下，经济和政治要分开，当年勃烈日涅夫时代苏联的经济和工业能力也是与日俱增的。
其他我不知道，我只知道，全世界要大部分国家都成了独裁和专制，普通老百姓好日子就快到头了，到时候还互联网，还出国旅游？ 看看朝鲜是什么样子。新疆大街已经军警遍布了。到时候翻墙的骂人的粉红估计连VPN都找不到了。
@喜欢压马路的回答似乎透露出一个事实，就是如果当年没有资本主义自由世界的刺激，恐怕中国当年也不会改革，邓80年代访美看到人家中产阶级社区别墅成排，惊得下巴都快掉了。
—
我觉得不会，虽然川普的上台让欧美极右翼有死灰复燃的倾向，而且欧美在全面右转和保守化，但是极权化不太可能，毕竟是多年的传统民主国家。
不过，欧美的保守化对于我这个自由主义者来说，是值得失望的。女权被更多的人反对，LGBT被更多的视为精神疾病，以及叙利亚难民被更多排斥。
—
其他地区性小霸倒不是问题，主要还是TG了。
实际上过去20年全球化和民主/专制并没有太大关系，我同意@品大萝卜的一个观点，就是看问题尤其是中国问题，一定要把政治、经济分开来剖析。全球化的参与者绝大多数是资本主义经济制度，中国也不例外。不过TG有点区别的是，TG会用国家资本主义，即大多数参与者是公司的情况下，TG会用国家支持的国企去市场拼杀，最典型的就是中石油这些，还有华为在南美非洲一些国家，通过国开行直接给他们贷款，以国家信用背书。
然而在尝到全球化的红利后，TG并不想改变这种专制的政治制度，毕竟TG也是一帮利益集团嘛，怎么可能主动让权与民。故TG在对外贸易的同时，也想着如何用经济手段对外输出自己的价值也就不奇怪了—— 越多的国家是专制，TG就越不会觉得孤立。
—
没有美国施加影响以及起到模范作用的话可以说独裁专制会成为主流，或者说成功的民主国家恐怕自古以来就更民主一些。
从我比较推崇的从地方自治到民主说的话，欧美民主国家的自治民主传统比各位想象的要久。先不算希腊罗马的传统，从中世纪开始欧洲的城市就是自治为主，而非中央政府或者封建领主派人管理的而其他地区极少见这种现象。
有句话叫 “城市的空气使人自由” 说的就是中世纪城市用钱从封建领主手中买到自治权之后能够庇护跑来的佃农并提供工作，大概是呆满多少天之后领主就不能再抓这个人回去。特别适合贸易的自治城市甚至形成海上共和国，威尼斯，热那亚，比萨，拉古萨，阿马尔菲等。
另外，这个过程并不和平，富裕的自治市自然会受到君主的觊觎，在谁也干不掉谁的情况下比如英国会形成妥协和合约，在能干掉的情况下比如法国西班牙，最后就形成绝对主义。后面引发大革命是后话了。
而维也纳以东直到太平洋呢，从希腊化时代遗留的希腊城市被吞并之后据我所知基本没有所谓城市自治，而只有少数族群在负有额外义务的情况下（Jizya 税或者作为群体出战）拥有一定的自治权。
日本史不熟，但是我认为日本自古以来的封建制形成和欧洲类似的土壤，也有堺这样的自治贸易城市，（耶苏会士的信中写“这里和威尼斯一样由执政官治理”）以及二战后美国移植的地方自治体建设，从而导致了比较成功的民主转型。
—
美国左派一边要求禁枪控枪，一边又对特朗普“从中国引进终身大总统制度”的调侃大加批判，可是人民手里要没了枪杆子，又如何防止专制皇权在北美大陆复辟呢？
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/129236
on
Labels: ,