北京——就在中国国家主席习近平领导的政府安排隆重的仪式欢迎奥巴马总统本周来访之际，习近平对一名年轻的博客作者表示了赞扬。此人最出名的，就是他尖刻的反美言论。
这名博客作者名叫周小平。在官方新闻媒体广泛转载的文章《美 国对华文化冷战的九大绝招》中，他提出，美国文化正在“侵蚀社会的道德基础和中国人的民族自信心”。他把美国媒体对中国的负面报道比作希特勒对待犹太人的 方式。在另一篇文章中，他宣称，自17世纪以来，西方对中国及其他文明进行“屠杀和掠夺”，现在又在对中国进行“洗脑”。
上个月，习近平在旨在加强管控文艺活动的座谈会上说，周小平展示了“正能量”。
习近平对周小平的支持——他饱受宣传官员的赞誉，却被国内的学者广泛嘲笑——不过是反西方情绪日益高涨的最新迹象。这种情绪近乎仇外，源自共产党最高层，让中国的公民社会和学术界心生寒意。
通 过与冷战时期类似的意识形态语言，中国官员大谈阴谋论，指责外国人及其设立的企业、国家机构和非政府组织在密谋削弱乃至推翻共产党。与西方组织有联系的中 国机构，无论多么遵纪守法，也会受到攻击。同时，不管发生什么动荡，不论是中国西部的民族暴力事件，还是香港学生领导的亲民主示威活动，官方报刊总是会指 责“境外敌对势力”。
早在共产党掌权以前，把外国人污蔑为中国敌人的做法就一直是他们宣传的主题之一。分析人士表示，当领导层在国内面临压力的时候，往往就会大肆宣扬这种说辞。
“从历史角度来看，每当国内有很多深层矛盾的时候，共产党的排外情绪就会高涨，”历史学者章立凡说。他指出，毛泽东发起的灾难性的文化大革命就是个例子。他说，那个时候，因为中国日益加剧的贫富差距已经达到“危机水平”，所以“政治当权派需要公众把怒火喷向国外”。
不过，与此前针对西方的宣传攻势不同，当前的民族主义浪潮涌起之时，中国正在崛起。习近平领导的国家即将超越美国成为全球第一大经济体，而且它在世界范围内具有影响力，尤其是在亚洲——中国正试图在这里扩张其空间。
习近平曾在讲话中公开呼吁其他国家在一些问题上与美国对立。例如，今年7月，他对巴西国会表示，发展中国家必须“挑战美国在互联网领域的霸权”。两个月后，习近平在上海的一次会议中暗示，美国应该放弃在亚洲的权力，宣称“亚洲的事情归根结底要靠亚洲人民来办。”
反美情绪的高涨不仅反映在讲话之中。比方说，中国政府今夏对在中国境内运营的外国非政府组织，以及接受外国资助的中国非政府组织进行了安全调查，审核它们的财务状况，并冻结了一些银行账户。去年，中国人民解放军制作了一部长达100分钟的措辞严厉的反美宣传片，指责美国非政府组织的目的在于削弱共产党的统治。（该片采用了HBO出品的电视剧《权力的游戏》[Game of Thrones]中充满战斗意味的主题音乐。）
中国南部的广东省毗邻香港，对外国的影响和投资一直保持着较为开放的态度。但官方媒体《环球时报》上周报道，广东省的官员已在考虑关闭主要依靠境外资金的中国非政府组织。
该报援引中国劳动关系学院教授王江松的话称，中国当局秘密追踪了中国机构接受海外汇款的情况，担心“有些非政府组织会受到境外势力的操纵，从事可能危及国家安全和破坏社会稳定的活动。”
这 场运动也蔓延到了学术界。一家旨在促进学者间对话的美国机构的一名雇员表示，由于害怕被当做间谍，一些研究国际关系的中国教授已经不再撰写或者公开谈论任 何展示美国正面形象的内容了。他还说，中国的一所著名大学已经禁止研究内容与中共立场相抵触的美国访问学者开设讲座。由于担心激怒中国伙伴，这名雇员要求 不具名。
据党报《人民日报》报道，进驻中国社会科学院的中共高级官员张英伟今年6月在发表演讲时说，“接受境外势力点对点渗透”是这家著名研究机构主要的意识形态问题之一。他还表示，他的部门绝不容忍任何学者不与党中央保持高度一致。
官 方媒体指责境外势力“黑手”的言论也越来越普遍。根据《基督教科学箴言报》(Christian Science Monitor)的统计，《人民日报》今年发表的文章中，有42篇把中国的国内问题归咎于“西方”、“外国”或“境外”势力，是去年头10个月此类文章数 量的近三倍。
香港的亲民主示威活动也成了众矢之的。上周五，持亲中共立场的《大公报》(Ta Kung Pao)在头版文章的标题中称，该报找到了美国自2006年以来一直在秘密策划香港“占中”运动的“铁证”。
中国政府还针对一些大型西方企业实施了高调的调查并开出创纪录的罚单，理由是这些企业存在垄断行为。一些外国商人和官员称，这些调查是保护主义的一种表现形式。与此同时，中国政府还在许多领域对外国的投资、所有权和市场准入设置了重重限制。
因此，设在华盛顿的贸易组织美中贸易全国委员会(U.S.-China Business Council)主席傅强恩(John Frisbie)说，一些美国高管已经降低了对在中国做生意的期待。“对于美国企业来说，中国的市场应该不止3500亿美元的规模，”他说。“许多行业仍然处于封闭状态。普遍缺乏进一步开放的行动。”
一些人质疑共产党对西方大加指责是否发自内心，或者干脆点出了其中的虚伪。他们指出，许多中共官员的子女或家人生活在海外，甚至申请了外国的公民身份。习近平的女儿习明泽就使用化名在哈佛大学(Harvard University)就读。
“中国官员怎么可能真的反美？”北京外国语大学从事媒体研究的教授展江反问道。“因为中国历史的特殊性，排外情绪在中国将永远存在，”他说。“然而，公众对西方的看法不会因为党说了什么就发生改变。”
黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》北京分社社长。
Dan Levin对本文有报道贡献。Mia Li对本文有研究贡献。
这名博客作者名叫周小平。在官方新闻媒体广泛转载的文章《美 国对华文化冷战的九大绝招》中，他提出，美国文化正在“侵蚀社会的道德基础和中国人的民族自信心”。他把美国媒体对中国的负面报道比作希特勒对待犹太人的 方式。在另一篇文章中，他宣称，自17世纪以来，西方对中国及其他文明进行“屠杀和掠夺”，现在又在对中国进行“洗脑”。
上个月，习近平在旨在加强管控文艺活动的座谈会上说，周小平展示了“正能量”。
习近平对周小平的支持——他饱受宣传官员的赞誉，却被国内的学者广泛嘲笑——不过是反西方情绪日益高涨的最新迹象。这种情绪近乎仇外，源自共产党最高层，让中国的公民社会和学术界心生寒意。
通 过与冷战时期类似的意识形态语言，中国官员大谈阴谋论，指责外国人及其设立的企业、国家机构和非政府组织在密谋削弱乃至推翻共产党。与西方组织有联系的中 国机构，无论多么遵纪守法，也会受到攻击。同时，不管发生什么动荡，不论是中国西部的民族暴力事件，还是香港学生领导的亲民主示威活动，官方报刊总是会指 责“境外敌对势力”。
早在共产党掌权以前，把外国人污蔑为中国敌人的做法就一直是他们宣传的主题之一。分析人士表示，当领导层在国内面临压力的时候，往往就会大肆宣扬这种说辞。
“从历史角度来看，每当国内有很多深层矛盾的时候，共产党的排外情绪就会高涨，”历史学者章立凡说。他指出，毛泽东发起的灾难性的文化大革命就是个例子。他说，那个时候，因为中国日益加剧的贫富差距已经达到“危机水平”，所以“政治当权派需要公众把怒火喷向国外”。
不过，与此前针对西方的宣传攻势不同，当前的民族主义浪潮涌起之时，中国正在崛起。习近平领导的国家即将超越美国成为全球第一大经济体，而且它在世界范围内具有影响力，尤其是在亚洲——中国正试图在这里扩张其空间。
习近平曾在讲话中公开呼吁其他国家在一些问题上与美国对立。例如，今年7月，他对巴西国会表示，发展中国家必须“挑战美国在互联网领域的霸权”。两个月后，习近平在上海的一次会议中暗示，美国应该放弃在亚洲的权力，宣称“亚洲的事情归根结底要靠亚洲人民来办。”
反美情绪的高涨不仅反映在讲话之中。比方说，中国政府今夏对在中国境内运营的外国非政府组织，以及接受外国资助的中国非政府组织进行了安全调查，审核它们的财务状况，并冻结了一些银行账户。去年，中国人民解放军制作了一部长达100分钟的措辞严厉的反美宣传片，指责美国非政府组织的目的在于削弱共产党的统治。（该片采用了HBO出品的电视剧《权力的游戏》[Game of Thrones]中充满战斗意味的主题音乐。）
中国南部的广东省毗邻香港，对外国的影响和投资一直保持着较为开放的态度。但官方媒体《环球时报》上周报道，广东省的官员已在考虑关闭主要依靠境外资金的中国非政府组织。
该报援引中国劳动关系学院教授王江松的话称，中国当局秘密追踪了中国机构接受海外汇款的情况，担心“有些非政府组织会受到境外势力的操纵，从事可能危及国家安全和破坏社会稳定的活动。”
这 场运动也蔓延到了学术界。一家旨在促进学者间对话的美国机构的一名雇员表示，由于害怕被当做间谍，一些研究国际关系的中国教授已经不再撰写或者公开谈论任 何展示美国正面形象的内容了。他还说，中国的一所著名大学已经禁止研究内容与中共立场相抵触的美国访问学者开设讲座。由于担心激怒中国伙伴，这名雇员要求 不具名。
据党报《人民日报》报道，进驻中国社会科学院的中共高级官员张英伟今年6月在发表演讲时说，“接受境外势力点对点渗透”是这家著名研究机构主要的意识形态问题之一。他还表示，他的部门绝不容忍任何学者不与党中央保持高度一致。
官 方媒体指责境外势力“黑手”的言论也越来越普遍。根据《基督教科学箴言报》(Christian Science Monitor)的统计，《人民日报》今年发表的文章中，有42篇把中国的国内问题归咎于“西方”、“外国”或“境外”势力，是去年头10个月此类文章数 量的近三倍。
香港的亲民主示威活动也成了众矢之的。上周五，持亲中共立场的《大公报》(Ta Kung Pao)在头版文章的标题中称，该报找到了美国自2006年以来一直在秘密策划香港“占中”运动的“铁证”。
中国政府还针对一些大型西方企业实施了高调的调查并开出创纪录的罚单，理由是这些企业存在垄断行为。一些外国商人和官员称，这些调查是保护主义的一种表现形式。与此同时，中国政府还在许多领域对外国的投资、所有权和市场准入设置了重重限制。
因此，设在华盛顿的贸易组织美中贸易全国委员会(U.S.-China Business Council)主席傅强恩(John Frisbie)说，一些美国高管已经降低了对在中国做生意的期待。“对于美国企业来说，中国的市场应该不止3500亿美元的规模，”他说。“许多行业仍然处于封闭状态。普遍缺乏进一步开放的行动。”
一些人质疑共产党对西方大加指责是否发自内心，或者干脆点出了其中的虚伪。他们指出，许多中共官员的子女或家人生活在海外，甚至申请了外国的公民身份。习近平的女儿习明泽就使用化名在哈佛大学(Harvard University)就读。
“中国官员怎么可能真的反美？”北京外国语大学从事媒体研究的教授展江反问道。“因为中国历史的特殊性，排外情绪在中国将永远存在，”他说。“然而，公众对西方的看法不会因为党说了什么就发生改变。”
黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》北京分社社长。
Dan Levin对本文有报道贡献。Mia Li对本文有研究贡献。
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/china/20141112/c12beijing/
