中國主席習近平和日本首相安倍晉三日前終於進行了兩年多來第一次首腦會談。盡管各方都並不高調贊揚此次會談，但我認為，這次會談有著重要的歷史意
義。會談本身只是一個姿態，不能期待在短短的時間內雙方能夠解決什麼問題。因此，有意義的是會談前所達成的四個共識。在此四個共識中，有幾點是值得注意
的。
第一，日本第一次把釣魚島（日本方稱尖閣列島）寫入了雙方之間的文件內。這是日本所作出的巨大讓步。
無疑，正如我在上一篇文章中分析，日本的態度並沒有承認釣魚島主權存在爭議；而僅僅認為釣魚島附近的東海存在緊張局勢，雙方對此有不同的解釋。一些學者也有著類似的正確分析，但很多人都對此過於強調，認為日本根本沒有讓步。這種理解是不對的。
客 觀地看，一個國家實際控制著的領土，不可能很輕易就從“主權毫無爭議”轉為“承認爭議”。在東亞國家尤其如此。比如，韓國不承認獨島和蘇岩礁存在爭議，中 國不承認西沙和南沙存在爭議，越南也不承認南沙（她控制的部分）存在主權爭議。由於東亞國家對“領土”問題所帶有的“恥辱感”，很難期待這些國家在民族主 義情緒的影響下能夠會不帶條件的存在領土爭議。
除非某個國家承認存在主權爭議之後，能夠得到對方承諾相應的解決方法。否則，單方面無條件地承認主權爭議不啻於一種退讓，一種“賣國”之舉。
要日本承認主權存在爭議，其可能性只有一個，這就是中國答應通過國際法來解決釣魚島問題。這個提議被日本多次向中國提出，但是都被中國拒絕了。因此，在現實的條件之下，日本不承認釣魚島存在主權爭議是可以理解的。
這個共識的關鍵之處在於，日本把釣魚島寫入文件，就把以前的“默契”變成了文字。這對中日解決釣魚島及其相關問題是一個重要的起點。因為承認存在問題，才能開始尋求解決問題的途徑。這是珍貴的第一步。
第二，伏地魔之爭可以休矣。
在年初，我就寫過《為什麼中國在伏地魔論戰上無法占上風》。四點共識，回到了四個政治性文件，這標志著中國放棄了日本伏地魔的指控。因為在2008年的《中日關於全面推進戰略互惠關系的聯合聲明》中，就清晰地寫著：
但是另一方面，日本對中國的指控，即中國對周邊國家構成威脅，卻沒有被四個文件所否定。文件中僅僅承認中國對日本不構成威脅，但沒有承認中國對其他周邊國家構成威脅。在這個意義上，日本最終贏得了伏地魔之戰的勝利。
第三，美國陰謀論可以休矣。
中國最盛行的美國陰謀論被中日和談所粉碎。美國在中日達成共識之後，第一時間發表“熱烈祝賀”的賀電。這表明美國“極其”樂於看到中日之間的和好與解凍。這徹底否定了美國陰謀論者所斷定的美國是挑動中日矛盾的幕後黑手的指控。
事實上，從各方的消息渠道表明，美國在促進中日和談中是發揮了重要作用的。至少美國不斷通過游說日本推動日本和中國和解。也有跡像表明，美國也同樣通過各種努力推動中國這麼做。
我 多次論證過，美國的最大利益在於東亞的和平、穩定和有序。任何企圖單方面通過武力和脅迫的方法去改變現狀都是美國所不能接受的，特別是如果有一方是美國的 盟國的情況下更是如此。中國一些專家經常錯誤地解讀美國的行動是針對中國的，但這些解讀通常無視美國對其盟國的責任，亦無視美國熱切希望亞洲穩定的期望。
比如在南海，美國長期對中國軍事進行觀察，最近還有危險的相遇。中國一些專家經常說：如果中國對美國也進行近岸觀察的話，美國答應嗎？
且不說中國也對夏威夷等美國太平洋領土進行觀察，而美方還表示歡迎。就說這個中國和美國對等的近岸觀察來說，也是不合理的。
因 為在軍事上，美國和其盟國是一體的，美國對盟國負有軍事義務。這些軍事義務可不是中國對烏克蘭那種說了白說的義務，而是實實在在地需要守衛盟國的義務。因 此，在近岸觀察這個方面，對等的是中國和作為一個整體的美國及其軍事盟國的關系。如果中國停止對美國的盟國進行近岸觀察，中國自然有理由以對等的原則要求 美國中止對中國的要求。但如果中國不停止對美國的盟國進行軍事觀察，而單單要求美國不對中國進行軍事觀察，這是不對等的。這種也無視美國和其盟國的利益的 做法，美國斷然無法接受。
總之，中日首腦在APEC中能夠成功會面，證明了中日之間存在友好的共識，只要大家能夠堅守這樣的共識，必然為中日乃致亞洲的和平奠定基礎。
第一，日本第一次把釣魚島（日本方稱尖閣列島）寫入了雙方之間的文件內。這是日本所作出的巨大讓步。
無疑，正如我在上一篇文章中分析，日本的態度並沒有承認釣魚島主權存在爭議；而僅僅認為釣魚島附近的東海存在緊張局勢，雙方對此有不同的解釋。一些學者也有著類似的正確分析，但很多人都對此過於強調，認為日本根本沒有讓步。這種理解是不對的。
客 觀地看，一個國家實際控制著的領土，不可能很輕易就從“主權毫無爭議”轉為“承認爭議”。在東亞國家尤其如此。比如，韓國不承認獨島和蘇岩礁存在爭議，中 國不承認西沙和南沙存在爭議，越南也不承認南沙（她控制的部分）存在主權爭議。由於東亞國家對“領土”問題所帶有的“恥辱感”，很難期待這些國家在民族主 義情緒的影響下能夠會不帶條件的存在領土爭議。
除非某個國家承認存在主權爭議之後，能夠得到對方承諾相應的解決方法。否則，單方面無條件地承認主權爭議不啻於一種退讓，一種“賣國”之舉。
要日本承認主權存在爭議，其可能性只有一個，這就是中國答應通過國際法來解決釣魚島問題。這個提議被日本多次向中國提出，但是都被中國拒絕了。因此，在現實的條件之下，日本不承認釣魚島存在主權爭議是可以理解的。
這個共識的關鍵之處在於，日本把釣魚島寫入文件，就把以前的“默契”變成了文字。這對中日解決釣魚島及其相關問題是一個重要的起點。因為承認存在問題，才能開始尋求解決問題的途徑。這是珍貴的第一步。
第二，伏地魔之爭可以休矣。
在年初，我就寫過《為什麼中國在伏地魔論戰上無法占上風》。四點共識，回到了四個政治性文件，這標志著中國放棄了日本伏地魔的指控。因為在2008年的《中日關於全面推進戰略互惠關系的聯合聲明》中，就清晰地寫著：
雙方確認，兩國互為合作伙伴，互不構成威脅。這表明，中國回到堅持“日本是一個和平國家”的正確認識上，也承認日本對中國不構成威脅。
日本在戰後６０多年來，堅持走作為和平國家的道路，通過和平手段為世界和平與穩定作出貢獻，中方對此表示積極評價。雙方同意就聯合國改革問題加強對話與溝通，努力增加共識。中方表示重視日本在聯合國的地位和作用，願意看到日本在國際事務中發揮更大的建設性作用。
但是另一方面，日本對中國的指控，即中國對周邊國家構成威脅，卻沒有被四個文件所否定。文件中僅僅承認中國對日本不構成威脅，但沒有承認中國對其他周邊國家構成威脅。在這個意義上，日本最終贏得了伏地魔之戰的勝利。
第三，美國陰謀論可以休矣。
中國最盛行的美國陰謀論被中日和談所粉碎。美國在中日達成共識之後，第一時間發表“熱烈祝賀”的賀電。這表明美國“極其”樂於看到中日之間的和好與解凍。這徹底否定了美國陰謀論者所斷定的美國是挑動中日矛盾的幕後黑手的指控。
事實上，從各方的消息渠道表明，美國在促進中日和談中是發揮了重要作用的。至少美國不斷通過游說日本推動日本和中國和解。也有跡像表明，美國也同樣通過各種努力推動中國這麼做。
我 多次論證過，美國的最大利益在於東亞的和平、穩定和有序。任何企圖單方面通過武力和脅迫的方法去改變現狀都是美國所不能接受的，特別是如果有一方是美國的 盟國的情況下更是如此。中國一些專家經常錯誤地解讀美國的行動是針對中國的，但這些解讀通常無視美國對其盟國的責任，亦無視美國熱切希望亞洲穩定的期望。
比如在南海，美國長期對中國軍事進行觀察，最近還有危險的相遇。中國一些專家經常說：如果中國對美國也進行近岸觀察的話，美國答應嗎？
且不說中國也對夏威夷等美國太平洋領土進行觀察，而美方還表示歡迎。就說這個中國和美國對等的近岸觀察來說，也是不合理的。
因 為在軍事上，美國和其盟國是一體的，美國對盟國負有軍事義務。這些軍事義務可不是中國對烏克蘭那種說了白說的義務，而是實實在在地需要守衛盟國的義務。因 此，在近岸觀察這個方面，對等的是中國和作為一個整體的美國及其軍事盟國的關系。如果中國停止對美國的盟國進行近岸觀察，中國自然有理由以對等的原則要求 美國中止對中國的要求。但如果中國不停止對美國的盟國進行軍事觀察，而單單要求美國不對中國進行軍事觀察，這是不對等的。這種也無視美國和其盟國的利益的 做法，美國斷然無法接受。
總之，中日首腦在APEC中能夠成功會面，證明了中日之間存在友好的共識，只要大家能夠堅守這樣的共識，必然為中日乃致亞洲的和平奠定基礎。
from 黎蝸藤的歷史博客 http://dddnibelungen.blogspot.com/2014/11/blog-post_11.html
