以挑拨陆港关系和中外关系为能事的国营亲俄派媒体《环球时报》日前又发伟论。继之前大肆炒作所谓“菲律宾人针对华人犯罪”一事之后，又以社论的形式要求菲律宾总统阿基诺三世道歉。在国内自嗨了一把还不算，还要求阿基诺三世的发言人作答。
阿基诺三世的发言人陈显达（Edwin
Lacierda）理所当然地拒绝了这个要求，他说，“菲律宾人真的针对中国人吗？当然不是。我们看不到任何对中国人的歧视，我们没有看见针对菲籍中国裔人，或者来到这儿的中国大陆人的敌意。我认为，菲律宾是对待菲华最友善的国家之一，如果不是最好的话。”
陈显达自己就是一个菲华，就连阿基诺三世自己也有华裔血统。菲律宾有没有反华？对菲华是否友善？他们最清楚。在东南亚国家中，菲律宾是少有的从来没有排华历史的国家（对比一下马来西亚、印尼和越南），即便在历史上，中国人曾经侵略过菲律宾。
中国和菲律宾在南海问题上有争议。但菲律宾已经沿文明的国际法的方向争取和平解决问题了。这种矛盾是国家和国家之间的，也是局部的而非全面的。即便是国家
之间有摩擦，和两国的人民也没有直接关系。把国家之间的矛盾转化为人民之间的矛盾，似乎在中国更为常见。这点回忆一下当年的反日事件就清楚了。而即便在
90年代初菲律宾反美情绪高涨之时，也没有听说过针对美国人的暴力事件。
菲律宾作为一个发展中国家，其治安存在问题是事实，也是菲律宾政府要努力解决的。但即便如媒体报道一样，近日有几名中国人（菲华？华侨？还是旅游的中国
人？这些全不清楚）被绑架甚至被杀，也不应该和反华联系在一起。这些受害人很不幸，但把这些个别的犯罪事件上升到“反华”的高度简直无厘头。倒是真正的反
华，即有人策划袭击中国使馆的事件，早已被菲律宾警方有效地提早破获了。这证明，菲律宾政府对任何针对特定某国或者某国人民的犯罪事件都是高度重视的。
为了偶发性的犯罪事件要求一个国家元首道歉是无理的。犯罪事件在每个国家都客观存在，这并不是一个国家政府想要没有就可以没有的。菲律宾无疑应该加大治安力度（哪个国家不需要呢？），但把个别犯罪分子的错，变成国家的错，进而需要国家元首进行道歉。我看不到有任何理由。
事实上，一个代表国家的政府或元首向一个外国做出道歉是一件极为严肃的事，也非常罕见。德国和日本向各国道歉是因为在二战中犯下了战争罪行，菲律宾在此事上显然无法与之相提并论。
即便严重如香港人质事件，菲律宾总统亦拒绝对香港人道歉，因为“那是犯罪分子的错，不是菲律宾中央政府的责任。”，“（要求没有责任的人道歉）这是你们的
文化，不是我们的。”最后，香港也接受了菲律宾的提议，以“菲律賓政府向受害者及家屬致以最悲痛的歉意和至誠的慰問，並對他們蒙受的痛苦表達最誠摯的哀
悼。菲律賓國家警察總長已就此致函所有受害者或其家屬。”而结束事件。中国媒体一厢情愿地说菲律宾政府已经道歉，事实上，菲律宾的措辞仅仅是“致以最悲痛
的歉意”（express
its most sorrowful regret），而不是道歉（apologize）。
尽管在香港人质事件上没有道歉，但菲律宾并不是一个怯于道歉的国家。如果真的是政府做错了，菲律宾也是勇于道歉的。比如不久前，菲律宾海警误杀台湾渔民一事，阿基诺三世就以个人名义向台湾道歉（之所以用个人名义，是因为照顾到中国所坚持的一个中国的原则）。
当然，阿基诺三世不了解中国文化。在菲律宾人看来，要是自己（政府）做错了，就应该道歉。但是在中国政府看来，即便是自己犯了错，也不需要道歉。比如反右、文革以及纯粹人祸的“三年自然灾害”的死了这么多人，有过道歉吗？作为看门狗的《环球时报》，理应对此心知肚明。
退一步说，国和国之间的交往应该讲求对等原则。如果中国要菲律宾总统就个别的犯罪事件进行道歉的话，那么中国是否需要为在金水桥被中国人杀害的菲律宾旅客道歉呢？总所周知，不要说国家元首级别的道歉，就连个公安局长的道歉都欠奉。
南海的问题，应该在国家的层面解决，而不应化为老百姓之间的仇恨。即便是日本侵华，老一辈革命家也一直强调要把广大日本人民和极少数的军国主义者区分开
来。现时，炒作民族主义只会让各国政府骑虎难下，失却和平解决南海问题的契机。《环球时报》如果真的是关心受害者，就应该好好报道一下受害人的情况，再搞
一些募捐之类活动帮助受害者，而不是吃人血馒头，借机搞这些挑动国民情绪，煽动民族主义，对国家外交工作产生障碍的把戏。
from 黎蜗藤的历史博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30102v2fi.html
