Tuesday, 30 September 2014

边界:孔子学院的傲慢与无知

汉办主任、孔子学院总干事许琳的傲慢,在最近《解放日报》的一篇专访中表露无遗。针对美国芝加哥大学一百多名退休教授联署,批评孔子学院教学有违学 术自由的原则,许琳宣称她只是给芝加哥校方打了一个电话,“只要你们学校作决定退出,我就同意。”结果芝加哥校方闻之震怒,宣布不再接纳孔子学院。据知情 人士介绍,芝加哥大学校董会原本已经决定要搁置教授们的争议,声言双方“继续协商解决分歧”,维系孔子学院合作项目──毕竟芝加哥大学在中国的影响力很 大,以弗里德曼为代表的经济学芝加哥学派曾经主导了中国的市场自由化和对外开放,而社会学的理论也占据了中国学术界的主流。
不过许琳之所以托大,恐怕还有两个原因,一个是芝加哥大学方面负责对接孔子学院的是华裔学者杨大力,同为中国面孔,许琳说话就没有那么多顾虑,自认为出钱 的都是爷,因此对芝加哥方面的施压,傲慢越界也浑然不觉;其二,中央高层已经把儒学和孔子列入国家意识形态的重要组成部分,孔子学院在国家战略中的分量越 来越重要。据智谷趋势的分析,日前习近平首次以中共最高领导人身份出席了孔子诞辰纪念活动,以示隆重,而且立足点是强调中国要“维护世界文明的多样性”, 换言之,就是把中国现行的政治体制与中国的特殊历史文化背景联系起来,借用孔子附注的”中国文明”区别于西方中心主义,因此,孔子学院在欧美世界的存在, 需要随时凸显“崛起中国”的自信,也不足为奇。
然而,孔子学院虽然打着弘扬中国文化的旗号,但是孔子或儒学作为一种意识形态的建构,自信并不足够。毕竟从新文化时期“打倒孔家店”到在中共建政以来的 “批林批孔”政治运动,孔子一直是以负面的形象呈现。共产党人以破除四旧为名,将儒学打倒在地,至今公众对于儒学以及孔子学说的观感是混乱的,没有社会共 识。2011年,当局在天安门立孔子像随后悄悄撤走,以及曲阜建庙争论,都是例证。
其次,当中国崛起引发外界顾虑,中共效仿“歌德学院”模式推行的“孔子学院”,一开始是为了塑造“和谐”的儒家理念,软化威胁论,推销软实力,也是因为儒 学或孔子作为中国最为知名的传统文化表征,而被匆忙借用,但是其内核存疑──究竟儒学能否与现代化的价值理念相容,儒家文化能否有助于建构民主社会,换言 之,儒学核心价值如何与当代生活建立有机联系,即便在新儒学家中间也都很难形成共识,如此文化价值观的割裂,又怎能在国际社会找到共鸣,推广儒家思想的作 用?所以,孔子学院目前主要功能也就是免费教授中文课程,甚至在一些地方如伦敦政治经济学院,孔子学院的“商务”语言教学色彩更浓,孔子学院宣传中国文化 的使命很难有发挥空间。
诚然,在一些地区,由各个高校派遣到孔子学院的志愿者是中国政府的“民间外交官”,推广中文学习,也能帮助在中国在当地获得一些文化和社会影响力。但是, 孔子学院启动进入第十个年头,中国政府耗资不菲在全球推广汉语教学,却在欧美名校合作方处陆续遭遇各种抵制,孔子学院被批评限制各种涉及中国现代议题的探 讨。除了要检讨官僚机构汉办作为操盘孔子学院的傲慢或无知,更应该反省,孔子学院在全球扩张,究竟是要以出口转内销形式凸显“中国文明”模式而自我贴金增 强自信,还是真正构建新式的文化外交工具,增强中国在国际社会的软实力?
当然,所有人都知道,仅仅幻想展现“中国古老文明传统”的孔子学院,除了展现主办方作为暴发户的傲慢与无知,是不可能带来真正的软实力。
镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/77383