此事还处于博弈之中，它的重要性在于，不仅关乎香港的命运，也对中华民族的命运大有影响。因此，分析各方得失，需要站在更高的视角来看。
台湾因素不可忽视。中国大陆渴望统一，现实一点看，未来大陆和台湾的统一可能是比“一国两制”更为松散的模式。香港问题处理得当，有利于台湾政府、民间对大陆的认同度；反之，如果香港因为选举闹出乱子，已经经历过民主选举的台湾，分离之心会更盛，两岸统一的难度会更难。
坦言说，中华民族两岸四地，在制度设计上有不同，有各自的特点实属应该。在大中华的前提下寻找不同的发展路径，归根结底是对中华民族的贡献。
台湾的民主实验，可以说是成功的。国民党选举失败，卧薪尝胆后卷土重来，经过马英九两届的执政，民心思变，民进党可能卷土重来。这期间，虽有腐败，虽有丑闻，然而在实验的道路上已经踏出一条路。
我相信，台湾能做到的，香港也可以做到。
能理解中央政府的担心：立法院我管不了、公检法我管不了，如果选出一个和我作对的特首，岂不是完全失控？鉴于中国的传统管理方式，这样的担心不是没有道理。
其实，不妨退一步思考。假如选出一个不听话的特首，有两种情况：一是把香港弄乱了，二是把香港弄好了。弄乱，后果要由香港选民自己负担；弄好，即便不听话也无妨。
弄乱了会怎么样？很简单，下一届选举失败走人，能者上。这就是选举的意义所在，也是选举所需要承受的代价。
我有时候想，中国中央政府真是太操心。香港这么富裕，也不给中央交税，政府不仅驻军保护，还保证内地水电等的供应，并推出各种优惠政策。结果呢，香港很多人还不领情。与其这样，还不如真的让香港普选并自治，让他们自己折腾。军事大权、外交大权、能源供应握在手里，香港其实就像孙猴子，逃不出如来佛的手心。
可如今，对于孙猴子取经路上怎么走，遇到妖怪怎么打，如来都要管，那孙猴子自然不会开心。
这个比喻把事情简化了。困扰中国数千年的问题之一，就是中央和地方的关系，如何在中央和地方之间分权，是现代社会治理必须面对的问题。香港有着良好的法治基础和财力雄厚的政府，有着独立的学术团体和大学，高素质的选民，完全具备了普选的基础。完全可以相信香港人民理性的选择和判断。
还有一个可怕的论调，就是动辄说香港是西方势力渗透的桥头堡，这种冷战思维将害人害己。西方渗透，能把香港还给英国吗？能把香港变成美国的一个州吗？不可能。那我们到底担心什么？如果选出一个亲美人士可以把香港治理好，其实也未必是坏事。
民主，需要妥协。还是希望各界人士能以妥协精神应对时局，希望未来的香港拥有自由、民主、法治、平等。这，也是社会主义中国的核心价值观。
from 荷兰在线 https://helanonline.cn/archive/article/9976
