芝加哥大学(University of
Chicago)暂停了和孔子学院续签协议的谈判，令这个有争议的项目遭受打击；孔子学院是隶属于中国政府的一个全球性的语言和文化中心网络，上周六是它
成立十周年纪念日。芝加哥大学的孔子学院成立于2010年。在上周四发布的一篇声明中，该大学表示，它已经和中国的合作伙伴“进行了数个月的真诚努力，正
在朝着一个新的协议稳步迈进”。
“但是，最近发表的一篇关于中国汉办主任的文章”——汉办是中国教育部下属的一个机构，负责孔子学院的管理——“对芝加哥大学的评论，有违于一向平等的伙伴关系，”该声明称。这篇文章是对副部级官员汉办主任、孔子学院总干事许琳的一篇采访。
近年来，美国和欧洲有越来越多的学者认为，全球各地的孔子学院紧密反映了中共的意识形态，他们对此表示关注，称在重视学术自由的大学里，孔子学院不能在核心教育中占有一席之地。
汉办表示，在过去十年中，它已在123个国家和地区建立了465所孔子学院和713所孔子课堂——这样的大规模运作，已经引起了一些人对其意图的怀疑。
2007年，中共当时领导宣传工作的李长春对汉办的使命进行了这样的描述：“中国大外宣格局的重要组成部分”；外宣一词既包括政治意识形态，也包括教育和文化，它反映了近年来，中国向国外拓展其不断增长的实力的努力。孔子学院表示，它仅仅是向世界传授中国语言和文化。
9月19日，许琳的这篇采访刊登在了上海市委机关报《解放日报》上。
这篇文章占据整整一版，标题为《文化的困境，在于不知不觉》，称今年4月下旬，美国芝加哥大学百名退休教授联名要求停办孔子学院。
在 判定“哪些东西值得传授，哪些东西值得研究”，以及“哪些东西算是知识”方面，孔子学院具有过大的影响力，芝加哥大学神学院(Divinity School)宗教历史学教授布鲁斯·林肯(Bruce Lincoln)今年5月初告诉校报《The Chicago Maroon》说。他也是这次请愿活动的一名组织者。
“许琳的刚与硬，很多人都领教过，”《解放日报》用倾慕的语气写道，称对于这次请愿活动，许琳给芝加哥大学校长写了一份信。
她“只有一句话，‘只要你们学校做决定退出，我就同意’，”文章中说。在中国，这句话颇有挑战之意。文章称：“她的态度，让对方着了急，很快答复，校方决定继续办好孔子学院。”
文章称，许琳给芝加哥大学的驻京代表打了一个电话，也说了同样的话。
芝加哥大学的一位女发言人萨拉·诺兰(Sarah Nolan)在电邮中拒绝置评。
在上周五的一封电邮中，孔子学院副总干事胡志平称：“芝加哥大学在此事的真相明了之前，做出这个决定，汉办表示遗憾。孔子学院是一个中美联合项目，任何一方都有做出选择的权利。”
之前，许琳就因为一些事情引起了人们的注意——和批评。
今 年7月，在葡萄牙举办的一个欧洲汉学学会(European Association of Chinese Studies)会议上，她下令撤除数页会议材料，该协会官网上的报道。许琳不满这些资料，是因为其中提到了这次会议的联合资助方台湾蒋经国基金会，该报 道称。中国把台湾视为一个分离的省份，从未承诺过会放弃使用武力收复台湾。
该协会称许琳做出“专制武断”、“未经授权”的审查行为，说她 “命令随从，立刻从会场中收走所有会议资料，运送到葡萄牙米尼奥大学(University of Minho)孔子学院的一名中国教师的寓所”。该协会称，直到该协会会长、隆德大学(University of Lund)的罗杰·吉莱特(Roger Greatrex)指示重新打印原件并发放给大家，这一事件才告平息。
在《解放日报》的文章中，许琳以中国近年建成的巨大高速铁路网络为比喻，表示孔子学院需要建立“心灵高铁”，而“心灵高铁的路轨，就是文化”。“只有文化这个东西是可以走进心灵的，其他都很难做到。仅靠教育也不行。”
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《纽约时报》驻京记者。
翻译：土土
“但是，最近发表的一篇关于中国汉办主任的文章”——汉办是中国教育部下属的一个机构，负责孔子学院的管理——“对芝加哥大学的评论，有违于一向平等的伙伴关系，”该声明称。这篇文章是对副部级官员汉办主任、孔子学院总干事许琳的一篇采访。
近年来，美国和欧洲有越来越多的学者认为，全球各地的孔子学院紧密反映了中共的意识形态，他们对此表示关注，称在重视学术自由的大学里，孔子学院不能在核心教育中占有一席之地。
汉办表示，在过去十年中，它已在123个国家和地区建立了465所孔子学院和713所孔子课堂——这样的大规模运作，已经引起了一些人对其意图的怀疑。
2007年，中共当时领导宣传工作的李长春对汉办的使命进行了这样的描述：“中国大外宣格局的重要组成部分”；外宣一词既包括政治意识形态，也包括教育和文化，它反映了近年来，中国向国外拓展其不断增长的实力的努力。孔子学院表示，它仅仅是向世界传授中国语言和文化。
9月19日，许琳的这篇采访刊登在了上海市委机关报《解放日报》上。
这篇文章占据整整一版，标题为《文化的困境，在于不知不觉》，称今年4月下旬，美国芝加哥大学百名退休教授联名要求停办孔子学院。
在 判定“哪些东西值得传授，哪些东西值得研究”，以及“哪些东西算是知识”方面，孔子学院具有过大的影响力，芝加哥大学神学院(Divinity School)宗教历史学教授布鲁斯·林肯(Bruce Lincoln)今年5月初告诉校报《The Chicago Maroon》说。他也是这次请愿活动的一名组织者。
“许琳的刚与硬，很多人都领教过，”《解放日报》用倾慕的语气写道，称对于这次请愿活动，许琳给芝加哥大学校长写了一份信。
她“只有一句话，‘只要你们学校做决定退出，我就同意’，”文章中说。在中国，这句话颇有挑战之意。文章称：“她的态度，让对方着了急，很快答复，校方决定继续办好孔子学院。”
文章称，许琳给芝加哥大学的驻京代表打了一个电话，也说了同样的话。
芝加哥大学的一位女发言人萨拉·诺兰(Sarah Nolan)在电邮中拒绝置评。
在上周五的一封电邮中，孔子学院副总干事胡志平称：“芝加哥大学在此事的真相明了之前，做出这个决定，汉办表示遗憾。孔子学院是一个中美联合项目，任何一方都有做出选择的权利。”
之前，许琳就因为一些事情引起了人们的注意——和批评。
今 年7月，在葡萄牙举办的一个欧洲汉学学会(European Association of Chinese Studies)会议上，她下令撤除数页会议材料，该协会官网上的报道。许琳不满这些资料，是因为其中提到了这次会议的联合资助方台湾蒋经国基金会，该报 道称。中国把台湾视为一个分离的省份，从未承诺过会放弃使用武力收复台湾。
该协会称许琳做出“专制武断”、“未经授权”的审查行为，说她 “命令随从，立刻从会场中收走所有会议资料，运送到葡萄牙米尼奥大学(University of Minho)孔子学院的一名中国教师的寓所”。该协会称，直到该协会会长、隆德大学(University of Lund)的罗杰·吉莱特(Roger Greatrex)指示重新打印原件并发放给大家，这一事件才告平息。
在《解放日报》的文章中，许琳以中国近年建成的巨大高速铁路网络为比喻，表示孔子学院需要建立“心灵高铁”，而“心灵高铁的路轨，就是文化”。“只有文化这个东西是可以走进心灵的，其他都很难做到。仅靠教育也不行。”
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《纽约时报》驻京记者。
翻译：土土
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/china/20140929/c29confucius/
